爱因斯坦和达尔文同是科学史上最为伟大的科学家。一个是理论物理界百年不遇的奇才，一个是生物学领域奠基性的鼻祖。也许鲜有人将这二位巨人进行比较，因为所属学科，所处年代差的太远。我却觉得，二者分别代表了思想领域和实践领域的极为成功的典范。概括的说，爱因斯坦应该是个伟大的自然科学的思想家，而达尔文则是一个伟大的实践家。

据传爱因斯坦小时候显得比同龄人愚笨，随便搜索一下你会发现故事不止一个版本，但是大意确实差不多。三岁多还不会讲话，九岁时讲话还不很通畅，不能很好的表达自己。有说他举止缓慢，不爱同人交往，同学和老师都不喜欢他。大概，对于小爱因斯坦来说，大部分的能量都用来思考问题和发育智力了吧。我想，爱因斯坦的大脑一定是个每时每刻都在好奇，都在追问，都在演绎和批判的大脑。

达尔文的“游手好闲”和“不务正业”，正是他实践的本性。《物种起源》，《植物界异花受精和自花受精的效果》等诸多著作无一不是他亲历躬为，基于大量观察和实验数据的总结。达尔文随船横渡太平洋，经澳大利亚越过印度洋，绕过好望角，在历时五年的环球考察中，积累了大量的资料。然而要向当时维护神学的“神创论”发起挑战，他不仅在理论构建上花了不少心思，也在方式方法上做足了工作。当《物种起源》面世，神学者们抗议的呐喊声在确凿的证据面前显得极为空虚无力。科学的进化思想在大多数人相信神学的时代站稳了脚步，这不得不说是一个伟大的奇迹。

我曾戏谑的想，如果爱因斯坦出生在80年代的中国，我想他很快就被层层选拔淘汰出局，迫于生计学门手艺之类的聊聊此生。换做达尔文呢，情况可能会好一些，充其量是个调皮捣蛋的孩子，不想上学那就去打工。但是他实践能力强，准能有一技之长，发家致富不成问题，没准成为个“民科”。所以有时不得不承认时势造就了英雄，时势也成就了伟人。站在巨人的肩膀上你会看到的更高更远，那是因为巨人们都站在时代的肩膀上。