留言板
- [98]吴军
- http://blog.sciencenet.cn/blog-215974-835099.html
- 我的回复(2014-10-14 17:39)：年轻人：这种事你到社会还会碰到很多。心情平衡一点吧！
- [97]吴军
- 闵老师刚才的留言我怎么看不到呢。
- 我的回复(2014-10-8 15:21)：还是多想想自己的工作吧！博士论文的盲评牵涉到许多原因，譬如对导师的意见、对博士研究工作的意见等。但作为博士本人只能考虑自己工作的不足。
- [96]吴军
- 闵老师，欢迎你来发表一下您的看法，谢谢！
http://blog.sciencenet.cn/blog-215974-833588.html - 我的回复(2014-10-8 10:02)：还是多想想自己的工作吧！博士论文的盲评牵涉到许多原因，譬如对导师的意见、对博士研究工作的意见等。但作为博士本人只能考虑自己工作的不足。
- [95]陆泽橼
- 敬爱的闵教授您好，龙星计划的视频文件是否在某处可以下载，以便向业内一流专家学者学习，谢谢您！
-
我的回复(2014-9-30 07:48)：我管龙星计划课程的时候，都是承办单位自己录的，我们没有收集。而且，有些学校没有录。现在怎么样，你得向龙星计划网站提出要求，看他们怎么答复，我现在基本不管了。
谢谢你对龙星计划的兴趣和支持。
- [94]David3883
- 感谢您百忙之中的回复！在网上一查，稍加分析应该不难清楚的。科学来不得虚假，应该实事求是！
- 我的回复(2014-9-20 11:23)：应该！
- [93]David3883
- 科学网喻海良的博客非常有名，至今仍在周排行排第5位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月 沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么？
喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论，认为浏览量甚至强于citation，对吗？ - 我的回复(2014-9-20 11:07)：此人好像有些争议，但我不了解。
- [92]檀成龙
- 闵应骅老师：您好！
我研究了6年，写了十几篇论文（当然，由于种种原因，多次投稿，一直没有被期刊录用发表），应该说我是先有研究后有结论的。特别推荐您关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。
- [91]檀成龙
- 老师：您好！
我的研究对国家可能有很大作用，但论点“另类”，中国的科学家前怕狼、后怕虎，就是不支持、不质疑、不评论，“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主，不如回家卖红薯；同理，科学家不关注当代中国的资源环境问题，不如回家卖红薯，您有没有胆量评价我的论点？
我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲和战略纵深。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。 - 我的回复(2014-9-15 17:08)：你要先做科学研究，然后再下结论。
- [90]段莉
- 闵老师您好，祝愿您教师节快乐，身体健康
- 我的回复(2014-9-11 09:15)：谢谢你的祝贺！
- [89]gaoshannankai
- 闵老师，节日快乐，您看厦大这事很多学者联名上书了，什么时候您们几个老科学家也组织联名上书对国家基金申请和结题等问题进行一次突击审查。高山
- 我的回复(2014-9-10 08:21)：本人势单力微，无能为力。
- [88]吴跃华
- 我这没显示您的留言，没法给您回！谢谢来指导您！
- [87]吴跃华
- 教授您好！我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”》，查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评指正！
- 我的回复(2014-8-25 13:57)：你那文章太长，没看完。
- [86]庄旨鉴
- 闵教授，看了您有关大数据的博文，深受启发，我是一名准硕士生，准备研究大数据网络安全方面的问题，现在有点摸不到头绪，您能给些建议和资料吗？
- 我的回复(2014-7-11 11:20)：大数据网络安全 不是一个问题？
- [85]都世民
- 你的博客涉及大数据等前沿课题，值得关注和学习。
- 我的回复(2014-6-27 18:20)：谢谢关注，迟复为歉！
- 我的回复(2014-6-8 07:37)：谢谢您的支持！
- [84]maowenying
- 闵老师，您好！一直关注你博文的动态，今天我想请教您一个问题！我是一名从事理论研究的研究生，最近遇到了一个很困惑的问题。目前很多研究人员已经开始研究5G了，但是我最近做的一些研究工作确是2G、3G里面的东西。然后了，有些人说我做的研究成果没有意义，现在已经4G，甚至开始5G了，你还做这些东西干嘛，太老套了。我想请教下，关于做研究，是一味的追求新的东西，针对老的东西，我们就不管了嘛？
- 我的回复(2014-5-23 10:25)：不必跟风。2G、3G里面还有许多问题需要改进。只要找准了问题，放心研究吧！
- [83]黄焕平
- 闵老师，您好！我即将到美国一个常青藤大学读博，正在看一个介绍美国文化的书，发现一个有趣的现象，二战之后美国随便一个大学毕业生都很容易找到工作，有点类似改革开放之初的中国，但是随着1945-1993年美国高等教育的大众化6%到21%还多，工作机会也越来越少，需要发更多的简历才能得到面试机会。这个趋势还会延续下去，因而我想跟您交流两个问题：（1）我们培养了这么多的高学历青年，但是社会并不能创造足够的岗位来容纳这些人（已经蔓延至博士）。高等教育是否应该适当限制规模呢（本科维持现在的数量水平而不是继续增长，限制硕士、博士数量应该严控，维持精英教育，大陆研究生已经有点大众教育的味道了）？（2）我学的是气候学，第一年的奖学金总额达到9万美元（6.3万学费+2.7万生活费），录取至今仍感觉拿学校和导师这么多的钱有点受宠若惊，美国学生尚且在贷款上学，生怕对不起未来几年花在自己身上的50万美元。我该如何平衡心态呢？
-
我的回复(2014-4-29 17:41)：（1）是有过剩的现象，但是，中国这么多人，不念大学也会有许多人失业。这是没有办法的事。
（2）你很幸运，常青藤大学录取你是好事，干嘛不去啊！人家还求之不得呢！但是，不要以为他取了你，这50万就稳拿了，靠你自己努力。
- [82]王敏超
- 闵教授，您好！打扰您了！我是山东济南《大众日报》理论评论部 论丛周刊 编辑王敏超。关注您的博客日久，虽然我是文科生，但还是觉得您的文章很耐看。最近晚辈拜读到您《大数据又被提起了》、《大数据与小数据》这两篇文章。我们非常喜欢您的大作，因为我们觉得您的文章非常具有启发性和前瞻性，特别是在”大数据“被反复提起的现如今。另外，您的文笔非常流畅，虽然此问题非常专业，但是我作为一个文科生仍能读得津津有味。因此，我们非常想约您这样一篇稿子，就是谈大数据时代的小数据。我们斗胆烦请您，您是否方便将这两篇大作综合成一篇稿子，发在我们的论丛周刊上？我们定会着重推出您的作品。不知闵教授意下如何？期待着能够收到您的回复。恭祝春祺！晚辈《大众日报》理论评论部 王敏超敬上
- [81]彭思龙
- 闵老师：
编辑部回信，今年专栏文章稿件量较大，具有不同风格，编辑部希望将相同风格的文章集中发表，你的文章将在下期安排发表。
思龙 - 我的回复(2014-4-9 17:24)：他们一声不啃，起码是对你不够尊重吧！他们拿了我的修改稿，压下来就不啃声了，你应该批评编辑部。如果是有不同意见，我倒很心安，告诉一声就行了。
- [80]王小平
- 年复一年无量寿 月又一月琉璃光
日日夜夜观自在 时时刻刻妙吉祥
恭祝闵老师新春快乐！ - 我的回复(2014-2-7 16:29)：对不起，刚看到。谢谢你的祝福！
- 我的回复(2014-1-31 10:47)：谢谢！
