留言板
- [40]wuweidekongjian
- 经常拜读您的大作，您如果想了解真正的中医学术理论之原理，敬请赐教http://www.guoxue.red/forum.php?mod=guide&view=my
因为科学网无法上传自制的图片，本人就不在这里上传了。因为没有图片很难读懂。
- [39]陈怡
- 田老师，您好！我是上海一家报社的编辑，不好意思，前周做版面，考虑到时效性，匆匆忙忙没来得及和您打招呼就转载了您的这篇文章，又因版面字数的限制和考虑到我们报纸所属机构的性质，未经您的同意就删改了您文章的部分内容和标题，在此真心向您道歉！接下来，有笔稿费要寄给您，麻烦您发个邮件到kexueren07@126.com告诉下我您的地址和邮编，谢谢！我会通过邮件把文章PDF版转给您。
-
我的回复(2016-6-8 11:35)：陈怡，您好。
不记得是否跟您联系过，我翻查我的邮件，没有找到。貌似在这儿也没有回复留言。——记得是回过的
我的邮箱：tiansong9@gmail.com.
100101 北京朝阳林萃路9号京师园3-1-602.
多谢！
田松
- [37]tjlrx
- 您的回复太简单了
-
我的回复(2013-8-2 08:08)：
- [36]tjlrx
- 田教授您好,请教您一个问题:
现在一些民科创造出"官科"一词,您对此有何看法?
期待您的回复,谢谢 -
我的回复(2013-8-2 07:51)：挺好的
- [35]tjlrx
- 您好,田教授,我就是以前的tjlaoji,不知道为什么科学网把我封了,只好换名字,希望尽快和您成为好友.
- 我的回复(2013-7-17 23:23)：可能是因为你没有开博吧？
- [34]杜瑾
- 您好，不好意思打扰您，我是中科院文献情报中心的一名研究生，想请您帮忙填写一份有关科学网博客的调查问卷，万分感激，网址链接：http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx
- [33]程正明
- 前些天又一个外国专家说我的恶梦见解是伟大的，还有一个外国人在别的网站上提到了我的恶梦见解，虽然仅仅过了五天时间这个网页就被删除了，这是我二十多年宣传我的恶梦见解来，第一次有人单独提到我的恶梦见解，也是一个外国人！直到现在也没有一个中国专家说我的见解是伟大的，更没有一个中国人单独提到我的恶梦的见解，这也难怪，中国历史上找不到一个陌生人发表一个科学见解，立即被所有中国人公认为是伟大的科学发现的例子，而西方国家这样的例子是很常见的，中国人都是像田松先生一样，一方面对普通人发表一个违反科学共同体规则的见解进行各种讽刺挖苦，自己却什么违反科学共同体规则的贬低别人科学成果的假话也敢讲，。
- [32]tjlaoji
- 还有一个最搞笑了,杜撰出一个"宇宙抓子",还说什么"宇宙抓人头",说自己被外星人抓住后往死里搞,说自己和陈独秀陈景润是老乡,他们都被"宇宙抓子"弄死了.您老说说,是不是真得感谢微软和网景,连这样的人都会上网了.
- [31]tjlaoji
- 您好田教授.
现在不少网站上有民科,您想必见识过的.
我推荐几个,不知道您是否有兴趣了解.
一个是山东的,叫孙丰义,认为水平面上物体的动力学方程应该F(拉力)-μmg(摩擦力)=μma.
我曾经多次和他交流.
另外一个叫黄小宁,好象是广东人吧,口头禅是"有傻瓜数学也有傻瓜常识",积极"推翻"康托的集合论.
- [30]程正明
- 田松先生又在这里露面了？虽然你年龄比我小，又发表了很多很幼稚的科学评论，但我还是尊称你为先生，毕竟，不诚实、不懂得尊重每个人的言论自由，是每个中国人固有的劣根性！我有关恶梦的见解被田松先生贬得一文不值，也从来没有一个中国人为我的见解叫好过，只有西方国家的人为我的见解叫好过，而且，我否定了西方国家的国际梦研究会的所有人的见解后，他们虽然开始时坚决反对我的见解，经过针锋相对的争论，都基本接受了我的见解，还多次请我到美国去和他们面谈！类似我这样在国内被大家骂成民科，在国外却受到了外国人的肯定，最后，在外国人的强大压力下，中国人才被迫承认了中国人的科学成果的事发生过多个了，中国人这种不讲诚信的恶习不改，中国能成为科学创新大国吗？
- 我的回复(2012-12-4 16:50)：程先生好，其实，中国是否成为科学创新大国，我是不关心的。我关心的是，科学不要危害社会。
- [29]程正明
- xjm19720110
我基本上隔几天就来看看，因为我说了也没有什么用，所以，我一直没有在这里留言，另外，我要向你指出，世界上没有什么民科和官科，只有专业研究者和业余研究者，你和我就是业余研究者。而且，在具体评论某个人的学术见解时，决不能提这个人是专业还是业余研究者，因为，这会导致不公正的评论。我在外国网站上用英语与老外们争论各种科学问题，没有一个老外在评论我的见解时会提及这些事，只是有几个老外说看出英语不是我的母语。我在2007年在国际梦研究会的网站上指出，你们的梦研究没有任何价值，因为，梦的原因很简单，当时遭到了老外们一致的反对。经过几年时间争论，到去年老外们一致认同我的见解，这样，国际梦研究会的饭碗都被我砸掉了，因为，国际梦研究会的经费是靠捐款，如果捐款者知道梦没有研究的价值，谁还会再捐款给国际梦研究会？
- [28]xjm19720110
- 程正明 很久没有见到你了，你这么勤快干什么？还真把他当棵葱了
- [27]xjm19720110
- 你好,我就是传说中的民科,希望没有吓到你
- [26]程正明
- 怎么样？现在田松先生也像方舟子先生一样，在我的反复提醒下，终于认识到民科的说法是极其错误的，极其幼稚的，再也不敢发表民科的说法了吧?不过，你也与方舟子一样，认识到错误，却不立即公开承认错误，识到错误就立即公开承认，在西方国家是很常见的事，在中国这样诚实的人几千年来都没有出现过一个，中国自古以来就是一个不讲诚信的社会。
- 我的回复(2011-11-6 12:27)：抱歉，让您失望了。我对于民科的基本看法至今没有重大变化，虽然有微小调整。对于我当年的民科理论，我依然感到自豪。我只对我当年使用的一些刻薄的词语表示过道歉，比如对朱海军先生。
- [25]程正明
- 田松博士2011年2月9日在网上发表的 ：“4，您的观点可能是独创、首创，但是仅有这一两条是不够的。您需要继续努力，多出成果，使得别人再也无法忽视您，所谓弱国无外交是也。这样，您以前观点的发明权，才有可能再收回来——如果只是一些枝节性的观点，您可能都不在意是不是被归到您的名下了。”观点，创造了一个世界第一，即人类历史上第一个敢于公开讲这种故意贬低别人的科学成就的假话的学者！之前，西方国家有位学术权威以孟德尔提出的生物学理论是：“数数豌豆，没有什么价值”的观点，使孟德尔的生物学成就被埋没了几十年，但他也没有把他的这个观点公开发表出来。胡克等几位科学家比牛顿更早提出了只是枝节性的万有引力的假说，后来的牛顿在剽窃了胡克等科学家的见解后，提出从理论到实验都非常完美的万有引力的理论，并获得了万有引力的发现权，但牛顿也不敢用胡克的万有引力的见解只是枝节性的理由来否定胡克等科学家的万有引力的科学发现权，而是以胡克没有名利心为由剽窃了胡克等科学家的万有引力的科学发现权。
- [24]王延伟
- 田兄，您举办的讲座有没有文字稿，如果有的话，烦请发给我一份，我对你所主持的这些讲座很感兴趣，延伟。
- 我的回复(2011-10-12 18:20)：延伟，文字稿目前还没有，但是都录音了，将来会整理的。到时候会给你。田松
- [23]程正明
- 几个科学见解，那一个讲的更有道理，除了高等数学外，普通人都可以通过对比而确认的。如，当年欧洲学者提出否定地心说的日心说，就得到了根本不懂天文学的欧洲老百姓的普遍赞同和叫好。又如，我根本不懂相对论，但我根据相对论提出的所有科学预言都被证实这点，也可认定相对论是对的。因此，多年来中国人常说的，我不是这个方面的专家，无法对你说的见解作出评论的说法，只是中国人对没有完成利益分配的新见解不肯做出评论的一种借口而已，怕的是自己几句话，白白把别人棒上天。如果中国人知道这个见解已经完成了利益分配，才会有很多中国人来正式评论这个见解。
- [22]程正明
- 其实，田松先生肯定和别的普通的中国人一样，心里也懂得即使是枝节性的发现也是伟大的道理，只是假装不懂而已，不愿意如实承认一个你不识的人的科学成果，更何况我的恶梦见解并不是你所说的枝节性的见解，而是完全解开了恶梦之谜，是中国人有史以来第一个对一个在日常生活中常见的科学问题做出科学解释的中国人。
- 我的回复(2011-6-5 23:15)：程先生，您误会了。我想说的是，我不是做梦这个领域的专家，我的评价对你没有什么意义。
- [21]麦克笔
- 田老师你好。第一次见你是你在一虎一席谈节目上。你的思辨力和洞察力让我深深陶醉。还有你那缜密的逻辑思维和幽默感。我拜读了你不少文章，深有感触和体会、唤起了我对地球生命的关注！垃圾问题的确是悲观的。而工业文明的快速发展也的确势不可挡，我们唯一能够做出的也就只有改变我们的生活态度。是你的观念影响了我，所以我决定毕业设计（本人是设计专业的）要把全球垃圾量高居榜首的服装行业作为切入点。如果能够得到你的指点，或者一些数据库的支持，那就好了！老师你能够加我QQ吗？79524917
-
我的回复(2011-6-5 13:19)：谢谢关注，不过我没有QQ。可以邮件联系：tiansong9@gmail.com.
祝夏日清凉～～
