科学网—赵国求的留言板

IP: 223.72.40.* [184]科学网互动 2023-4-27 08:47

赵老师您好！请您将相关博客论文的链接、打开时出问题的页面截图，发邮件至blog@stimes.cn具体说明问题，以便我们向技术人员反映。感谢您的理解和支持。

IP: 117.152.75.* [183]赵国求 2023-4-26 10:24

科学网网站：打开科学网看我的博客论文，马上弹出一个陌生版本，全是乱码公式，无法阅读。期待你们修正还原。赵国求。

IP: 175.173.87.* [182]钱大鹏 2022-5-21 16:08

赵教授，您好！请看一下https://blog.sciencenet.cn/blog-648126-1339554.html，恳请批评。

IP: 117.152.83.* [181]晏成和 2021-11-14 21:27

赵老师：好久没有见到武大桂老师的信息，桂老师可好？

IP: 218.199.207.* [180]王一君 2019-12-21 16:31

赵老师，您好！本人是华中师范大学情报学在读硕士，目前正在进行虚拟学术社区系统有序度方面的研究，故发此问卷，恳请您拨冗填写以下问卷。本问卷实行匿名制，所有数据只用于统计分析，请放心填写。
链接如下：https://www.wjx.cn/hj/bi2jnusxz0e6lq1vdku84g.aspx
如果您对相关研究感兴趣，可以给我留言或者邮箱：1083634082@qq.com
再次感谢您的填写和支持！

IP: 175.165.81.* [179]钱大鹏 2018-1-26 11:40

请教授审阅这个http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-1096830.html

IP: 59.173.45.* [178]a1817134831 2017-9-15 16:57

赵老师好，请问有不同看法可以交流吗?

我的回复(2017-9-19 19:28)：欢迎讨论。

IP: 106.37.204.* [177]朱林 2017-8-30 16:47

赵老师您好，我的研究论文终于定稿，望提出宝贵意见。详见http://blog.sciencenet.cn/blog-38228-1039597.html

我的回复(2017-8-31 09:35)：翻译成英文投稿试试。

我的回复(2017-8-31 09:34)：翻译成英文投稿试试。

IP: 36.102.225.* [176]吕陈君 2017-8-20 19:51

赵老师，我发了一篇《量子力学和概率论》的短文，您方便时请看一下。我觉得现在大家解释得太复杂了。世界的出发点应该是非常简单的。要是您在数学物理上的能力，就可以非常完美地把这个难题给彻底解决了。

IP: 36.102.227.* [175]吕陈君 2017-6-26 21:08

赵老师，我发了一篇解释量子纠缠的文章。请您抽空看一下。把这个问题逻辑上“无一死角”地完全解释清楚了。

IP: 60.172.71.* [174]hszhangxiaofeng 2017-6-6 20:12

可以与您交流一次吗？

我的回复(2017-6-16 17:56)：可以。

IP: 1.180.212.* [173]吕陈君 2017-4-2 19:08

双缝实验是费曼称为量子力学的心脏。如果说光子是粒子，它怎么可能同时通过两条缝：要是是波，那当我们去观测时，譬如突然关闭一条缝时，波函数为什么会突然塌陷？总之都不好说。

我的回复(2017-4-3 17:21)：《双维时空量子力学基础——量子概率的时空起源》（湖北科技出版社，2016.），对双缝实验我认为有非常好理解的解释，有兴趣不妨看看。电话找出版社严冰即可。

IP: 1.180.212.* [172]吕陈君 2017-4-2 19:07

我想继续咨询杨老师两个问题。
1，在双缝实验中，光的波长、缝宽和双缝间距各是多少？
2，缝宽这个因素看来很关键。根据你多年实验的经验，发生衍射的原因究竟是光子跟缝发生作用、还是光子跟光子发生作用、还是光子在缝隙这个条件下发生相互作用？

IP: 1.180.212.* [171]吕陈君 2017-4-2 19:05

赵老师，最近在图书馆借了您的双4维时空的书。书中“物质波波长与缝宽差不多时呈现微观客体的波动性”这个结论似乎不成立。因为我仔细问了杨老师，他明确告知，0.7微米的红色激光束，当缝宽为60微米时，就会出现；缝宽120微米时，干涉效果最明显；缝宽500微米时，干涉纹条又消失了。所以，您书上的这个论述是不对的。不知您是哪里得到这个结论的？

我的回复(2017-6-6 17:34)：书中“物质波波长与缝宽差不多时呈现微观客体的波动性”，是物理教材上十分明确的结论。我们读书做实验时也验证过。这里说的是“波长与缝宽差不多”，应该有一定的宽松尺度。

IP: 120.193.188.* [170]jiazhang55 2017-3-5 12:23

嗯，那也谢谢您了

IP: 124.67.83.* [169]jiazhang55 2017-3-4 18:15

赵老师，这次又来麻烦您了，很感谢一直以来您对我的帮助，我决定要加入量子计算机的研究队伍，我会为我的选择负全部责任，有一件事，我需要一封推荐信，想请您帮帮忙，谢谢

我的回复(2017-3-4 20:01)：计算机我不懂，没有推荐资格，抱歉。

IP: 1.180.212.* [168]吕陈君 2017-3-1 12:15

张老师，我仔细读了你的实验论文。0.65um的红色激光，当缝宽为3-4um时，就能观察到衍射，当缝宽为120um时，衍射效果最明显，那么缝宽肯定还有一个上限，超过这个上限时，衍射也会消失。这就意味着，当缝宽固定时，入射光的波长只有在一个范围内，才能发生衍射现象。您做做这个实验，其结果一定是非常有价值的。
赵老师，您觉得呢？

我的回复(2017-3-1 13:07)：这也是“差不多”的意义。

我的回复(2017-3-1 13:05)：在这个范围内微观客体不能作为点粒子处理，只能用场物质球模型。

IP: 121.69.255.* [167]吕陈君 2017-2-27 07:18

我的猜测是，当波长和缝宽接近时，衍射效果最显著。但也存在一个数量级差。
我正在写一篇论文，对贝尔实验、单双缝实验和波粒二象性给出真实物理解释。对贝尔实验，解释几乎完美，就是单双缝实验，还是一些疑问，希望向两位请教。

IP: 123.233.252.* [166]diancizhiliang 2016-11-14 10:59

http://blog.sciencenet.cn/blog-2892843-1013615.html 请评价

IP: 116.112.100.* [165]jiazhang55 2016-9-30 12:05

老师，其实我一开始只对量子的性质感兴趣，我曾经学过广义相对论，但看了几页的书就放弃了，看不懂是其次，最主要找不到量子不确定性，这可是我理解物理的中心啊，所以......
直到我找到引力子的方程，我才发现不对啊，这个方程就是时空曲率啊，就是广义相对论啊，然后我又翻了以前的资料，找了几篇基础论文，结果才发现结果是这样

物理学哲学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/赵国求 研究员，武汉市学科带头人，专著十部，国内外发表论文六十余篇。

留言板

赵国求

物理学哲学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/赵国求研究员，武汉市学科带头人，专著十部，国内外发表论文六十余篇。