留言板
- [164]jiazhang55
- 赵老师，您是故意的吗，我到现在才明白我到底干了些什么，可是您却对我设的（1，c）不做评论，现在我看懂了广义相对论了，我知道了，其实就是将弯曲时空单位圆化
- 我的回复(2016-9-30 08:31)：你应该好好读读广义相对论与有关黎曼几何的书。
- [163]魏焱明
- 请赵老师砥砺我的新作：
我發動了科學史上的秋收起義--碩果累累的金秋
http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1005320.html
- [162]jiazhang55
- 老师，那就不麻烦您了，不过以后可能还要麻烦您
谢谢
- [161]jiazhang55
-
赵老师，我觉得和您真有缘，您是我国内第一个认识的量子力学老师，而我苦苦寻找的模型确实您早已提出的，通过我的方法也可以将广义相对论完全纳入您的模型，这样就可以完成爱因斯坦的大统一，我真心的问一句，您带研究生么 - 我的回复(2016-7-6 17:23)：我已经老了，如果你想读书，我可以给你介绍老师。我不知道你的学历情况。
- [160]jiazhang55
- 老师，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1790289&do=blog&id=988846这是我对您的双时空的理解，您看对不对
- [159]jiazhang55
- 老师，我想看看您的《双四维时空量子力学描述》这篇论文，我的邮箱623157572@qq.com, 还有我通过单位1的特性在复时空中找到了引力波的函数，并由引力波函数推导出了引力的计算公式，如果我是对的，那是不是结合两个思路，最后可以将4种基本力同一在复数时空中
- 我的回复(2016-7-4 15:22)：请下载《现代物理》上的那篇文章。网址我的博文后面有。
- [158]jiazhang55
- 老师，其实我也曾想过世界是复数的，但有一点我想不通，我将人对世界的感官都加了虚数i,但复数的实部永远去不掉，而复数是包含纯虚数和纯实数的，我觉得应该把这两部分去掉，也就是说世界是有感觉与实物两部分组成，缺一不可
- [157]jiazhang55
- 切点
- [156]jiazhang55
- 赵老师，终于看懂了您的双四维时空了
，我想我的(1，c)就是一个双二维(一个复时空，一个实时空的结合)，不过我并没有想到这个模型，不过我觉得是不是应该叫双四维时空时空，才是我们现在真实的世界呢， - 我的回复(2016-7-3 15:27)：人类生活的世界可能就是复数的。
- [155]jiazhang55
- 赵老师，我已经得出了引力波函数的方程，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1790289&do=blog&id=981952
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1790289&do=blog&id=981979
请看这两篇博文
- [154]zca1965
- 赵老师，你好，谢谢回复，谢谢关注我们的工作。杨发成先生电子信箱 E-mail: yangfacheng2006@163.com 。
- [153]jiazhang55
- 赵老师，没有拜读过您的论著，我很遗憾，原来您也在研究复变函数与量子力学的关系，我有一个问题，不知我找到的(1,c)可否运用于双四维时空量子力学
- [152]wangbin6087
- 赵教授，您好！上次跟您简单交流之后，我系统地看了您的博文和您过去发表的论文。我赞同您的观点：“物质波是物理实在”；也赞同您用复数系统描述时空的方式。但有些观点我并不赞同。“物质波是曲率波”没有错，而“曲率的大小表示粒子性”值得磋商。您将物质波看作是粒子的“形”，意味着粒子与物质波是同一的。那么物质波波长越大意味着粒子的空间结构尺寸越大。而我们知道，物质波长与粒子的动量成反比。粒子运动的速度越慢，粒子的空间尺寸越大？也许我没有完整地理解您的曲率解释。但一个真实完整的理论不仅要能解释一个方面的现象，而且应该具有广泛地扩展性，并能解释更多的现象。例如哥本哈根诠释在“延迟实验”上的延伸，就得到了反因果律的逻辑悖论。仅此，就可以说明波尔的“非实在性解释”是错误的。“量子纠缠”实验证明的是玻尔的逻辑推断，而不是他的“非实在性解释”。我主张当前的物理哲学的研究应该从更高、更本质的层次（即建立真空模型）的方式往下推演。我对此做了一些探讨，其中的一个结论是：粒子是实在的，物质波也是实在的；物质波是粒子运动对背景空间的扰动。波粒二象性的实质是粒子与背景真空的“一体性”和“对称性”关系的结果。量子纠缠实验证明的是粒子的“实在性”和背景真空的“非局域”性质。我是从唯像的角度来理解物理学的，所以坚信科学实在论（包括结构实在论）。物理学不是逻辑学，所以概念对物理实在的描述准确与否，至关重要。
- 我的回复(2015-12-2 10:06)：“一个真实完整的理论不仅要能解释一个方面的现象，而且应该具有广泛地扩展性，并能解释更多的现象”。我十分赞同您的论述。“延迟实验”、“量子纠缠”实验在《双4维时空量子力学描述》中就有十分理想的解释。它在我的新著《双4维时空量子力学基础-量子概率的时空起源》中有更详细讨论，不久就可出版，到时可看看。“我主张当前的物理哲学的研究应该从更高、更本质的层次（即建立真空模型）的方式往下推演”。我也很赞同您的观点。“粒子是实在的，物质波也是实在的；物质波是粒子运动对背景空间的扰动。波粒二象性的实质是粒子与背景真空的“一体性”和“对称性”关系的结果。量子纠缠实验证明的是粒子的“实在性”和背景真空的“非局域”性质。我是从唯像的角度来理解物理学的，所以坚信科学实在论（包括结构实在论）。” 这些我们都有很多共同语言，可以深入讨论。今年12月18日一21日华南理工大学的物理哲学年会您可以去参加一下，会上我们还可以讨论。若去，请告诉吴国林，他的科学网博客有通知。
- [151]朱林
- 赵教授您好！我在科学网发了文章，欢迎你提出宝贵意见和进行交流。这里有关于波粒二像性机制的讨论。我最近学习研究了作用量和最小作用量原理，也给我自己的研究提供了进一步的理论基础。
- [150]吴中祥
- 时空可变系多线矢物理学简介
本文在[科学网]引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-930851.html
欢迎批评、指正、提问、讨论！ - 我的回复(2015-10-26 08:29)：读懂了，再向您请教。
- 我的回复(2015-10-26 08:29)：读懂了，再向您请教。
- [149]tangzhongjie791
- 最关键的，量子力学的基础---德布罗意物质波假设没有得到理论上的证明。这是现代物理的突破口。不然，其他工作再精湛可能都毫无意义。
- 我的回复(2015-10-1 11:49)：在双4维时空量子力学描述中，物质波不是假设而是用场物质球模型推导出来的，是物理波。请看《双4维时空量子力学描述》一文。
- 我的回复(2015-10-1 11:45)：在双4维时空量子力学描述中物质波不是假设而是场物质球模型推导出来的。请看《双4维时空量子力学描述》一文。
- [148]tangzhongjie791
- 也正因为如此，有必要正确认识E=hv,这是问题的关键。而这关系到相对论的认识问题。
相对论和量子力学争论了这么长时间，也和E=hv没有得到正确的认识有关。
- [147]tangzhongjie791
- 赵教授;你好！
量子力学之所以是错误的，在于它的根基不是很牢固。因为薛定谔方程要求hv=1/2mv^2,实际上，没有任何理由认定E=hv就是粒子的动能。
- [146]jiazhang55
- 老师，教师节快乐
- 我的回复(2015-9-27 14:45)：谢谢！
- 我的回复(2015-9-11 20:21)：谢谢！
- [145]陈宁
- 赵教授，您好，看了您关于中医发展的论点，与我的观点比较一致：中医是应该从系统论出发，阴阳平衡是人体健康的关键。另外，我认为五行是关于阴阳平衡和调理的理论基础。而经络是人体的重要生理特征。这几个问题从科学上可以给与相应的解释。
- 我的回复(2015-5-13 07:12)：谢谢！如果有机会，面谈会更深入。
