编辑部的故事分享 http://blog.sciencenet.cn/u/slowlight 编辑,用文字说话;学术,用论文说话

博文

在《光明日报》眼里,论文发表如何成了买卖?

已有 4895 次阅读 2018-6-22 11:29 |个人分类:我看新闻|系统分类:观点评述

在科学网上看到《光明日报》的稿子“论文可以买卖 学术的良心在哪里”。从一个职业编辑的角度来看,不是网上那种代发论文的XX老师,这是一篇非常不专业的报道,本想一笑而过。可以是突然感觉有点笑不出来,或者只能比哭还难看的笑。为什么我们辛辛苦苦完成的工作,国家一直非常重视的工作,在《光明日报》这家全国有名的媒体眼里竟然成了赤裸裸的“买卖”?

在鱼龙混杂的网站上是有很多代发论文的网站,但这些并不是正规的期刊,为什么要引用他们的话,把正常的学术成果发表描述一手交钱一手交货的生意?按这样的逻辑,去采访一些网上办假证的人,也可以得出各种证书(包括英语四六级证书、大学录取通知书)都可以花钱买到的结论,难道能说“大学录取通知书可以买卖”?我也可以在网上搜到有人可以代发我刊的论文,但如果以那些网站的存在就证明我刊收钱就发论文,我相信没有一个编辑会答应的。

我不否认,存在个别期刊有不正当操作,但这种行为自有法律惩戒,但不能就说整个行业成了金钱交易。为什么整个稿子都没有采访过一家正规期刊编辑部,听听他们是怎么说的,看看他们是怎么做的。

中国学术期刊的整体水平,特别是英文期刊,跟国外还存在一些差距,这是事实,而且我们也清醒地认识到这种差距。目前国内很多部门都在出台积极政策,引导中国学术期刊的快速发展,也出现了一批高国际影响力和影响因子的期刊,如Cell Research,National Science Review。中国要想成为世界学术出版强国,还有很长一段路要走,但说论文发表成了买卖,编辑不同意。

同时,文章中存在很多不专业的地方,有明显的误导,例如:

  • 如今给期刊掏版面费已是“行规”,如果不给中介或杂志社“进贡”,文章基本上发不出来。”学术期刊收取版面费是合法合规的,而且也是现行OA期刊的通用作法,为什么到这里就成了打引号的”行规“?

  • 有院士曾直言,我国论文90%以上是垃圾论文“,请问是哪个院士说的?



《光明日报》,建议你认真做新闻调研工作。


PS:花了1个小时时间,写了这篇也许没有意义的评论,不知道是不是值当。



https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-1120292.html

上一篇:纪念林尊琪院士
下一篇:编辑做点分外之事,有点非分之想
收藏 IP: 210.72.70.*| 热度|

7 孙冰 史晓雷 徐耀 文克玲 翟自洋 吴承明 张成岗

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 03:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部