科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
宋敦江: 我们每天应问自己的,不是今天我哪件事做成了,而是今天我质疑了哪些问题,还有哪些问题值得我质疑。
2012-2-16 16:50
宋敦江: 作为导师,并不是解决问题的专家,他更多应是团结和引领的作用。做项目,很多时候不是在研究,而是在生产产品,有些甚至是终端的。
2012-2-16 16:49
宋敦江: 科学网编辑删我博文,博主删除我的回帖,我找谁说理去?找谁要公平去?
2012-2-15 12:43
宋敦江: 用指针,访问数组越界时,vs2010没有警告和提示。
2012-2-13 15:21
宋敦江: 胸怀远大的眼高手低是越来越明显的通病。追求冒泡的政策毁了国家的事业。一直倡导创新,强调创新,要冒泡,我看是问题的根源。冒泡,那就是给领导看,只要冒了就好,反正无用,这就是我们的追求,这也是一事无成的原
2012-2-12 21:00
宋敦江: 陈佳洱院士痛陈科技界怪象(怪象一:造假剽窃;怪象二:发论文最重要;怪象三:朋友变对手),教研分离成创新阻力。
2012-2-11 10:32
宋敦江: 找个理由毙您还不容易,不就喝凉水一样不费力的事情么?创新性很强但可行性不足不予资助的评语您介意不?要是您做一半,那还是可行性不足;要是您全做出来了————您还申请基金干嘛?
2012-2-5 16:14
宋敦江: “____有时闲着闷了,会临时中午去_____,随便赶_______,比如______,独自____________,不发一语,当晚再________,当没事发生过,突然觉得这才叫生活。”
2012-2-2 19:01
宋敦江: 由于科学家们在二战期间的杰出表现(原子弹,雷达等),再加上30年代罗斯福新政期间凯恩斯主义的大行其道,使得国家在是否应该资助科学研究问题上已经没有分歧,需要解决的问题是,怎样资助才是最有效的方法。
2012-2-2 08:53
宋敦江: 二战前,国家对科学研究的资助很少,不成体系,流行的社会理念是一切应该由市场来决定。
2012-2-2 08:53
宋敦江: 基础研究是对自然界规律的研究,根本无法预先制定目标。他(主管部门)老在检查你有了什么结果,有了目标的基础研究就不是真正的基础研究。搞好基础研究需要国家体制的改变。”师昌绪说。
2012-2-2 08:47
宋敦江: “创新来源于扎实的基础研究,但是当前环境不利于基础研究,因为主管部门要求科研单位有具体目标。
2012-2-2 08:47
宋敦江: 理科的论文找到同行审相对容易,工科的论文常常是作者非常专门的技术,找别的专家无力审议。所以发SCI,EI也就是证明个人写了或干了某些事而己,和先进水平,和得到业界普遍承认无关。
2012-1-31 10:23
宋敦江: 至于技术论文,和经济利益和国家安全有关,论文很难反映真实水平。
2012-1-31 10:22
宋敦江: 工业方案的创新有从对旧的怀疑、借用知识(广泛的阅读)、反复实践、勇敢的坚持,社会的需求,识才领导的支持和班组的同心协力等多项因素的合成,才能最后成功。
2012-1-31 10:00
宋敦江: 创新需要的是体制,不只是金钱。海量国拨经费堆积起来的科研垃圾还少吗??
2012-1-31 08:43
宋敦江: 撒切尔夫人说:中国并不可怕,因为中国人没有思想。
2012-1-29 11:36
宋敦江: 陈安:我们缺乏专业精神,很多方面都体现出来了。
  • cutefay: 呵呵。你把记录当成微博了,这个还挺好的呢 (1-27 15:46)
2012-1-25 09:34
宋敦江: 骗子跟皇帝说,看不见SCI的就是stupid,博主说,穿上SCI也是在裸奔。
2012-1-23 22:11
宋敦江: 以SCI的数量或影响因子来论科研,本身就是对科研的侮辱。那些把屁股坐在SCI的数量和影响因子上而起家的科研大佬们也正在用他们的价值观影响着学术界的新生力量,这是国家和社会的悲哀。
2012-1-23 15:20

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2020-1-21 08:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部