超球面模型(MDSM)的探索与应用分享 http://blog.sciencenet.cn/u/TUGJAYZHAB 用多元向量表示系统状态,多元向量乘法群描述系统的运动,白-杰时间链连接历史和现实: Y(i,k+1)=[Y(i,k)*T(i,k)+D(i,k+1)]/2。

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[38]白图格吉扎布   2017-1-12 01:05
新年好。怎么联系不上你?
[37]Z1697903797   2016-9-30 07:50
帮忙看一下哈
[36]Z1697903797   2016-9-30 07:48
http://image.hanspub.org:8080/pdf/PM20150600000_39348950.pdf                还有这篇文章中的一些猜想是否具有国际级的猜想,如菲尔马大猜想什么的,谢谢

[9]Z1697903797  2016-9-30 07:42
http://image.hanspub.org:8080/pdf/AAM20140200000_41262531.pdf         还有这篇数学论文,在计算数学领域具有一席之地,谢谢

[8]Z1697903797  2016-9-30 07:40
http://image.hanspub.org:8080/pdf/PM20140500000_54245852.pdf               小编,帮忙看一下这篇论文是否具有划时代意义的数学论文,谢谢
hidden
[35]用户名   2016-7-18 12:19
评论已经被科学网删除
[34]shenlu   2016-7-3 17:43
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
[33]胡春松   2016-6-4 21:13
我的爱情诗参赛作品359号:欢迎加我微信投票

http://toutiao.com/i6291795119813165570/

我的微信号:18970816800

谢谢!

胡春松
[32]卢文全   2016-5-21 12:59
把“维权”和“依法”结合起来很好.道路慢长,目标难明,祝你成功!
[31]卢文全   2016-5-19 10:48
对解决你自已在中国的工龄及其相关问题还有信心妈?
我的回复(2016-5-19 11:18):我现在把个人的工龄问题,退休金问题上升到国家的“依法治国”,民族复兴的高度。或者说,把我自己的“维权”和国家的“依法”结合起来。信心还是有的。
[30]卢文全   2016-5-19 00:48
白先生,你自已在中国的工龄及其相关问题解决得怎样了?
我的回复(2016-5-19 01:05):没有解决。
[29]檀成龙   2015-12-5 21:39
白图格吉扎布老师:
您好!最近我又写了一篇博文,标题是《本地蒸发能显著增加西北空中水汽的数量,您能彻底否定吗》,请关注,网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=940033。请客观评价,请提宝贵意见。
[28]檀成龙   2015-10-9 14:31
《屠呦呦和袁隆平创造最高峰时都是小人物的启示》http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-926692.html
我的回复(2015-10-10 04:10):谢谢。
[27]檀成龙   2015-10-5 11:44
白图格吉扎布老师:您好!
中国北方特别是西北降水少、缺水是当地生态最大的制约因子,您是研究生态的,请关注我的研究。
我的回复(2015-10-5 11:48):谢谢。
廉颇老矣。
[26]宗睿   2015-9-7 00:19
白老师,台湾姑且不论,美国近年在东海、南海压制中国太狠了,恐怕中国大陆的大部分人都想攻击他。美中友好归友好,两码事。
我的回复(2015-9-7 01:04):我们在谈南海吗?我们在谈海棠叶变雄鸡。不要混淆了。
[25]檀成龙   2015-8-22 17:46
[6]白图格吉扎布  2015-8-22 14:41
对2楼:如果不“同行评议”,不是更糟糕了吗?
============================================
我对6楼提问的思考:1、对绝大多数研究论文,坚持现有“同行评议”原则不变;2、对极少量“可能”的原始创新、异想天开,如果确实是前人没有研究过的问题,那就是说所有人都是外行,是一个全新的研究领域,对这样的论文,只要能够自圆其说,有少量专家支持就可发表,不能采用现有期刊的惯用作法(只要有一个专家反对就拒稿),这样做符合“百花齐放,百家争鸣”的方针,期刊编辑在这种论文前面可注明“争呜论文”几个字,或者发一个简单的编者按。
我的回复(2015-8-22 22:10):同意。很好。
[24]檀成龙   2015-4-30 15:32
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑,请审查,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space
[23]檀成龙   2015-3-26 09:12
白图格吉扎布老师:您好!
从博文可以看出,您的数理统计超一流,请关注两篇与数理统计有关的预印本论文。
中国的科学家在反思“人定胜天”的同时,走到事物的另一个极端,在自然面前畏缩不前,背叛“大胆设想、小心求证”的科学发展原则,这也是错误的。对特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨恶劣气候的“另类论点”,中国的科学家前怕狼、后怕虎,不愿涉足、不敢评论、极力回避。《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》都不涉及高深理论,都不直接涉足“另类论点”、都不直接涉足大规模调水,自我感觉,这两篇论文比较成熟,也得到了著名气象专家张学文老师的好评,有空时请您审查一下。支持、质疑都欢迎。与这两篇论文有关的博客网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=870075    和http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=872255。期待您的客观评价。
[22]檀成龙   2015-3-12 12:59
请关注我的博客《霾的帮凶:冬半年、冬季降水日数减少致使降水驱霾能力减小》http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-845780.html    和我的《博客导读》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=829592,支持、质疑都欢迎。
[21]张燕青   2015-3-11 21:50
实名举报求转发:复旦院士索取红包包养情妇 复旦官场视而不见任性庇护http://blog.sciencenet.cn/blog-1743282-873793.html
[20]shuxuewangzi   2015-1-11 14:57
老师,你好!这是我发起的抵制Hindawi 出版社的倡议书,目前已有7个人签名,希望您能积极参与,共同净化国内的学术生态!!
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1010800&do=blog&id=858316
[19]白图格吉扎布   2014-9-8 21:54
xiexie, same to you.

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-30 04:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部