点评黑洞：黑洞体制是逻辑错位对接的产物——全部属逻辑空作，连载2

●《反逻辑错位对接定理——数学概念无物理执行力定理》告知：

整个物理学表明，一切数学逻辑的非直陈式错位对接的逻辑延续性，必须经过物理学验证。否则，其“功效”不属物理学，其做法不属客观务实方法论。 黑洞全面、完整的违背了这一科学认知论准则。下举几例。

●黑洞在“咽喉”处断粮数次，是以“假设黑洞存在，补以证明黑洞存在”。如，在作为发源的理例中，度规二次型并不预言黑洞存在（断粮一次）；而空－时分量系数必须变号，才能数学上有黑洞。主推者看到了，也正是如此改动的（否则所有黑洞材料全部由此废断）。这是第一次逻辑错位对接，这等于埋下了使“黑洞存在”的第一个假设。随后，黑洞线元将有三种选择，其余两种皆不预言黑洞，只有选择正号线元才有黑洞存在结果。主推者也正是这样选择的，这是第二次人为逻辑错位对接操作，以保障黑洞坐标向“奇点”运动成为可能，这又是一次以“假定黑洞存在”换取存在被证明的操作，并非是自然逻辑的直陈结果。然，如此哲学上仍不满意，最后干脆把空间换成了时间，这才完成了空时大逆转。使物质能够钻入“奇点”之中。但这又是一次以“黑洞必须存在”，换取黑洞存在的操作，但这样三次逻辑错位的目的，不是别的，正是所要证明奇点的存在，而奇点存在正是要证明“黑洞存在”。故，这是一种典型的以“黑洞存在”证明“黑洞存在”的逻辑悖论。这三次逻辑错位对接都不是直陈式的，也不是自然界的唯一结果，而全部是人为操作。每次逻辑变轨不但不能证明，而且都相当于对假设黑洞存在的重复使用，自然科学中并不多见。

●顺便指出，在不采用如上三次人为逻辑错位对接条件下，利用直陈逻辑，物理学以得到了视界并不存在的理论探针。

除还存在自相矛盾的理例外，全部黑洞无有一个统一的理论，也无有一个不存在逻辑错位对接（有的多到难以计数），或得到了事实证实的黑洞理论（这里已指出了5个错位对接）。

●K-坐标系当质量为零时，回不到闵氏空间度规，这表明它是由“黑洞存在”作潜在假设下，经逻辑错位有意对接延伸而来的。而且视界两侧的坐标变换也是一种重大人为逻辑错位变换，无有这些错位对接变换，黑洞没有视界（霍金已否认）存在，黑洞理论也不可能存在。这已指出了7次错位对接。

●据规范场理论，爱方程经过验证的直接解属于引力理论的物理微分同胚，有实际物理意义，相当于重整化的可重整截面。但K-系不是这种物理解，而是延伸的数学解，无有物理意义，所述的一切皆不能证明，也皆不属物理。这也是逻辑错位对接得到的结果。引力扰动规范量子引力告知，这只是种数学变换而已，这种变换具有任意性和无数可能。它只挑选其中一种可能，得到的结果是与坐标系挑选有关的。这已指出了9次错位对接。

●如上表明，在黑洞涎生之初存在大量不可验证的逻辑对接，而且该理论恰恰自诩“不能观测”、“不可验证”等等，都是自然的。这是一种明显违背《反逻辑错位对接定理》的。然这种宣忽却为“逻辑错位对接”的长期隐藏、以及而后更加无据衍生物的肆意出现铺设了道路。

●黑洞理论中的这些“逻辑错位对接”无有一个可以得到验证，然每个的作用都等于预先一次次假设黑洞存在。而且这均来自于黑洞长期研究的由本体诞生的状态。故，黑洞的诞生本身，就是出自至今未解的诸多假设包装。它至今未有深刻逻辑直陈表述且结果与坐标系生死相关。黑洞的进一步发展中，这样的人为“逻辑错位对接”比比皆是，可以说整个理论的每一步关键性发展，都是由这些未经验证的假设而构成（含奇点定理），它是一种混乱了体统的理论。黑洞正是靠这些假设支撑它的存在和驱动它的运行（这已指出了10次错位对接）。显见，目前黑洞的存在实为逻辑虚构，它的理论是些伪命题。不能回答这些本质问题，黑洞无法划归物理学。

如上代称为：黑洞10“逻辑错位对接”。