今天分享一篇武际可教授在《科学新闻》上的一段感言。大家可以结合着之前我转载的几篇关于科学、非科学和伪科学的文章，一起讨论讨论，民科是否可以从事科学研究。以下是正文。

2002年我退休了。经过半个世纪教学和研究，要一下突然不动脑子，实在是不习惯，总还是想写点或说点什么。

往杂志上发表文章，如今兴要版面费，一篇文章的版面费确实不菲。我曾经给管理基金的有关人员提过建议：退休的教员或研究人员，实际上是国家一笔重要的人力资源，如果他们想继续研究而且又有成果需要发表，基金委是否可以给他们付版面费。结果石沉大海。

恰好，我那时写了一些非业务的文章，让我的学生看到了，他们把它发到网上了。不久，他们告诉我，文章点击的人很多，一直被排在那个网站的首位。后来，我自己也便偶尔上网浏览，也写一些文章，再后来在“天益”开了一个专栏。

一年之后，我逐渐觉得，天益虽好，但游客大多是对社会问题有兴趣的人，而我本人由于职业习惯还是倾向于探讨与自然科学有关的问题。于是，2008年3月便在科学网上开了一个博客。迄今也已经接近8年了，累计发表博文300多篇。

通过这一段，我体会网络的确是个好东西。

第一，它不势利，不像上杂志要钱。在这里有钱没钱一律平等。对于我这号退休而又不甘寂寞、交不起版面费又想要发表意见的人，实在是再好不过了。

第二，它不受制于人，自由。在杂志上投稿，还要这审那审，不合杂志的味道还会被退稿，而这里则比较自由，也不像杂志从投稿到印出来要等一两年，实在是没劲。

其实，真正的科学精神恰好是符合以上不势利和自由两条的。受制于人为了某种利益来交差，是做不出真正科学的。

我觉得网络的出现，可能使整个的科学队伍发生了分离。一种是依靠官办资助的单位搞研究的，可以称作“官科”；另一种是不靠官办机构支持搞研究的，这就是“民科”。现在在我国当然还是以官科为主。民科在一些人的眼里名声不好，似乎民科都在搞伪科学。其实，像我们这号退休了又还想在科学事业上说三道四的人，又受不到官方的支持，也自然归属于民科了。事实上，在19世纪之前，世界上的科学都是属于民科的。因为当年从事科学研究的著名学者的科学成就大多是业余产品，他们的主业是医生、专职教士、教师或律师。有的还是商人，如发现热功当量的焦耳就是一名啤酒商。

20世纪之后，特别是第一次世界大战之后，各国政府发现科学对赢得战争很有好处后，才开始大量投资于科学事业，才出现大规模的官科。中国的科学从1928年南京中央研究院成立，就一直是官科，民科的势力很小。

网络的出现，是否预示着科学又向民科回复？当然我们现在看到的绝大部分有分量的科学成果都还是官科的成果。不过，事情也不能说死，解决世界数学难题庞卡莱猜想关键的Grigory Perelman的论文就是2002年在网络上发表的，而不是发表在什么出名的杂志上。

俗话说，三句不离本行。我是搞力学的，所以我的博文大体上是和力学有关，特别是关于力学知识的教学与科普。有的文章被一些报章杂志转载，至今已经结集了几本小册子出版。这些小册子和文章，受到同行和年轻人的欢迎。也算是为力学界发挥了一点余热吧。今后还是想这样发挥下去。