每年的两会上都会出现一些不怎么靠谱的提议，如下：1、全国政协委员、全国工商联执委，高级经济师张晓梅：老婆在家干家务，老公应该发工资 （附：张晓梅历年提案内容 2009年：四天半工作制是否可行? 2008年：女性经期是否应有法定休假？2007年：将“三八妇女节”更名为“三八女人(性)节” ）2、全国政协委员，陶然居饮食集团董事长严琦：取缔所有社会网吧！ 3、全国政协委员、河南省政协主席王全书建议，中国最不宜将“黄色”作为色情、低俗淫秽的代名词，建议将“扫黄”改为“扫秽”或“扫色”。4、广东代表：嫌房价高那就回老家买 不必非在深圳；5、老总享受行政待遇刺激纳税；6、设立“学士后”解决大学生就业问题

上面的这些提议听起来总不是那么靠谱尤其是最后一条，涉及到教育、大学生就业，其核心观点是 “博士后是到了企业接着搞科研，硕士生、本科生也可以套用这种模式提高自身素质、缓解就业压力。”政协委员孙狄提出建立企业学士后、硕士后制度，为毕业生设立两年的见习期，解决就业难题 。这些提案或许会有那么一点点合理性，但是在目前的环境和社会现状下就显得格外刺眼。代表既然是代表了被代表人的利益，那么就要替被代表人说话。

社会是有不同的人群构成，社会上的农民、工人、学生占了不小的比例，试问，这些群体中产生了多少代表？文艺、娱乐、体育明星占这个社会的比重相对很小，试问，这些群体中又产生了多少代表？在昨天发的博文《为什么读博士感觉“后怕”》中许多人反映说没有人替博士说话，在读博士在这个社会中占了多大比重，他们肩负了这个社会怎么的责任，试问这个群体中有没有代表？

有人会说，政府官员可以代表农民、企业代表可以代表工人，教师可以代表学生，导师可以代表博士、硕士。真的是这样吗？细想，其实不是，这都是对立面的代表。为什么出不了群体自己的代表呢？因为代表不是自己选举产生的。群体应该有自己的代表，他们会发出自己的声音，他们会有自己的想法。

呼吁：两会的代表是否可以这样产生呢？拿出一半的代表名额以群体比例产生，按照群体基数比例产生。即使是小学生也可以当代表，他们也有他们自己的想法，自己的产生。

能不能行的通呢？权当对这一问题的一点小建议。