快乐的乌托邦分享 http://blog.sciencenet.cn/u/冉冉何之 教育与思想——快乐的乌托邦

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 192.168.0.*   [14]袁顺波   2014-2-20 15:29
尊敬的用户:
您好!若您有使用Google Scholar的经历,我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是:http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合!
IP: 103.247.178.*   [13]刘钢   2013-4-3 16:37
今天见到了刘新文,他说你是做空间逻辑的,并给了我一本《空间逻辑手册》的电子版。你的博士论文题目是什么?另外,你的电子邮件能告诉我吗?
我的回复(2015-12-29 18:17):刘钢老师,您好!我对您是相当的崇拜的。我现在转为公共管理方面的研究。我的单位是宁波大学MPA,无法继续从事逻辑理论的研究,必须与整个团队保持一致啊!不过要继续跟刘老师学习科学哲学和方法论。
我的回复(2013-4-4 22:17):刘老师,您好!我的博士论文是《空间哲学探究》。我的电子邮箱是ransiwei@nbu.edu.cn.我现在的主要兴趣在经济学与逻辑学的交叉方面。就是中国逻辑学会经济逻辑专业委员会中的经济逻辑概念。属于经济哲学。
IP: 192.168.0.*   [12]袁顺波   2013-3-26 14:11
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
IP: 120.32.128.*   [11]黄荣彬   2012-8-31 21:33
马克思主义真理观是不正确的 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=626289&do=blog&id=607858
IP: 59.57.136.*   [10]黄荣彬   2012-8-23 17:55
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_disciplines
logic 和 philosophy并不放在一个地方。
我的回复(2012-10-11 10:16):在中国,逻辑学是放在哲学一级学科下面的二级学科。您可以给教育部提个建议。数学,计算机科学都有逻辑研究的。我正是在哲学下面从事逻辑研究的工作者。
IP: 59.57.136.*   [9]黄荣彬   2012-8-23 17:38
专业设置不代表学科分类。我们学校还把旅游专业设在历史学系呢。
IP: 59.57.136.*   [8]黄荣彬   2012-8-22 20:16
你的研究领域:
管理综合->哲学->逻辑学

实际上逻辑学不属于哲学,逻辑学、哲学、科学、文学等是并列关系。
我的回复(2012-8-23 17:19):呵呵,高见。不否认你把它们并列。可逻辑学专业确实是在哲学系下设置的。
IP: 59.57.136.*   [7]黄荣彬   2012-8-22 20:06
中西医结合搞几十年了,除了臭名昭著的中药里掺“西药”(化学药)外,没有任何有意义的成果产出。

西医和“西医”为什么不结合?印医和“西医”为什么不结合?
IP: 59.57.136.*   [6]黄荣彬   2012-8-22 17:21
《形式逻辑》(华东师范大学哲学系逻辑学教研室编,华东师范大学出版社,第四版,2009-6-1)p182)写道:“分析是综合的基础,而综合则是分析的发展。”,中医和“西医”(现代医学)是两个完全不同的知识体系。中医的综合不可能以西医的分析为基础。所以,中医的综合是没有基础的综合,空中楼阁,臆想的“综合”。“西医”以分析为基础,综合起来易如反掌。实际上, 中医和“西医”(现代医学)并不是对应关系,东医(东方传统医学,包括中医,印度传统医学等)和西医(西方传统医学)才是对应关系。这是逻辑学基本知识。  
我的回复(2012-8-22 19:42):现在有中西药结合的趋势吧!
IP: 59.57.136.*   [5]黄荣彬   2012-8-14 09:58
卫生部下面设医学科学院,同时设立中医科学院。
在以马克思主义为指导的政体中,竟然违背马克思主义真理观而不知。关于疾病这个客观事物,竟然有两个都称为科学的完全不同的医疗知识体系,这不是违背马克思主义关于真理是唯一的观点吗?
我的回复(2012-8-22 12:48):您这个观点有点牵强。从哲学的角度来讲,中医从方法上讲是一种综合的视角;而西医更多的是分析的视角。从实用的角度来讲,不管黑猫白猫,抓到老鼠的就是好猫。毕竟中医和西医在救死扶伤方面都有各自的贡献。
IP: 222.168.18.*   [4]lanyalin   2011-7-18 21:26
谢谢冉冉老师!!
IP: 222.168.18.*   [3]lanyalin   2011-7-3 19:01
冉老师,您好!我是一名在读的本科生,学的是计算机科学与技术 ,对逻辑学很感兴趣,但苦于没有老师指路,自己不知道作为工科的学生,看哪些关于逻辑方面的书比较好。之前买过高等教育出版社出版的《形式逻辑》,很感兴趣,特别喜欢。但看完之后不知道如果想深入学习该看哪些方面的书。您能推荐几本书吗?对于学计算机的学生,您觉得如果想学好逻辑学在平常生活中应该注意些什么?热切期待您的回复!谢谢冉老师。
我的回复(2011-7-17 22:51):Herbert B.Enderton的A Mathematical Introduction to Logic.可以看人民邮电出版社的英文版
IP: 122.204.183.*   [2]liquidambar   2011-5-2 11:20
好的,谢谢您的指点,我在学习中,呵呵~~~
IP: 220.249.99.*   [1]liquidambar   2011-4-29 12:55
冉老师,您好,我是一个在读的研究生,每次做项目或写文章的时候,导师总是会说我的东西缺乏逻辑。我试过学习拉丁名来提高自己的逻辑性(据说那是一种很有逻辑的语言),但是语言终究是语言,我觉得作用不大(估计也跟我学得不深有关)。看了周可真老师的博文,得知您是研究逻辑学方面的,您能否推荐几本有关逻辑学的书籍?谢谢~~~
我的回复(2011-4-29 17:34):呵呵,我们可以相互学习!可能在写论文的时候,你要搞清楚你的论点,然后根据论点寻找论据,根据论据来组织论证方式。其实,您可以看看一些逻辑学的教科书,如果你的数学学的好的话,推荐您看看一阶逻辑,也就是数理逻辑的书。我推荐您看看《逻辑学基础教程》,华东师范大学出版的。我们可以相互学习!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-16 15:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部