物理 哲学 人生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gaoshan1900 关于量子、引力、意识、宇宙以及人生的思考。

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[14]李承珊   2016-12-19 20:09
尊敬的高山老师:
      您好!
      由于近期考试繁多,所以量子哲学的大作业我只做完了部分题目,有些题目还没来得及做完。今晚我查看您的博客,发现题目已经被删除了,所以给您发这封邮件,恳请您再次发一下题目!
      谢谢老师!
      祝您身体健康,万事胜意!
                              

                                                                                                                                    您的学生:李承珊
[13]dreamore   2016-11-30 06:27
高老师~
今天是“大贝尔实验”日,晨起看到“科大”的老师发布的消息特来邀请您一起参与“实验”~详细信息见http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404047288858220683
祝好!^_^
[12]俞立   2014-1-31 15:29
高老师,晚辈俞立祝您新年快乐,马年吉祥 :)
我的回复(2014-2-6 20:28):谢谢!也祝你新年快乐!
[11]uranus2008   2012-4-17 20:03
高山先生,您好!对量子力学的合理解释问题我也很感兴趣,当然我们的观点可能并不完全相同,但这并不妨碍我们之间的交流。上海有一个科学家研究小组,也经常讨论量子力学和相对论的有关问题,不知您是否有兴趣和我们交流。我们这个小组是因雷啸霖院士2000年在上海政协上的一个提案成立的,已经坚持了好多年,有许多成果。
关于量子力学的解释,我们认为量子现象的客观性问题是未来大多数科学家的共识,这个趋势是必然的,在人类还未在地球上出现之前,量子现象就存在,所以人的存在(观察者的存在)不可能和量子现象的存在有任何关联。微观粒子在局域空间的存在是概率存在,但在全域空间是客观存在。也就是我们虽然不能决定一个粒子是否一定在空间某个区域出现,但我们可以肯定它一定会出现在空间的某个地方,即:粒子出现在空间全域的概率为1 。
关于非连续性运动,我们认为可以将非连续性运动看成是连续性运动的一种近似描述,非连续性运动必然会带来“过程问题”,如果说过程不存在,会使一些人感到疑惑,因为这样又多了一个假定。
谢谢!
[10]施文敏   2011-11-10 16:17
尊敬的高山先生,您好!
细读拜读您的文章后,我认为,您是当今世界上最最伟大的科学家。您于波函数物理意义方面的发明,是卓绝的,划时代的。我通过佛学的精深研读,非常欣喜地发现,您的非连续随机运动的量子图像,与大乘佛法的『刹那生灭』完全契合。了不起呵。大乘佛法是您的理论的最为坚强的支撑。谢谢您卓绝的思维能力和分析能力。施文敏
[9]Tezilla   2011-8-19 22:36
高老师您好!
我曾经在您博客的几篇文章下留言(见http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=376604&do=blog&id=382037),希望与您取得联系方式,因为急需求教一些问题。但可能因为您工作太忙,没有时间也没有习惯细看以前的文章,因此一直没得到过任何回复。为此,我今天只好在科学网注册了一个账号,望能抽空告知我您目前使用的邮箱,很多问题只有用邮件讨论才方便。
[8]施文敏   2011-6-29 08:30
尊敬的高山先生,您好!谢谢您的回复。您在量子方面的思维是卓绝的,可以说是超越性的。我近期在量子方面有更深层次的思考,与您的研究成果高度契合。恳请届时得到您的批评指正。谢谢。施文敏
[7]施文敏   2011-6-24 14:34
尊敬的高山先生,您的《量子的困惑:电子究竟是如何通过双缝的? 》观点,我非常赞同,请问,在什么公开期刊发表过吗?我想引用。盼告。谢谢。
[6]王桂颖   2011-4-9 11:57
http://book.sohu.com/20060228/n242063613.shtml
刚看见书名时还以为是你写的呢
我的回复(2011-4-9 18:28):那本书写的也不错,网上有电子版。
[5]jiahuagu   2011-3-27 18:15
高老师您好!您好像对Perimeter Institute很了解,我拿到了它的master offer,以后比较倾向于做量子物理和凝聚态理论,手头上还有个明尼苏达大学的offer,不知道怎么选择,请问在您看来这个所的这两个方向在世界上或者说北美是个什么地位?多谢!
我的回复(2011-4-8 08:16):祝贺你!我个人认为PI在量子理论基础研究方向上更有优势,凝聚态理论方向也不错。
[4]张文卓   2010-8-30 18:28
我很多年前看过您的书,您的尝试很好,想法也很新颖,非连续运动有可能给出一个新的量子力学诠释,我建议你把它和“非定域”联系的更紧密些,中科大的张永德老师这方面的想法值得你借鉴一下。

量子力学是告诉你用这个数学模型来描述微观世界,并不是说他就是终极的模型。现在的若干解释可能会因为未来对物质世界的深入研究而变得没那么重要,留下的只有曾经“有效近似”的数学模型。就像经典力学只是量子力学和狭义相对论的一个宏观近似一样。因此研究“量子力学诠释”的学者几乎已经被主流物理学界所边缘化。有兴趣你可以读读我这种天天用量子力学模型做科研的人的想法:
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=321056

当然我还是鼓励你的工作,但是有必要提醒一下您的工作更倾向于“哲学”而不是“物理”,相信很多物理类的杂志曾经以这个原因reject过您的manuscript。原因是我们不可能在量子力学这个层面上理解物质世界最本质的东西,后面的路还很远。



[3]wangyue090   2010-1-7 14:02
高山先生:我在中国预印本服务系统发表了《电磁波的量子性》可能对您有帮助,希望您有时间去看以下。http://prep.istic.ac.cn/docs/1262567265379.html并且希望您能做一些评价。王京胜
[2]agreatboy   2010-1-1 11:31
欢迎入住科学网,多提供发表sci的经验。
[1]科学网编辑部   2009-12-28 14:13
欢迎您入住科学网!如果您有任何疑问,请参考博客首页上端的博客帮助,如果还不能回答您的疑问,请与博客管理员联系:blog@stimes.cn。祝您开博愉快!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-24 05:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部