所谓江湖分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xingzz 伪老派知识分子 职业理论物理学家

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[39]王静   2011-11-1 18:40
邢老师,你好。
你的博客文章很有意思。我是科学报记者王静,很想把这件事写成新闻报道,希望局外人也能明白科学家做的事情。不知可否?
  你的博客比较专业化,外行人未必能看得明了,所以很想与你聊一聊。我也没有真正弄清楚是怎么回事儿。
我的邮箱:wangjing.scitimes@gmail.com
[38]钱大鹏   2011-11-1 16:13
邢教授好!我是“OPERA中微子并没有超光速”一文的作者,欢迎审阅批评。请留意最后两段话:
“有兴趣的是,中微子究竟是“真超光速”还是本文指出的“赝超光速”,有望在Gran Sasso以外的实验室复核OPERA实验时得到甄别。这是因为按照公式(1),当中微子的速度极端接近光速时,从探测点到中微子发生点的距离L对其提前到达时间δt的影响可以忽略不计,亦即δt不随L变化;相反,如果中微子真是超光速的,那么δt必然随距离L成正比的变化。因此,如果对同一个中微子源在不同的距离上设置探测装置去测量提前到达时间,就可以立即看出中微子是否真正超光速。具有上述条件的费米实验室或许能够在不久的将来完成这项工作。
应该说,OPERA“中微子超光速”测量为夸克、轻子的内禀四维时空圆柱体模型以及建立在此模型基础上的新狭义相对论提供了一个可能的实验支持。这个吸纳了测不准原理的新狭义相对论通过一种新途径实现了狭义相对论和量子力学在基本概念上的融合,不仅能够解释已有的观测数据,而且可以解答若干长期未决的问题,例如超高能宇宙线GZK门限悖论等等。由该理论还推导出一个计算哈勃常数的理论公式,算出H0=70.688km•s-1•Mpc-1,与测量值符合的很好。值得一提的是,新狭义相对论预言在电子储存环RF腔的下游方向存在异常的超高能电子出射,2009年在NSRL0.8GeV电子储存环上进行了初步的实验检验,结果显示有高达38.4GeV的异常电子出射迹象,与理论预期的结果一致。
[37]陈玉剑   2011-10-28 12:47
邢老师,最近怎么封笔了啊?难道您老也忙着考研去了?呵呵~
我的回复(2011-10-29 16:18):呵呵,最近访问者比较多,而且要准备两个报告。所以没怎么上网。争取今晚写一篇。
[36]ron1969   2011-10-22 23:11
邢教授,真的不好意思,没有想到你这么忙,冒昧的再次打扰。这是最后一次问询,我的(准)论文你看了吗?如果不屑一顾,请解除好友。
[35]ron1969   2011-10-14 14:31
谈谈中微子“超”光速现象
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=527083&fromuid=640178
我的东东已经发帖了,请评估一下
[34]ron1969   2011-10-13 13:42
唉,郁闷中。申博没有通过,不是博士(我已经是不霍金的年纪了)、是博客,本来想这样交流起来方便些,可惜。你有论坛或组群吗?可以发图文的?或者给我你的邮箱?科学需要激情,等待中我在丧失
[33]ron1969   2011-10-13 11:41
还是我。 ron1969  郑钢 (我纵横数个论坛、游戏网的RON1968不知被谁天才般地捷足先登了)
邢,请尽快联系我吧。相信我们联手,面包、女弟子在每星期1、3、5都可能会有的。
对了,我的(类)论文是中文的。
[32]ron1969   2011-10-13 11:04
你好。
冥冥之中我一直认为自己可以成为中国的爱因,或者斯坦。今天偶然链接、看到了你的博客;原来,这不是一个梦。先留联系方式:郑钢,13309106809   zg-xs@ch.com.cn    正在注册科学网——为了与你交流。
关于最近闹得沸沸扬扬的GRAN SASSO &CERN 发现中微子超光速,我有话说。本来想发在中国科技论文在线,可惜,他们认为这不像论文、拒发。我的英文很烂(my english is little ,but my brain is not small,i think),但我还是硬着头皮将其发给了《自然》杂志、CERN,在试图寻找GRAN SASSO 的相关信息时,我偶然通过一个英文老好的中国人(好像是你的朋友,记者吧,参与了GRAN的一个类似新闻发布会的活动,写了侧记)链接上了你,万幸。
[31]fupinaixin   2011-10-9 11:56
中国扶贫爱心在线http://www.chinaloveonline.org期待您的关注。
一方面旨在为广大贫困边远山区失学儿童寻求帮助,另一方面为青年志愿者和关心支持志愿扶贫事业的各界爱心人士提供一个网上交流平台,让残疾人、贫困学生、弱势群体能感觉到社会对他们的关爱。
[30]唐焰   2011-10-6 18:13
请教邢老师吸引子如何实现稳态?
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=525445
[29]LJLin   2011-9-27 16:46
老同学,你好,还记得宋继兴老师吗,我是林立杰,我给你发了邮件,请回复,谢谢!!!
我的回复(2011-9-27 22:08):    立杰你好,刚给你回email。谢谢你的留言,我终于找到组织了。
[28]陈玉剑   2011-9-10 15:05
呵呵……谢谢邢老师的建议。
[27]陈玉剑   2011-9-8 15:52
邢老师啊,你跟科学网博主熟吗?小生申请了N次博客,都不给开通啊。可不可以帮忙跟那厮打声招呼,让小生把博客给开了。省的以后分享你的文章还得贴到新浪博客上。谢谢。
我的回复(2011-9-9 03:28):我跟他们不熟。你如果遇到的是技术问题,可以打电话给编辑部,让他们帮助解决。我目前在国外开会,鞭长莫及。见谅!
hidden
[26]用户名   2011-8-16 16:15
评论已经被科学网删除
[25]LMZ656678426   2011-6-19 08:17
  
[24]LMZ656678426   2011-6-19 08:10
时间与空间可以独立存在吗?脱离了时间的话 是不是就有所谓的绝对静止
[23]LMZ656678426   2011-6-19 08:06
如果用高压电电击磁体会有什么变化???地球磁场的颠倒会与雷电有关吗???
[22]Yurek   2011-6-18 19:56
您是俺的那位同学邢志忠(邢治中)吗?俺是张悦(yurek@126.com),呵呵。
[21]twxz   2011-5-15 14:58
您是刘全慧文章“秒杀”狭义相对论的推荐者。现在把我的评论发给您。请指教。
twxz
刘老师:看来您是不愿意继续回答我的问题。没有足够的时间只是借口。没有耐心大概是无法回答的替代词,可以理解。根据周可真先生在科学网上博文‘学术争论宜适可而止’的原则,我想在根据我的理解,提出我对双生子佯谬问题的看法后,适可而止。我的看法是否正确,请您指正。
1.        双生子佯谬是真谬,不是佯谬。您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。
2.        您把双生子佯谬作为理工科一年级的教材,是误人子弟。建议您把它作为思考题,让学生自己去思考。如果您认为我的理解错误,请您一定要不吝赐教。我正在把我对双生子佯谬的理解,写成博文。因为科学网目前不让我在科学网上发表博客,我只能把博文发表在其它网站上,征求广大网友的批评意见。博文中会引用我们之间的讨论,特此告知,请您理解。谢谢。
[20]曹俊   2011-3-7 18:41
http://tech.sina.com.cn/d/2011-03-06/03155250990.shtml
“美女演员麦克拉(Danica McKellar)因为电视剧《奇迹年代》而出名,也曾经出演过《生活大爆炸》、《白宫风云》等美剧里的角色,她还写过《数学很靠谱》(Math Doesn’t Suck)等畅销书。”
OK. 参照《数学很靠谱》的译法,老邢不太靠谱怎么翻?
我的回复(2011-3-9 15:14):我最近忙得没时间上网。那个翻译本身有问题呀。^_^

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-6 02:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部