所谓江湖分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xingzz 伪老派知识分子 职业理论物理学家

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[19]phydreamer   2011-2-27 19:21
谢谢刑教授
我的回复(2011-2-27 20:26):^_^
[18]phydreamer   2011-2-26 09:52
谢谢刑教授,我就是个大二的学生,只不过多读了几本书,还没进入科研领域,看了sakurai的前两本书之后觉得写得很漂亮,就挺好奇的,想看看他这本,故有此一问
我的回复(2011-2-27 00:09):哦,如果你有时间,多读书总是有益的。祝学业进步!
[17]phydreamer   2011-2-24 21:34
请问邢教授J.J.sakurai的《Invariance Principles and Elementary Particles》值得读吗?
我的回复(2011-2-26 08:51):您好,值得。不过我没有读过。书太多了,一般只能读跟你的科研最相关的。马中骐老师说,书是用来查的,也是这个道理。如果有时间的话,仔细读几本书是很有好处的。
[16]乔浩杰   2011-2-4 19:22
新年快乐 万事如意
我的回复(2011-2-7 19:32):谢谢!你也一样!
[15]huayuwujie   2011-1-31 14:15
邢志忠:祝你平安和快樂!
我的回复(2011-1-31 16:14):谢谢!也祝您老人家开心!
[14]ololl   2010-10-22 23:22
邢老师:
我昨天去公园溜达 坐在湖边发现十分平静的湖面上总会随机的荡起荷叶般大小了波纹,而且并没有观察到有别的东西落入水中,觉得很有意思 我想了想这可能与声波在水中的传播干涉或者共振有关。希望获得较为专业合理的解释
不知道邢老师遇到过类似问题没有?
[13]肖军   2010-10-10 13:20
邢老师,如果时间我们讨论一下“四力统一”问题。
你可先看一下我得到的结论
http://hi.baidu.com/xj51075107/blog/item/d2c4208681728c3367096e1b.html
[12]ccyee   2010-9-3 19:45
呵呵,以前看过邢老师在科学世界的一本杂志,现在看到邢老师的博客 觉得邢老师挺有意思的~ 我是学核物理的,如果将来有机会来高能所了,一定要拜访邢老师!
[11]甘永超   2010-6-24 12:25
《科学网就是这样讲政治的,你怎么解释?》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e504020100jtcq.html)
[10]zxer3020   2010-3-24 08:32
一个问题:时间的相对性是存在的,但我觉得时间仅是一种过程量,并且宇宙出现之前时间依然存在,如果没有时间,也就表示没有过程存在,那就不会诞生出宇宙。而由于高速运动而导致的时间膨胀现象应该与能量有关。而且时间是不能单独存在的,时间必然依附于能量之上,且仅表示一个过程。
[9]王為   2010-2-22 06:12
祝賀:“近日,人力资源和社会保障部、科技部、教育部、财政部、国家发展和改革委员会、国家自然科学基金委员会、中国科学技术协会联合发文公布2009年“新世纪百千万人才工程”国家级人选,我所的魏龙、邢志忠2位研究员入选。"
[8]赵立平   2009-11-5 09:08
好久没有你的消息了?
立平
[7]甘永超   2009-9-8 01:09
致名牌大学名牌学科的名课名师:

我为一个问题伤透了脑筋,特向各位名牌大学名牌学科的名课名师恭敬地求教……

假如一位学术权威在他编撰的光学教科书第2页、第4页、第21页、第489页、第540页中多次指出:光的本质是量子的,光的量子理论能够包含光的经典电磁理论。可是,近80年来,“光的量子理论能够包含光的经典电磁理论”却又找不到一个实验证据(见《谁能破解这一神奇的怪现象?》http://www.sciencenet.cn/q/showtopic.aspx?g=physics&id=141)。您将怎样真实地面对学生并给学生讲解?要是那些天赋特好的学生不停地追问实验证据,您将如何应对……

还有,不少名校学风严谨,甚至是《实践是检验真理的唯一标准》的酝酿与诞生地,依贵校的学风校风该如何处理这样的问题……

不希望您马上作答,您可以与贵单位的教授们讨论讨论、然后再告诉我……
[6]王為   2008-5-10 00:46
“赤裸裸”就是真實透明的意思啊,千萬別誤會。;)

此典故取至流傳的丘吉爾或是某哲學老師的故事。

丘吉爾的版本大概是這樣的:應該是在二戰後強國決定世界秩序的時候,三大巨頭住在一個酒店裡,丘吉爾不拘小節洗完澡赤裸裸地被羅斯福見到,他說,“你看,我們大不列顛在美國面前沒有任何藏私!“

某哲學教授的版本基本如此:某哲學教授在浴室裡見到自己的學生,大笑,“平時你只是聽到哲學而已,今天你見到了赤裸裸的哲學本身!”

這個哲學老師的版本我自己還經歷過,呵呵。

我還是學生的時候經常去游泳,教職員工的更衣室裡有桑拿而且人少,我就想辦法弄到了密碼用那個更衣室。一次遇到了我的粒子物理學教授。於是我們倆坦誠相待,赤裸裸地在桑拿室裡討論了半個小時的粒子物理,討論得我們倆都大汗淋漓。;-)

我在問李淼老師他對於DAMA的最近的8.2的西格瑪的意見,他還沒有答復,太忙?話題太敏感?還是我的問題太白癡啊?我國在DAMA裡也有合作者吧?不討論實驗的細節,邢教授如何看這8.2個西格瑪的暗物質粒子的發現?
[5]王為   2008-5-8 23:28
我試著從科學研究的角度給“人氣”一個嚴謹的定義。;-)

所謂“人氣”,就是被引用的次數。在博客這個問題上,就是被點擊瀏覽的次數,是個實實在在的數字。

我們在這裡多討論幾回,邢教授的人氣也會上升。:)

至於表述的東西和真實感受的關系,那可就是真的“仁者見仁,智者見智”了,呵呵。最近讀了林語堂的《京華煙雲》(不好意思,長這麼大才第一次讀),他女兒林太乙在序中說她的父親認為“he should have some courage and speak his mind.”

以我對博主的了解,他的博客是“赤裸裸”的,就是真的邢教授。:)
[4]鲍得海   2008-4-22 11:20
志忠兄:
二傻复习了一遍现代宇宙学发展轨迹...不知其中是否有错或遗漏一些重大问题? 请您指教!谢谢!

<宇宙学交响乐暨飞碟狂想曲(I)>
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=22456
[3]王為   2008-4-17 23:24
邢老师,如果有时间能不能从你的印象、感觉和听到的信息出发报道一下NO-VE的情况?我觉得中微子领域肯定会百家争鸣百花齐放,但是,下一步大家会重点朝向哪个方向?
[2]鲍得海   2008-1-7 12:01
谢谢刑大侠到二傻家逛了!还打了招呼!

之所以是二傻, 是因为中庸之道...

之所以"三人行,必有我师",是因为崇拜"3"...可否请刑大侠看看二傻的"科学中的鬼---无穷大和无穷小问题"? 请多多指教!

另外,您对"惊现神秘手稿"中的电子弹有何点评? 请一定指教...谢谢!
[1]鲍得海   2008-1-3 15:24
二傻子已经不少啦...哈哈!

本大侠"鲍得海"是也!外号"隔壁家的二傻子",链接如下:

http://www.sciencenet.cn/blog/user_index.aspx?userid=5190

请多多指点!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-6 02:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部