科学网—xingzz的留言板

[184]shenlu 2016-7-11 15:38

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html

[183]clp286 2016-6-18 16:51

？

我的回复(2016-6-18 18:23)：抱歉啊！出了点问题。

[182]nameab 2016-6-15 14:58

玻尔轨道量子化对多电子也适用，请参阅我的博文
http://linyihua0000.blog.163.com/blog/static/2612670022016413729299/?newFollowBlog
或http://tieba.baidu.com/p/4578657381

[181]yantaigao 2016-5-7 10:07

邢老师您好：我在个人学术版块上，发表了论文《对地表下引力加速度的研究与万有引力的形成及阴阳时空理念》。由于阴阳学并非现代物理学研究的范畴，我想就地表下重力加速度研究的观点，请邢老师给予点评，我很想了解有关这方面的专家与研究成果。望您能给予帮助。高玉彬。

[180]中国科大出版社 2016-4-14 12:56

可以的，谢谢邢老师哈！

我的回复(2016-4-14 13:47)：那太好了，谢谢！我们抓紧。

[179]中国科大出版社 2016-4-14 08:33

我当然非常理解的，社里让我提交今年的重点图书名单，我想您和罗老师这书稿若是快能交稿了，必须是重点书。替我媳妇谢谢您的夸赞哈！:)

我的回复(2016-4-14 08:46)：向兵，谢谢你的宽容和厚爱！罗舒说翻译初稿已经OK，我们还需要1个半月左右的时间检查和校对，行吗？由于罗舒承担了主要的翻译任务，署名时能否以“罗舒译、邢志忠校”的方式？谢谢！

祝你们幸福，太般配了！ZZ

[178]中国科大出版社 2016-4-13 16:44

邢老师您好！《物质、暗物质与反物质》什么时候可以交译稿呢？《物理学名家名作译丛》入选了“十三五”国家重点图书出版规划项目，已经出版了一批优秀译作了。谢谢您哈！

我的回复(2016-4-13 20:43)：你好！你媳妇好漂亮，恭喜！真抱歉，这个我得问问罗舒老师。对不起，拖了这么久，因为我们都太忙了。请你原谅！

[177]sciguru 2016-4-1 23:18

有民科在你的研究地盘呀呀，不去教训一下？
“我的核物理量子纠缠态物质制备实验及其应用预期” http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-966149.html

我的回复(2016-4-3 21:46)：呵呵，没时间啊。

[176]say8818 2016-3-30 19:44

是否可以提供“轻子质量等级与中微子振荡”资料，我只是想验证一下你的论文中的前者——轻子质量等级，后者已经被实验定量地验证了。原因中微子质量第一组0.0386eV……

[175]gs19771125 2016-3-8 21:11

爱因斯坦是你的偶像，你是我的偶像

我的回复(2016-3-9 20:55)：您太客气了！

我的回复(2016-3-9 20:51)：呵呵，您太客气了！

[174]kuishitianji 2016-3-7 07:53

邢老师，科学网威胁要封杀我的博客，请问这个符合法律规定么？请教我该如何处理比较好？

[173]xueyuner 2015-11-9 10:58

好吧，谢谢邢老师！

[172]xueyuner 2015-11-4 16:44

邢老师您好，俺是您的一个默默小粉丝，现急求一个问题！

氢等离子体中都有什么微粒呀？实在是百度不到

我的回复(2015-11-5 11:45)：抱歉，我也不知道啊。你商维基百科，英文的可以上，查一查。

[171]hthtwang 2015-10-11 15:22

邢老师，现在物理学本科生的考研人数和考研意愿是一年一年的萎缩。

我的回复(2015-10-11 16:10)：是的，我们这儿研究生质量一直上不去。孩子们现在选择多了。

[170]quanzl 2015-9-13 12:51

刑老师好！
周末愉快！

我的回复(2015-9-13 22:17)：您好!

[169]oucparticle 2015-6-25 18:48

看了邢老师的博文，学生我更渴望去高能所读研了！

我的回复(2015-6-27 20:29)：我的博文和高能所没啥关系,

[168]jkgzs000 2015-5-26 18:26

【正确认识地震波谱图】： http://t.cn/Szui3o 【地震和海啸的动力来源】：http://t.cn/zYG38kI 【浅谈地震成因及大地震排除方法】： http://t.cn/htGRMW

[167]chocalate423 2015-5-5 11:56

邢老师，说的很对

我的回复(2015-5-6 20:05)：

[166]吴跃华 2015-5-4 09:21

欢迎您来指导，看我批评的是否有道理，如能给出批评意见，非常感谢：《致赵美娣博主：你拿盖章说错了事！》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042

[165]runningwater 2015-5-1 15:36

邢教授，您是理论物理学家，请教您一个关于光脉冲群速（group velocity）的问题。

传统上，一般认为反常色散区的超光速群速没有物理意义【1】。但有人提出批评，认为这是长期以来的一个错误概念【2】。理由是 L.J. Wang 的实验中观察到光脉冲几乎无变形地超光速传播【3】。如果超光速脉冲物理上是可行的，那么就可以把超光速脉冲用于数字通讯，实现超光速通信。但这样一来又和相对论相矛盾。错在哪儿呢？

1. J.D. Jackson, Classical Electrodynamics, John Wiley & Sons, New Jersey, 1999, Sec. 7.8.
书中说 “group velocity is generally not a useful concept in regions of anomalous dispersion”.

2. P. W. Milonni, Fast Light, Slow Light, and Left-Handed Light, IOP Publishing, London, 2005.
书中Milonni 批评说, “group velocity ceases to have physical significance in the case of anomalous dispersion, when it can exceed c” is a long-standing misconception, because the group velocity in such a case “still retains its meaning as the velocity of nearly undistorted pulse propagation, as experiments have shown”. 这儿的实验指的是L.J. Wang的experiments.

3. L.J. Wang, A. Kuzmich, A. Dogariu, Gain-assisted superluminal light propagation, Nature 406 (2000) 277-279.
俺不清楚实验中测量的相继出现的两个脉冲是否同一个脉冲。

所谓江湖分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xingzz 伪老派知识分子 职业理论物理学家

留言板

邢志忠

所谓江湖分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xingzz 伪老派知识分子职业理论物理学家