所谓江湖分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xingzz 伪老派知识分子 职业理论物理学家

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[184]shenlu   2016-7-11 15:38
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
[183]clp286   2016-6-18 16:51
我的回复(2016-6-18 18:23):抱歉啊!出了点问题。
[182]nameab   2016-6-15 14:58
玻尔轨道量子化对多电子也适用,请参阅我的博文
http://linyihua0000.blog.163.com/blog/static/2612670022016413729299/?newFollowBlog
http://tieba.baidu.com/p/4578657381
[181]yantaigao   2016-5-7 10:07
邢老师您好:我在个人学术版块上,发表了论文《对地表下引力加速度的研究与万有引力的形成及阴阳时空理念》。由于阴阳学并非现代物理学研究的范畴,我想就地表下重力加速度研究的观点,请邢老师给予点评,我很想了解有关这方面的专家与研究成果。望您能给予帮助。高玉彬。
[180]中国科大出版社   2016-4-14 12:56
可以的,谢谢邢老师哈!
我的回复(2016-4-14 13:47):那太好了,谢谢!我们抓紧。
[179]中国科大出版社   2016-4-14 08:33
我当然非常理解的,社里让我提交今年的重点图书名单,我想您和罗老师这书稿若是快能交稿了,必须是重点书。替我媳妇谢谢您的夸赞哈!:)
我的回复(2016-4-14 08:46):向兵,谢谢你的宽容和厚爱!罗舒说翻译初稿已经OK,我们还需要1个半月左右的时间检查和校对,行吗?由于罗舒承担了主要的翻译任务,署名时能否以“罗舒译、邢志忠校”的方式?谢谢!

祝你们幸福,太般配了!ZZ
[178]中国科大出版社   2016-4-13 16:44
邢老师您好!《物质、暗物质与反物质》什么时候可以交译稿呢?《物理学名家名作译丛》入选了“十三五”国家重点图书出版规划项目,已经出版了一批优秀译作了。谢谢您哈!
我的回复(2016-4-13 20:43):你好!你媳妇好漂亮,恭喜!真抱歉,这个我得问问罗舒老师。对不起,拖了这么久,因为我们都太忙了。请你原谅!
[177]sciguru   2016-4-1 23:18
有民科在你的研究地盘呀呀,不去教训一下?
“我的核物理量子纠缠态物质制备实验及其应用预期” http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-966149.html
我的回复(2016-4-3 21:46):呵呵,没时间啊。
[176]say8818   2016-3-30 19:44
是否可以提供“轻子质量等级与中微子振荡”资料,我只是想验证一下你的论文中的前者——轻子质量等级,后者已经被实验定量地验证了。原因中微子质量第一组0.0386eV……
[175]gs19771125   2016-3-8 21:11
爱因斯坦是你的偶像,你是我的偶像
我的回复(2016-3-9 20:55):您太客气了!
我的回复(2016-3-9 20:51):呵呵,您太客气了!
[174]kuishitianji   2016-3-7 07:53
邢老师,科学网威胁要封杀我的博客,请问这个符合法律规定么?请教我该如何处理比较好?
[173]xueyuner   2015-11-9 10:58
好吧,谢谢邢老师!
[172]xueyuner   2015-11-4 16:44
邢老师您好,俺是您的一个默默小粉丝,现急求一个问题!
氢等离子体中都有什么微粒呀?实在是百度不到
我的回复(2015-11-5 11:45):抱歉,我也不知道啊。你商维基百科,英文的可以上,查一查。
[171]hthtwang   2015-10-11 15:22
邢老师,现在物理学本科生的考研人数和考研意愿是一年一年的萎缩。
我的回复(2015-10-11 16:10):是的,我们这儿研究生质量一直上不去。孩子们现在选择多了。
[170]quanzl   2015-9-13 12:51
刑老师好!
周末愉快!
我的回复(2015-9-13 22:17):您好!
[169]oucparticle   2015-6-25 18:48
看了邢老师的博文,学生我更渴望去高能所读研了!
我的回复(2015-6-27 20:29):我的博文和高能所没啥关系,  
[168]jkgzs000   2015-5-26 18:26
【正确认识地震波谱图】: http://t.cn/Szui3o 【地震和海啸的动力来源】:http://t.cn/zYG38kI 【浅谈地震成因及大地震排除方法】: http://t.cn/htGRMW
[167]chocalate423   2015-5-5 11:56
邢老师,说的很对
我的回复(2015-5-6 20:05):  
[166]吴跃华   2015-5-4 09:21
欢迎您来指导,看我批评的是否有道理,如能给出批评意见,非常感谢:《致赵美娣博主:你拿盖章说错了事!》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
[165]runningwater   2015-5-1 15:36
邢教授,您是理论物理学家,请教您一个关于光脉冲群速(group velocity)的问题。

传统上,一般认为反常色散区的超光速群速没有物理意义【1】。但有人提出批评,认为这是长期以来的一个错误概念【2】。理由是 L.J. Wang 的实验中观察到光脉冲几乎无变形地超光速传播【3】。如果超光速脉冲物理上是可行的,那么就可以把超光速脉冲用于数字通讯,实现超光速通信。但这样一来又和相对论相矛盾。错在哪儿呢?

1. J.D. Jackson, Classical Electrodynamics, John Wiley & Sons, New Jersey, 1999, Sec. 7.8.
书中说 “group velocity is generally not a useful concept in regions of anomalous dispersion”.

2. P. W. Milonni, Fast Light, Slow Light, and Left-Handed Light, IOP Publishing, London, 2005.  
书中Milonni 批评说, “group velocity ceases to have physical significance in the case of anomalous dispersion, when it can exceed c” is a long-standing misconception, because the group velocity in such a case “still retains its meaning as the velocity of nearly undistorted pulse propagation, as experiments have shown”. 这儿的实验指的是L.J. Wang的experiments.

3. L.J. Wang, A. Kuzmich, A. Dogariu, Gain-assisted superluminal light propagation, Nature 406 (2000) 277-279.
俺不清楚实验中测量的相继出现的两个脉冲是否同一个脉冲。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-19 04:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部