所谓江湖分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xingzz 伪老派知识分子 职业理论物理学家

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[179]中国科大出版社   2016-4-14 08:33
我当然非常理解的,社里让我提交今年的重点图书名单,我想您和罗老师这书稿若是快能交稿了,必须是重点书。替我媳妇谢谢您的夸赞哈!:)
我的回复(2016-4-14 08:46):向兵,谢谢你的宽容和厚爱!罗舒说翻译初稿已经OK,我们还需要1个半月左右的时间检查和校对,行吗?由于罗舒承担了主要的翻译任务,署名时能否以“罗舒译、邢志忠校”的方式?谢谢!

祝你们幸福,太般配了!ZZ
[178]中国科大出版社   2016-4-13 16:44
邢老师您好!《物质、暗物质与反物质》什么时候可以交译稿呢?《物理学名家名作译丛》入选了“十三五”国家重点图书出版规划项目,已经出版了一批优秀译作了。谢谢您哈!
我的回复(2016-4-13 20:43):你好!你媳妇好漂亮,恭喜!真抱歉,这个我得问问罗舒老师。对不起,拖了这么久,因为我们都太忙了。请你原谅!
[177]sciguru   2016-4-1 23:18
有民科在你的研究地盘呀呀,不去教训一下?
“我的核物理量子纠缠态物质制备实验及其应用预期” http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-966149.html
我的回复(2016-4-3 21:46):呵呵,没时间啊。
[176]say8818   2016-3-30 19:44
是否可以提供“轻子质量等级与中微子振荡”资料,我只是想验证一下你的论文中的前者——轻子质量等级,后者已经被实验定量地验证了。原因中微子质量第一组0.0386eV……
[175]gs19771125   2016-3-8 21:11
爱因斯坦是你的偶像,你是我的偶像
我的回复(2016-3-9 20:55):您太客气了!
我的回复(2016-3-9 20:51):呵呵,您太客气了!
[174]kuishitianji   2016-3-7 07:53
邢老师,科学网威胁要封杀我的博客,请问这个符合法律规定么?请教我该如何处理比较好?
[173]xueyuner   2015-11-9 10:58
好吧,谢谢邢老师!
[172]xueyuner   2015-11-4 16:44
邢老师您好,俺是您的一个默默小粉丝,现急求一个问题!
氢等离子体中都有什么微粒呀?实在是百度不到
我的回复(2015-11-5 11:45):抱歉,我也不知道啊。你商维基百科,英文的可以上,查一查。
[171]hthtwang   2015-10-11 15:22
邢老师,现在物理学本科生的考研人数和考研意愿是一年一年的萎缩。
我的回复(2015-10-11 16:10):是的,我们这儿研究生质量一直上不去。孩子们现在选择多了。
[170]quanzl   2015-9-13 12:51
刑老师好!
周末愉快!
我的回复(2015-9-13 22:17):您好!
[169]oucparticle   2015-6-25 18:48
看了邢老师的博文,学生我更渴望去高能所读研了!
我的回复(2015-6-27 20:29):我的博文和高能所没啥关系,  
[168]jkgzs000   2015-5-26 18:26
【正确认识地震波谱图】: http://t.cn/Szui3o 【地震和海啸的动力来源】:http://t.cn/zYG38kI 【浅谈地震成因及大地震排除方法】: http://t.cn/htGRMW
[167]chocalate423   2015-5-5 11:56
邢老师,说的很对
我的回复(2015-5-6 20:05):  
[166]吴跃华   2015-5-4 09:21
欢迎您来指导,看我批评的是否有道理,如能给出批评意见,非常感谢:《致赵美娣博主:你拿盖章说错了事!》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
[165]runningwater   2015-5-1 15:36
邢教授,您是理论物理学家,请教您一个关于光脉冲群速(group velocity)的问题。

传统上,一般认为反常色散区的超光速群速没有物理意义【1】。但有人提出批评,认为这是长期以来的一个错误概念【2】。理由是 L.J. Wang 的实验中观察到光脉冲几乎无变形地超光速传播【3】。如果超光速脉冲物理上是可行的,那么就可以把超光速脉冲用于数字通讯,实现超光速通信。但这样一来又和相对论相矛盾。错在哪儿呢?

1. J.D. Jackson, Classical Electrodynamics, John Wiley & Sons, New Jersey, 1999, Sec. 7.8.
书中说 “group velocity is generally not a useful concept in regions of anomalous dispersion”.

2. P. W. Milonni, Fast Light, Slow Light, and Left-Handed Light, IOP Publishing, London, 2005.  
书中Milonni 批评说, “group velocity ceases to have physical significance in the case of anomalous dispersion, when it can exceed c” is a long-standing misconception, because the group velocity in such a case “still retains its meaning as the velocity of nearly undistorted pulse propagation, as experiments have shown”. 这儿的实验指的是L.J. Wang的experiments.

3. L.J. Wang, A. Kuzmich, A. Dogariu, Gain-assisted superluminal light propagation, Nature 406 (2000) 277-279.
俺不清楚实验中测量的相继出现的两个脉冲是否同一个脉冲。
[164]钱大鹏   2015-3-21 12:33
请邢教授闲暇时看看
http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-875966.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-855479.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-850823.html
望不吝批评指正为盼。
[163]nqs   2015-3-14 12:52
我的科学之路:钱学森曾提出东方古典科学能与西方现代科学融合一体,将会欣起一场科学革命。本人偶然感悟到了这种融合,认为基础物理学中的基础规律揭示的并非是物质世界的本质而是现象,在这些现象背后还存在着更为基本的因果法规。因为基础物理学观察到的物质世界其时空结构形式只限于平衡结构的孤立系统,许多宇宙现象的发生(如夜黑佯缪、黑洞等)就超越了基础物理学感知的时空界层,必须将我们居住的宇宙设立成生命结枸体系才能更好地解答这些现象。本人正在建立宇宙生命学。征求良师利友交流
[162]杨正瓴   2015-3-5 17:14
元宵节快乐!
我的回复(2015-3-7 08:45):对不起,好几天没上网。您也快乐!
[161]wenweiming   2015-2-26 22:38
谢谢您的回复。 多写了一个没有,不好意思,貌似也删除不了了。。。
我的回复(2015-2-27 12:42):  
[160]wenweiming   2015-2-26 22:35
这次采访王贻芳所长,他说江门实验的首要科学目标是“利用反应堆中微子振荡确定中微子质量顺序,这对于人类了解物质微观的基本结构和宏观宇宙的起源与演化具有重要意义”,我个人没听懂,觉得这句话对于公众来说,也有点虚,所以没有节目里没有提及江门实验的意义,有些遗憾。所里人都说这个问题您应该是最能讲清楚的,但“如果不知道,我们就会觉得别扭。不同的质量顺序,会产生很多不同的后果,在粒子物理学和天文学方面,所以知道了就会有很多预言。”具体别扭在哪儿呢?很多预言是哪些预言呢?要怎样让观众觉得你们这个实验是有物理价值的,值得支持的呢?

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-2 09:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部