所谓江湖分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xingzz 伪老派知识分子 职业理论物理学家

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[164]钱大鹏   2015-3-21 12:33
请邢教授闲暇时看看
http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-875966.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-855479.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-850823.html
望不吝批评指正为盼。
[163]nqs   2015-3-14 12:52
我的科学之路:钱学森曾提出东方古典科学能与西方现代科学融合一体,将会欣起一场科学革命。本人偶然感悟到了这种融合,认为基础物理学中的基础规律揭示的并非是物质世界的本质而是现象,在这些现象背后还存在着更为基本的因果法规。因为基础物理学观察到的物质世界其时空结构形式只限于平衡结构的孤立系统,许多宇宙现象的发生(如夜黑佯缪、黑洞等)就超越了基础物理学感知的时空界层,必须将我们居住的宇宙设立成生命结枸体系才能更好地解答这些现象。本人正在建立宇宙生命学。征求良师利友交流
[162]杨正瓴   2015-3-5 17:14
元宵节快乐!
我的回复(2015-3-7 08:45):对不起,好几天没上网。您也快乐!
[161]wenweiming   2015-2-26 22:38
谢谢您的回复。 多写了一个没有,不好意思,貌似也删除不了了。。。
我的回复(2015-2-27 12:42):  
[160]wenweiming   2015-2-26 22:35
这次采访王贻芳所长,他说江门实验的首要科学目标是“利用反应堆中微子振荡确定中微子质量顺序,这对于人类了解物质微观的基本结构和宏观宇宙的起源与演化具有重要意义”,我个人没听懂,觉得这句话对于公众来说,也有点虚,所以没有节目里没有提及江门实验的意义,有些遗憾。所里人都说这个问题您应该是最能讲清楚的,但“如果不知道,我们就会觉得别扭。不同的质量顺序,会产生很多不同的后果,在粒子物理学和天文学方面,所以知道了就会有很多预言。”具体别扭在哪儿呢?很多预言是哪些预言呢?要怎样让观众觉得你们这个实验是有物理价值的,值得支持的呢?
[159]wenweiming   2015-2-25 20:58
实验已经表明,带电的轻子和夸克都具有正常的质量等级,即第一代最轻、第二代次之、第三代最重。中微子是否也具有这样的正常质量顺序?请教:测出这样的质量顺序的科学意义是?
我的回复(2015-2-26 20:46):知道了中微子的质量顺序,本身就很有意义;如果不知道,我们就会觉得别扭。不同的质量顺序,会产生很多不同的后果,在粒子物理学和天文学方面,所以知道了就会有很多预言。
[158]Qjilin   2015-2-24 14:10
羊年新春快乐
利用低沸点工质CO2吸热/蒸发制冷原理,设计了利用太阳辐射能的热机,没有违背热二律。请邢教授关注并提出意见。谢谢。http://blog.sina.com.cn/s/blog_3c73f41c0102vlwa.html
我的回复(2015-2-25 19:16):新年快乐!
[157]chengchaoboss   2015-2-22 14:21
祝您新年快乐!身体健康!万事如意!年年好运!年年幸福!恭喜发财!
我的回复(2015-2-22 16:09):谢谢!但哪能那么好,还是不如意的事情多。
[156]lbg1970   2015-2-16 18:53
已发表的一学术论文《一种研究带电粒子运动的新方法》,想请刑教授提点意见:http://tieba.baidu.com/p/3354236531
[155]jacketed123   2015-2-2 16:36
With the development of society, the need of China glass reactor is gradually increased. Then more and more reactors begin to be produced in order to satisfy the needs of market. Although some people may know that the reactor has wide applications, they do not know what fields these reactors are used. In a word, these reactors develop the important role in many way of our life. If you are interested, click nthe follwing link <a href="http://www.toption-china.com/products/glass-reactor-with-jacket-10l/">jacketed glass reactor </a>
[154]star1999   2015-1-31 19:40
刑老师,我是今天翱翔听您的学生,好像问了您好三四个问题【包括时间是啥还有什么弹簧压力能量问题】总之谢谢您都一一为我解答。我现在才刚高一,很喜欢物理,可以说,我从未这么热爱过一个学科,可是总觉得自己智商不高,我听说科学工作者都非常严谨,在上次物理考试中,成绩并不如愿,并不是技术上的错误,而是做题不细致。您觉得对物理学习,有什么建议吗?【以下是小小的感慨】【ps:出于热爱,我会坚持自己的理想,永不言败~】
我的回复(2015-2-1 08:46):你好,谢谢你勇于提问,这个很重要。我刚到新加坡,呵呵。物理学培养的是提出问题、分析问题、解决问题的能力。做题不细致,就说明你自我管理自己思辨的能力不够强,需要提高。祝学业进步!
[153]杨建军   2015-1-11 17:12
邢老人家,科学网等您为老邪发个言。
我的回复(2015-1-11 19:11):杨老师,我跟这位老人家完全不熟,一定要发言吗?发言稿已经把科学网淹没了。我老人家的快讯都被忽视了,它可是在报告中国有史以来耗资最大的基础科研项目。所以我决定,不痛不痒的怀念,就不做了。希望你能理解。
[152]wusongyi   2015-1-10 20:04
也许未来人类会因为破坏环境而灭绝了自己,而我的文章能够阻止,为了拯救世界,我呼吁人类抓紧时间研究我在文章中所说的“长期内的k”的问题,如果证明我的猜想,人类要赶紧树立新的观念,建立新的世界。文章地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_bc47ff320102v2gd.html 希望给些点评。
[151]shuxuewangzi   2015-1-8 18:45
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1010800&do=blog&quickforward=1&id=857293
邢老师,有兴趣签名抵制吗,这个出版社臭名昭著,成为很多国内会议的洗钱工具. 倡议书后面评论表示支持的人很多,但敢签名的一个没有
[150]白图格吉扎布   2014-11-30 02:15
请邢志忠老师批评指正,感恩节快乐
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-846932.html

系统运动学指导投资实验:http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-774417.html
我的回复(2014-11-30 09:33):谢谢!
[149]ymytm   2014-11-21 08:48
尊敬邢志忠老师您好:
       非常欣赏您的科普文章和翻译的科普书籍,我最近写了一篇名为《让粒子物理学家着迷的两张图》(已发到您的电子邮箱)的科普文章,欲投稿于有关物理科普杂志,考虑您是这方面的专家。希望您能在百忙中抽出一点时间,审阅一下我的拙作,提提建议。另我给您发的邮件,误将您的“邢”错写为“刑”,望请原谅,谢谢!
我的回复(2014-11-21 09:25):谢谢,我刚回国,超忙。争取周末有空看看。祝好。
[148]yiiyii   2014-11-7 13:40
理论物理是否属于科学呢?
您好像发了篇帖子说“科研我不行,教书你不行”,不知道科研不行您是不是自嘲呵。。
如果真不行,我冒昧的猜想一下,您会不会是把科学和哲学分得太开了?
工科和实验物理等等把哲学分得开开的,这似乎很好理解,
您是职业理论物理学家,研究的是宇宙最神秘之处的理论,您又要把哲学分开,呵呵。。
在不明白“为什么有宇宙”之前,不管是理论物理和实验物理,都不应该和哲学分开!
[147]yiiyii   2014-11-5 20:16
哦,好吧,关于那个有无冲突矛盾的问题,我自己再多学习,多思考。
我发现有些理论物理学家,比如某些研究弦论的教授,到后来都变得不那么科学主义了,说什么科学家到了山顶,发现佛学大师已在那里等候多时了。。
您是职业理论物理学家,您现在仍然是科学主义坚定不动摇吗?以后一直会是吗?
[146]yiiyii   2014-11-5 19:49
额。。我真不是乱说的啊,确实有很多物理学家这样说的,你可以看看他们的博客啊,就在科学网。
有空,我在这里留言几个相关链接。。
我的回复(2014-11-5 19:57):不要给我留。我不相信。科学网是扯淡的地方,不是学习科学的地方。
[145]yiiyii   2014-11-4 21:52
哦,那我再回去好好思考一下。
不过,刑老师,关于相对论和量子力学是有冲突和矛盾的,我看到很多物理专家如是说,您是专家中的专家,怎么看这个问题?
我的回复(2014-11-5 09:11):没有问题,否则我们高能所的正负电子对撞机怎么运行呀!不要去看那些半吊子的东西。你要真感兴趣,就好好学习专业的书。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-19 04:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部