科学网—xingzz的留言板

IP: 222.219.184.* [84]biofans 2014-2-20 23:32

邢老师：
有人声称牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的理论都是错的，请看下面的评论：
[75]LIUCHENGSONG  2014-2-20 14:55 有志者应该与我一起向自牛顿以来三百多年的现代物理学开战，推动中国和东方科学的复兴，在世界科学史上划上浓墨重彩的一笔。

[74]LIUCHENGSONG  2014-2-20 14:31 根据我的新理论，力的作用是超距作用，无需任何介质粒子来传递。实际上要介质粒子来传递力的非超距作用正体现了牛顿理论的矛盾和不能自圆其说。

[73]LIUCHENGSONG  2014-2-20 14:25 我无意于诋毁任何人和机构，但我的理论和真理明确告诉我：2013年的诺贝尔物理学奖又是一个错误的奖项！

如果希格斯玻色子还没有“被找到”或者说粒子物理学的标准模型还没有完成，那么或许可以姑且放之任之，等待将来理论的完善，但而今所谓的希格斯玻色子已经“被找到”，并被授予了诺贝尔物理学奖，这也就意味着这个已经“完善”的标准模型今后将要接受全面的考验和质疑。

“希格斯场赋予整个宇宙中其它粒子以质量的方式可以用游泳者在水池中受到的水的阻力来做比喻。如果粒子没有质量，它们便可以在宇宙中以光速前进，因为质量的本质便是对物体改变其速度的制约性。”——这个根本不对，根据相对论，运动的物体质量变大，当物体的速度接近光速时，它的质量将变得无限大，那么以光速运动的粒子，它的质量是不是也是无限大呢？又怎么会没有质量呢？所以相对论不对，或者经典物理理论不对，或者二者都不对，希格斯玻色子和标准模型更不对。

“如果粒子没有质量，它们便可以在宇宙中以光速前进，因为质量的本质便是对物体改变其速度的制约性”——这是逻辑性的错误，质量M与速度V紧密相连，二者乘积构成动量MV，物体间相互作用，物体获得的冲量（即动量）越大，那么动量的变化量△MV就越大，动量的变化量△MV不变，物体的质量M越大，速度的变化量△V就越小，反之物体的质量M越小，速度的变化量△V就越大，二者成反比，但是当粒子没有质量时也就没有动量，没有动量，质量与速度间就没有这种反比关系，根本就不存在“如果粒子没有质量，它们便可以在宇宙中以光速前进”。——2013、10、11

[70]LIUCHENGSONG  2014-2-19 15:38 我研究物理学不是为了获得诺贝尔奖，我的研究完全源于与生俱来的兴趣，没有任何功利的目的，我从十二岁开始思考万有引力、地球磁场的问题，十七岁开始思考光学问题，直到四五年前找到比牛顿万有引力更高一层的定律，迄今已二十余年。科学应该是一方净土，科学家应该远离世俗，只有潜心研究，才能有所成就。实际上正是由于牛顿的谬误，才导致麦克斯韦理论的诞生，牛顿、麦克斯韦理论的谬误才导致爱因斯坦相对论的诞生，这是一环套一环，因果相连的，整个理论的错误就源自于1687年牛顿的《自然哲学的数学原理》，源于万有引力，我已经说过，牛顿的万有引力理论模型其实与真实的宇宙行星运动状态不符，太阳系中八大行星都是同向共面公转，而根据牛顿的万有引力理论模型，行星根本就不需要是这种运动状态，行星可以围绕恒星在任何方向上公转，恒星系应该是一个球体而不应该是一个平面，这种现象只有我的理论能够解释，我已经用我的理论证明。

[62]LIUCHENGSONG  2014-2-19 11:51 言归正传，科学网应该用来讨论科学问题，而不是在这里浪费时间。牛顿的万有引力理论模型与真实的宇宙行星运动状态不符，太阳系中八大行星都是同向共面公转，而根据牛顿的万有引力理论模型，行星根本就不需要是这种运动状态，行星可以围绕恒星在任何方向上公转，恒星系应该是一个球体而不应该是一个平面，这种现象只有我的理论能够解释，我已经用我的理论证明，我相信将来天文学家会像当年支持艾萨克·牛顿万有引力理论一样的支持我的新理论。

[44]LIUCHENGSONG 2014-2-18 14:47
新的理论我在建立，我直接推翻了牛顿和麦克斯韦、爱因斯坦，我怕公开后会引起骇然大波，现在正在完善修改理论。

LIUCHENGSONG是什么来头？

祝好！

IP: 222.141.125.* [83]chc123456 2013-12-30 21:02

一个人有几回不着调可以理解，如果一辈子都不怎么着调人们就感觉奇怪了

我的回复(2013-12-31 20:36)：难度很大。

IP: 175.166.79.* [82]top86726 2013-11-10 20:13

我叫：邢国峰！我认为宇宙中没有人们想象中的太阳！只有在土星上才能找到人们想要看到的太阳。看来你跟爱恩斯坦有时空的交错的接触，如果你对我感兴趣你到百度搜一下我的名字，看来我们老邢家对天文很了解的，你认为呢？

IP: 202.114.78.* [81]bishuiroubo 2013-10-24 13:35

邢老师，您好！很期待您来武大作报告。

我的回复(2013-10-24 16:43)：您好，我也很期待。

IP: 124.16.81.* [80]hq518 2013-10-18 22:45

哈哈，今天终于见到邢老师真人啦~~

我的回复(2013-10-19 20:56)：特失望吧？

IP: 1.180.106.* [79]ymytm 2013-10-14 13:41

邢老师您好:请问您的《希格斯-------“上帝粒子”的发明与发现》一书能在大连市书店买到吗？谢谢！

我的回复(2013-10-14 14:43)：不清楚，网上肯定有。

IP: 106.35.99.* [78]ymytm 2013-9-29 17:07

邢老师您好：非常欣赏你的科普文章。我在台湾《物理》双月刊8月号发表一篇通过物理史普及物理知识的科普文章，同时文中还反映了西方对东方的学术歧视现象。希望你能赏读，提提意见，谢谢！http://psroc.phys.ntu.edu.tw/bimonth/download.php?d=1&cpid=198&did=22最后祝愿邢老师国庆节快乐！！

我的回复(2013-9-30 14:59)：谢谢！我打印出来仔细阅读，估计我不会都同意你的观点。

IP: 218.76.28.* [77]lcy123 2013-9-20 11:04

诚邀邢教授参与，不胜感激！http://www.diaochapai.com/survey/a3544933-e58e-4b13-9b0d-a75c69f10e15

IP: 219.159.82.* [75]chinasciens 2013-9-14 08:23

刑老师你好。法国科学家alain aspect在1982年发现的次原子的粒子比如电子从相反的方向发射，其速度可以超越光速，而且不管多远可以相互影响。这是真的吗？到底怎么回事？

IP: 60.247.124.* [74]张丹丹 2013-8-28 14:56

老师，您好！在您所从事的领域中，是否有存在多次概念变迁的研究主题？比如，以“注意力缺失/多动症” (Attention Deficit Hyperactivity Disorder，ADHD)研究为例。该项研究在1990年代兴起，但其研究最早却可以追溯到1902年George F. Still发表的一系列文章中，当时被称为一群儿童行为障碍问题。之后在1920年代、1960年代和1980年代分别经历了不同的概念演变，被分别称为“脑炎后行为障碍”、“脑功能轻微失调”和“注意力缺失”。我正在统计主题概念变迁的例子，如果能得到您的帮助，将非常感谢！