liweiyin2009的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liweiyin2009

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[5]huayuwujie   2011-8-10 16:25
李维音:    不会遗憾,很多人不懂。您好谦虚喔。学习啦。

TQ是英文thank you (so much)谢谢你的错误缩写,3x  /  thk  / 3ks  /  tks / 。。。。。。
OK /  K   。。。。。。please /  pls  。。。。。。today/ 2 day 。。。。。。for you /4 u 。。。。。。up   to  you /  up  2  u 。。。。。。see  you  /  su  /  siu   /  CU/   。。。。。。welcome /  wlcm 。。。。。。tomorrow / tmrw。。。。。。是message & fax & 伊梅尔(Email)时候用的,口语。    正规书面或者陌生就不可以这样用了。
我的回复(2011-8-17 16:09):真有意思,我真是学习了,谢谢。以后我也试着用用,语言就是这样在发展着。
[4]huayuwujie   2011-8-6 16:08
李维音:TQ
我的回复(2011-8-9 08:23):我老了,不懂这类词,特别遗憾,但是谢谢留言和关注。
[3]huayuwujie   2011-8-6 16:08
李维音:祝你平安和快乐。
我的回复(2011-8-9 08:21):谢谢
[2]xu345404530   2011-4-9 10:39
对于核电的建设,我的切身体会是我们太过急于求成,大跃进式的扩张导致有经验的核电建设人员严重稀释,我参与了岭澳二期核电站和阳江核电站的建设,对比之下质量差距显而易见。我说大跃进式的扩张是这样的:
1、短期内上马项目过多,有经验的施工单位有限,加速人员扩张,导致技术资源配置越来越弱,现场管理人员大多是近几年新招的大学生,工人好多也是放下锄头就穿上工装;
2、进度压缩严重,CPR1000堆型大亚湾时的工期是65个月,阳江项目3#、4#机组已经压缩成19个月,虽然我们现场一再强调“安全第一、质量第一”,工作中也努力精益求精,但是迫于工期的压力,有时候我们也很无奈!
3、施工单位利润率越来越低,合同总包价一次比一次低,施工单位的成本控制要求和施工质量的要求常常会产生冲突,员工待遇和工作强度不能平衡也导致人员流失严重。
我的回复(2011-5-1 10:22):我非常支持你的看法,现在似乎把提前建成变成是超越法国为主建设的大亚湾的成就,常常津津乐道,而我认为,尽管在熟悉之后,进度可以缩短,但是必须符合客观规律。中国人似乎太容易“左”,太容易冒进 ,大跃进只是说明我们的无知和盲目。你既然在那里参加了建设工作,望你在自己的范围努力,尽可能坚持原则,特别是借着福岛事故给出的教训。
[1]科学网编辑部   2009-12-31 13:34
欢迎您入住科学网!如果您有任何疑问,请参考博客首页上端的博客帮助,如果还不能回答您的疑问,请与博客管理员联系:blog@stimes.cn。祝您开博愉快!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-7-6 10:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部