文章说，美利坚合众国就是建立在阴谋论之上的。《独立宣言》文件本身就是一个写在纸上的阴谋论。今天唐纳德·特朗普宣称2020年总统选举被操纵一样是阴谋论。

学者们普遍认为，阴谋论一直存在，并将永远存在。重点研究打击错误信息方法的剑桥大学（University of Cambridge）社会心理学家桑德.范.德.林登（Sander van der Linden）表示，一旦有人完全相信了阴谋论，“很少有研究表明你能从阴谋论中走出来。说到阴谋论，预防胜于治疗。”

罗森布鲁姆认为，特朗普是一种新型“没有理论的阴谋”的缩影，这种阴谋依赖于纯粹的断言和重复，而不是证据和理由。她说：“今天发生的这种阴谋思维采取了一种非常不同、新颖和危险的形式，因为它试图使政治对手、政府机构、新闻界和其他可能挡道的人失去合法性。

阴谋论学术界最有影响力的观点之一是，那些认为自己在政治上保守的人更有可能相信阴谋论。研究人员去年在《政治心理学》上发表报告说，处于政治谱系两个极端的人比处于中间的人更倾向于阴谋思维，但保守派往往比自由派更倾向于阴谋思维。

哈佛大学心理学家和神经科学家纳迪娅·布拉希尔说，由于我们在日常生活中遇到的大多数信息（至少在社交媒体之外）都是真实的，这就产生了接受新信息的偏见。而多次听到一个说法让人觉得更真实。布拉希尔说：“对我们的判断影响最大的是重复。”。

阴谋论也利用了我们寻找模式和解释的倾向，英国肯特大学研究阴谋思维的心理学家卡伦·道格拉斯说。道格拉斯说，模式检测在日常生活中为我们提供了很好的服务：例如，它是我们如何将人们在特定情况下的典型行为组合起来的。相信一个虚假的阴谋论等于看到了一个并不存在的模式。

道格拉斯说，研究揭示了人类倾向于将事件归因于他人的故意行为，而不是纯粹的偶然。其他人的研究表明，我们也倾向于假设，当一些巨大的事情发生时，一定是一些巨大的事情导致了它。道格拉斯说，这也助长了阴谋思维。

社会和情感因素也可能起作用。道格拉斯说：“当特定的心理需求受挫时，人们最容易受到阴谋论的影响。具体来说，人们需要知识和确定性来感到安全、有保障和可控，并对自己和他们所属的社会群体感到良好。”当这些需求得不到满足时——比如说，在全球流行病的恐惧和不确定性中——阴谋论似乎可以提供安慰。

阴谋的持久魅力

The enduring allure of conspiracies

https://knowablemagazine.org/article/mind/2021/the-enduring-allure-conspiracies