昨晚做了一个很晕的梦，梦见我的一篇投稿Org. Lett. 的文章修回来，第一个审稿人说工作做得不错，细节毛病很多，挑了一大堆毛病然后不建议发表；第二个审稿人基本跟第一个讲得一模一样，就换了几个词而已，毛病挑得也一样。然后主编就说拒了，我当时觉得有点蹊跷，但稀里糊涂就醒过来了。

虽然是个梦，但是印象深刻。说不定在现实中也的确存在这种情况，虽然审稿人从不署名的，但如果真是和梦里一样情况的话，根据我的推理八成就是主编把文章送到同一单位的两个审稿人手里，他们互相看过交流之后，写comments时就一个抄一个了。

当然现实中这种审稿做法应该是不太会发生，但也不排除完全没有。有时候，作者投稿的确不免遭受编辑部的一些不公正对待。有些作者碰到这种情况怕耽误时间耽误精力就赶紧改投它刊算了，但我觉得在不着急毕业、不着急交差的时候，作者应当和编辑部argue一下（当然首先自己要有理），这样不但是争取权益的一种机会，也能够从该稿件审阅中得到更多的提高。

另外说了这么多，最主要的还是作者应当学会对自己稿件分量有确切的估价，这才是最关键的一种能力，也是使将来的工作迈向更高层次的能力。