科学网—gfcao的留言板

[91]科技导报 2011-8-27 10:56

曹老师：你好，
我是王芷（《科技导报》），中意你这篇文章，可在《科技导报》上刊登吗？等着你的回话。谢谢！（wangzhi@cast.org.cn)

我的回复(2011-8-28 00:13)：谢谢中意拙作，希望别改变原意！

[90]曹广福 2011-8-11 16:36

再次声明，不要在留言板上留令我恶心的污言秽语，否则删除。

[89]嘉靖洪宪 2011-8-10 15:57

曹老师：
您好！喜欢您的博文！尤其是关于专业学习和教学方面的。不知您下学期要教什么课程？希望您能百忙之中写些随堂或教后感，以示后人！Thank you！

我的回复(2011-8-10 16:33)：谢谢你喜欢，下学期上泛函分析，我尽量：）

[88]xhbchn 2011-8-6 13:13

曹老师，您好像撰写过一篇关于线性算子谱方面的博文，现想重新拜读，但没找到，请发个链接给我，谢谢！

我的回复(2011-8-6 16:07)：不好意思，我一时也记不清楚是哪篇了，待我找到后告诉你吧。

[87]曹广福 2011-8-5 22:01

请不要在留言板上留令我恶心的话，否则删除

[86]JackyLu 2011-7-22 01:58

您好曹老师！
末学认真的拜读了您的很多篇文章，突然生出冒昧的想法——诚挚的想要邀请您入驻“我的梦网·名家专栏”版块（它是将真正术有专攻且独具思想性的各界名家的智慧，向社会大众的更广、更深处普及），不知您曹老师您是否能够答应……
陆全静待您的答复！谢谢曹老师！
此致！
祝您工作顺利，身体健康，万事安好……

[85]朱阮成 2011-7-21 15:58

曹老师啊，你怎么那么有闲暇呢？经常发帖子，及时回复。

[84]周向进 2011-7-21 11:21

我们的一个项目，请多指教：国际领先的高效率内燃机和低辛烷值汽油燃料
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=515320&fromuid=506306

[83]liyzhen2 2011-7-20 10:01

遗憾呀……不过还是谢谢老师，我们也是以线上活动为主，如果老师感兴趣的话我们欢迎老师参与讨论！不过还是关于对我们如何度过有意义的大学四年生活方面，老师有什么建议吗？

我的回复(2011-7-20 10:13)：这两天要准备答辩材料，等我抽空谈谈这个问题，我跟我们的学生倒是说过这样的问题

[82]liyzhen2 2011-7-20 08:19

曹老师您好！我是来自中大数学系大二的学生。看了您的博客内容，无论是对数学的理解还是对时事的评点，都让我受益匪浅！我觉得现在的很多学生缺少对大学生活的规划和比较深度的思考，老师觉得有什么建议可以提出来的吗？因为这个原因我近日发起了“知友”计划，想给本科生、研究生以及在职人士搭建一个小的交流平台；本周六晚上在中大有一个小型聚会，谈论的就是大学生涯的规划以及南科大梦想的现实问题，不知老师是否有兴趣前来？

我的回复(2011-7-20 09:57)：呵呵，谢谢你的邀请，这个假期有点忙，而且经常出差，可能参加不了你们的聚会了，下次找机会参加吧，祝你们聚会有所收获。

[81]nizheniuer 2011-7-9 15:20

自从上次老师在博学讲坛告诉了我们关于你博客的事情，我回来就收藏了老师的科学网博客网址，然后不知不觉竟然养成了几乎每天一打开电脑就去老师的博客，看博文，看评论，看回复····那是一个享受乐趣和知识的过程。很开心老师跟我成为好友啦！来，握握手

···

[80]cherry365 2011-6-29 11:16

百合30克，苏叶九克，三剂而安。此治不寐有效。愿老师一生幸福安康。百合朝开暮合，紫苏叶朝仰暮垂，取其意而用之。

我的回复(2011-6-29 14:49)：谢谢！我试试

[79]方庆林 2011-6-29 08:32

曹老师，能推荐较好的能直接符号计算二维、三维微积分的软件吗？数学方面的公式定理蛮多的，不知道有没有二维、三维的积分软件，而且我觉得在复杂性分析方面，软件也不靠谱。
另外，曹老师，有些时候发现自己在学习上花了太多时间在质量一般的书籍上，当自己找到并且学习了过硬的书籍，才知道书不在多，这本书都是精华，利于学习。我想请老师推荐数学方面（可以是各个分支方面的）的几本书？

[78]cantor868 2011-6-24 00:20

谢谢曹老师，我想我知道是哪位师兄了
您好亲切！
前一段时间中大基础数学硕士答辩的时候，您的一些点评对我做论文很有启发。
今天偶然间发现了您的博客（我是查Nash-Moser迭代时发现的，呵呵），甚是喜悦！

我的回复(2011-6-24 00:23)：祝你学业进步，事业有成

[77]曹广福 2011-6-23 22:01

记不清楚名字了，但我知道他留校了

[76]cantor868 2011-6-23 21:59

曹老师您好，您还记得您在“你能保护几年不出文章的博士吗？”的博文中提到的那个表达能力极强的学生是朱老师的哪个学生吗！我是中大的硕士，因为那天下午有课只听了第一个博士的答辩。

[75]haobodeng 2011-6-15 18:22

《数学教学论》科学出版社——陆书环、傅海伦编著。第140页，第二行。

我的回复(2011-6-15 18:24)：看我能不能找到，不过所谓中国特色的提法不独他们这本书里说，别人也说，时髦嘛

[74]twxz 2011-5-15 14:54

您是刘全慧文章“秒杀”狭义相对论的推荐者。现在把我的评论发给您。请指教。
twxz
刘老师：看来您是不愿意继续回答我的问题。没有足够的时间只是借口。没有耐心大概是无法回答的替代词，可以理解。根据周可真先生在科学网上博文‘学术争论宜适可而止’的原则，我想在根据我的理解，提出我对双生子佯谬问题的看法后，适可而止。我的看法是否正确，请您指正。
1. 双生子佯谬是真谬，不是佯谬。您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。
2. 您把双生子佯谬作为理工科一年级的教材，是误人子弟。建议您把它作为思考题，让学生自己去思考。如果您认为我的理解错误，请您一定要不吝赐教。我正在把我对双生子佯谬的理解，写成博文。因为科学网目前不让我在科学网上发表博客，我只能把博文发表在其它网站上，征求广大网友的批评意见。博文中会引用我们之间的讨论，特此告知，请您理解。谢谢。

[73]iwesun 2011-5-11 14:17

没你的短信，怎么而不回啊？

我的回复(2011-5-11 14:42)：没看到

[72]杨正瓴 2011-5-10 11:44

xucq45 2011-5-7 19:33 老师的解释很好。现在大家都回男性来了。
三原色是俺的logo，结果还是被少数老师误解，所以俺在首页做了说明。“荷花、荷叶”等，从来就不是女性的符号啊！

《爱莲说》莲花北宋周敦颐
水陆草木之花，可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人皆爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖（迎骄阳而不惧，出淤泥而不染），中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉！
予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也；莲，花之君子者也。噫！菊之爱，陶后鲜有闻。莲之爱，同予者何人？牡丹之爱，宜乎众矣。

所以：荷花、菊花、无忧花等，不是女性的符号。连佛教都用呢！

我的回复(2011-5-10 13:42)：哈哈，自己喜欢就好，管别人怎么说呢，别人说得有道理就听，没道理就该怎么做还怎么做。

博客乎?茶馆乎?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gfcao 累时休整，烦时发泄， 闲时思考，乐时分享。

留言板

曹广福

博客乎?茶馆乎?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gfcao 累时休整，烦时发泄，闲时思考，乐时分享。