博客乎?茶馆乎?分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gfcao 累时休整,烦时发泄, 闲时思考,乐时分享。

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[71]徐长庆   2011-5-7 19:33
以振翅高飞的和平鸽作为博客的头像,很有创意,符合“曹广福”的寓意:和平,博爱,幸福,向上。
我的回复(2011-5-8 12:40):呵呵,还是你解释得到位
[70]杨正瓴   2011-5-6 15:44
二傻、重发都女性头像了。您?
我的回复(2011-5-6 15:46):所以我也学学他们
[69]xiaxiaoxue86   2011-4-30 16:44
祝曹老师:周末愉快!劳动节快乐!
我的回复(2011-4-30 17:15):也祝你节日快乐!心情好了吗?
[68]邱嘉文   2011-4-23 11:45
您或许会对这个感兴趣:从布尔逻辑到复逻辑和三态逻辑,再到全逻辑和立体逻辑
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=33982&do=blog&id=436304&cid=864142&goto=new#comment_864142_li
这个想法早就有萌芽,但,就是在我做出“立体程序”的狂想时,突然之间,一切就变清晰了。
谢谢老师鼓励。
[67]mbb   2011-4-22 12:20
曹老师,刚得到消息:
新华网西安4月22日电(记者史竞男、崔清新)22日上午,西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决,以故意杀人罪判处药家鑫死刑,剥夺政治权利终身,并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。
我的回复(2011-4-25 23:26):计算真是精确啊
我的回复(2011-4-22 23:33):我也听说了,这本应该是没有悬念的判决,却凭空惹来这么多无聊的口水
[66]xiaxiaoxue86   2011-4-20 21:19
又不是我说得,您去那地盘看看就知道了呀
我的回复(2011-4-21 09:16):待我看看
[65]xiaxiaoxue86   2011-4-20 20:59
我师傅说他那头像是您?
我的回复(2011-4-20 21:06):你觉得像吗?我都看不出来
[64]xiaxiaoxue86   2011-4-12 21:40
我是说那赵本山头像,傻了吧唧的
我的回复(2011-4-12 21:41):哈哈哈,就是就是,比那长发流浪汉还可笑
[63]xiaxiaoxue86   2011-4-12 21:32
弄这个头像,害我上来就哈哈大笑,那鹰钩鼻导师说我不正常总是没事偷着乐
我的回复(2011-4-12 21:36):这头像不好么?飞翔啊
[62]z0474   2011-4-1 04:57
  
[61]z0474   2011-4-1 04:54
  
[60]胡孙铃   2011-3-29 10:52
曹老师,您是我们湖北武汉人么?还是在武汉教学或做科研的?
我的回复(2011-3-29 10:54):呵呵,我是江苏人,在广州工作,只是去武汉玩:)
[59]azhangzhang   2011-3-25 19:17
你搞分形几何不?
[58]y8c8c8   2011-3-25 11:23
我的QQ空间里有225篇日志。或许我可以去新浪开个博客。
[57]y8c8c8   2011-3-25 11:21
科学网不同意我开博啊。
[56]y8c8c8   2011-3-25 02:48
我也在科学网上申请开通博客,我准备把我写的文章都复制过来,您有空的话,可以去批判一下。
我的回复(2011-3-25 10:15):好的,一定拜读
[55]陈远川   2011-3-23 23:58
曹老师,您好!我最近在学习《随机过程》,感觉一些基础没有学过。请问您:要学好随机过程,需要先补充哪些基础一下的数学基础。我是学工程的,工科,学数学主要是工具!
感谢!
我看了一段时间的随机过程,里面也涉及卷积、傅立叶.......
[54]张华容   2011-3-23 07:50
曹广福先生:
    因拜读了您的《数学之“芯”——不变量》有感,遂新作一篇博文《识别二维曲线的“不变量”》,登载于科学网我的博客“复信号之家”上,请指教。
    说老实话,由于本人学机械出身,对于数学始终有“畏惧感”,仅您的这一篇科普级的文章,我也没全读懂(尤其是其中写了公式的部分)。
      张华容  2011/03/22
我的回复(2011-3-23 08:37):谢谢!一定拜读
[53]dailei18888   2011-3-22 19:46
我们经常听到父母对孩子说“我辛辛苦苦把你养这么大容易吗?你怎么可以这样……”如果有个孩子反问自己的父母“是我求你们养我的吗?”(很多人听了这回答一定说这孩子大逆不道)是啊!在中国的传统文化训导下,有几个孩子敢问这个问题?

  现在让我们静下心来反思一下孩子这简单的反问有没有道理?在没有节育措施的年代,孩子是父母原始本能(繁殖)和满足生理欲望的产物。就算到了现代社会,孩子还是父母主观愿望的产物(有几个人会想到问问孩子,他愿不愿意来到这个世界)。这里有个更深的问题,生活快乐吗?我的回答快乐是短暂的,痛苦是永恒的。因为人一出生就要面对一个永恒的痛苦——死亡。

  伟大的爱就是付出不求回报,我们的父母也要这样要求自己。养育孩子是我们的义务,而不是我们要求回报的权利。你看西方的价值观就比我们先进,他们认为孩子是社会的(我们认为孩子是自己的)。他们认为孩子和大人是平等的(我们的传统价值是孩子必须尊重大人)

  我得出结论,从父母的角度去要求孩子讲孝,是狭隘的。(本来下面我想写孩子对父母好是应该的,可我又想到孩子对任何人好都是应该的)人与人之间应该都是爱,不要以任何条件为前提(哪怕是亲情,恩惠)。
我今天的日志 你给个观点可以吗?
我的回复(2011-3-22 20:21):你说的是涉及伦理的一个大问题,不同的父母对待孩子是不同的,西方父母与儿女之间的情感似乎不像中国人这样浓郁,中国的父母的确不容易,不仅要吧孩子抚养长大,对孩子的终身大事还得操心,孩子有了孩子后需要继续操心,也许正是中国的父母付出了很多吧,所以他们对儿女有了一定的要求,这也是人之常情。其实,尽管父母们经常像你说的那样总对孩子说:“养你这么大容易吗?”但也只是希望孩子听话而已,大多数情况下,中国的父母其实从来都不图儿女的回报。作为儿女,应该记住父母的养育之恩,作为父母,养儿育女是应尽的职责。
总的说来,父母养育子女是应该的,从动物学意义上说,你说的是对的,但从伦理学意义上说,儿女应该懂得感恩。即使是西方的儿女也应该这么看。除非父母生育了儿女却没有承担起应尽的责任。
[52]曾庆平   2011-2-6 15:23
看看俺下的战书:

打擂台啰!先跟曹大侠PK!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-30 00:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部