科学网—gfcao的留言板

IP: 210.73.14.* [74]twxz 2011-5-15 14:54

您是刘全慧文章“秒杀”狭义相对论的推荐者。现在把我的评论发给您。请指教。
twxz
刘老师：看来您是不愿意继续回答我的问题。没有足够的时间只是借口。没有耐心大概是无法回答的替代词，可以理解。根据周可真先生在科学网上博文‘学术争论宜适可而止’的原则，我想在根据我的理解，提出我对双生子佯谬问题的看法后，适可而止。我的看法是否正确，请您指正。
1. 双生子佯谬是真谬，不是佯谬。您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。
2. 您把双生子佯谬作为理工科一年级的教材，是误人子弟。建议您把它作为思考题，让学生自己去思考。如果您认为我的理解错误，请您一定要不吝赐教。我正在把我对双生子佯谬的理解，写成博文。因为科学网目前不让我在科学网上发表博客，我只能把博文发表在其它网站上，征求广大网友的批评意见。博文中会引用我们之间的讨论，特此告知，请您理解。谢谢。

IP: 123.116.97.* [73]iwesun 2011-5-11 14:17

没你的短信，怎么而不回啊？

我的回复(2011-5-11 14:42)：没看到

IP: 202.113.12.* [72]杨正瓴 2011-5-10 11:44

xucq45 2011-5-7 19:33 老师的解释很好。现在大家都回男性来了。
三原色是俺的logo，结果还是被少数老师误解，所以俺在首页做了说明。“荷花、荷叶”等，从来就不是女性的符号啊！

《爱莲说》莲花北宋周敦颐
水陆草木之花，可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来，世人皆爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖（迎骄阳而不惧，出淤泥而不染），中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉！
予谓菊，花之隐逸者也；牡丹，花之富贵者也；莲，花之君子者也。噫！菊之爱，陶后鲜有闻。莲之爱，同予者何人？牡丹之爱，宜乎众矣。

所以：荷花、菊花、无忧花等，不是女性的符号。连佛教都用呢！

我的回复(2011-5-10 13:42)：哈哈，自己喜欢就好，管别人怎么说呢，别人说得有道理就听，没道理就该怎么做还怎么做。

IP: 221.212.59.* [71]徐长庆 2011-5-7 19:33

以振翅高飞的和平鸽作为博客的头像，很有创意，符合“曹广福”的寓意：和平，博爱，幸福，向上。

我的回复(2011-5-8 12:40)：呵呵，还是你解释得到位

IP: 202.113.12.* [70]杨正瓴 2011-5-6 15:44

二傻、重发都女性头像了。您？

我的回复(2011-5-6 15:46)：所以我也学学他们

IP: 117.69.181.* [69]xiaxiaoxue86 2011-4-30 16:44

祝曹老师：周末愉快！劳动节快乐！

我的回复(2011-4-30 17:15)：也祝你节日快乐！心情好了吗？

IP: 183.33.136.* [68]邱嘉文 2011-4-23 11:45

您或许会对这个感兴趣：从布尔逻辑到复逻辑和三态逻辑，再到全逻辑和立体逻辑
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=33982&do=blog&id=436304&cid=864142&goto=new#comment_864142_li
这个想法早就有萌芽，但，就是在我做出“立体程序”的狂想时，突然之间，一切就变清晰了。
谢谢老师鼓励。