一问：

您好，最近看书，有个问题的关注点，想和您探讨一下：

按照未来智能调度“人+机”的模式，调度信息系统也将是人机混合，那么，最终系统下达的指令应该是必须人作出，还是机也可发出部分指令。问题在于：如果必须都由人作出，那么也就是智能调度的最后关口增加了一道程序，人的观察/调正整/决策/实施（OODA）的节奏势必放缓；如果机器也可作出，那么采取什么机制保障机器发出的指令符合实际调度需要，更重要的是符合人的伦理观，进而产生的问题就是要不要给机器指令打标签，如果不打标签的话，下级实施实体无法区分，一旦指令错误，将产生灾难性后果；如果打打标签，怎么说服下一级实施实体中的“人”信任该条指令？

一答：

方向性的指令可由人来下，过程性的指令可由机来下；伦方面的人类下，理方面的机器下，伦就是分类的意思。可以通过实现动态打标可以解决这个问题。

二问：

我觉得这是一个解决路径。但在落实的过程中，这种解决方法的关键问题就是定义何谓方向性、何谓过程性，事实上很多实际调度情况是不好区分的，事先制定再严格的规则，也无法应对实际所有突发情况，且规则越详细，就越与实际活动中的对抗性、偶然性、随机性相悖。从技术原理看，能在机器学习的过程中解决方向性、过程性的界定问题吗？

二答：

通过人的经验，动态地表征事实与价值之间的转换来实现，或者通过一定量（人或机）的试错机制实现，当然，MuZero的试错机制最好别用在核武器调度方面……