帽子是很普通的日常用品，大多数情况下人们是利用其实用的一面，如遮阳、保暖、防护等；帽子还有很重要的一面，就是装饰，增加一个人的外观、颜值用的。后者的功能往往使其价格变得比较高，远高于前者。

多年前，国家为促进科技创新，设了“杰青”。过了几年有了“长江学者”。之后各地开始设立具地方特色的荣誉，如泰山学者、楚天学者、……。因为类型多了，于是有了“国字”号和省部级的区分。近几年还干脆冒出个新名词，叫做“帽子”。

能获得“帽子”的，大多数都是学问做得有声有色、有一定成就的学者。学术单位的排名看这些，单位网页和书面介绍也多以排比句的方式突出这些。于是，有“帽子”的他们因为贡献大，自然获得比其他人高一截的收入。

因为有高收入这个诱惑，自然会有一部分人开始动脑筋钻空子、走捷径。

评审各种“帽子”时，主要是看发表的论文数量，包括影响因子、它引等。既然是重数量的评比方式，一部分人开始把主要精力放在揣摩写高影响因子刊物论文的套路上，以“创吉尼斯纪录”的方式玩科学，追求的目标是凑够高影响因子刊物论文数量，而压根不把重点放在如何真正推动科学发展方面。

“创吉尼斯纪录”是一种创新，但它与科学创新是有本质不同的。它玩的是株枝末节上的翻新，但包装得有“故事”、有“冲击力”，看上去像部“大片”。

若个人以这种心态"玩"科学，亦是无可非议的，但若以这种方式得到“帽子”、获取巨大的利益，就很不地道了。