多元化的学费支付方案

         传统学校收缴学费，都是在每学年开学之初，资金雄厚、教学优质的学校，其实完全可以走得更远，让学生先上学，后缴费，在每学年结束之时再缴纳费用。当然，如果学生希望在开学之初缴费的话，可以根据利率考虑适当的优惠。
   

         学费支付方案应该多元化，一般可分为，家庭支付，助学金，奖学金，贷款。要让每个优秀学生，都能进入心中理想的学校。
   

          家庭支付自不必说，助学金作为一个名词，以后再论。奖学金政策的准则，应该是面向优秀学生，评选过程不要过多地牵扯其个人家庭经济情况。对于家庭经济情况确实不好，同时又不确定能达到本校奖学金优秀标准的学生，可以考虑使用贷款方案。
        

            目前传统的学费贷款方案，还款期限太短，给学生造成过大压力。我们应该改革，将学校纳入贷款架构，先由学校向政府、银行、公司贷款，然后再由学生向学校贷款。
           

         学校做为中间层，会使得学生个人的贷款难度大大降低，还款年限大大延长，比如约定至学生成家立业之后（学校相当于利用整体资金池，替学生按当前银行的教育贷款周期还款）。如果少数学生成人之后，穷困潦倒，无法还款，学校将免除他的贷款。

         一个学校，应该有这样的气魄，这样的担当，相信自己培养出来的学生，不仅优秀，而且会感恩于学校的培养，加倍地报答。放长线，方能钓大鱼，人才是现代社会最宝贵的财富，在物质和精神上，成为学校的永恒资产，方为上策。
          

            先上学后缴费，贷款靠学校，这两大方法将提高贫困人口的精英教育程度，应该属于国策层面，有胆识的学校和校长们可以先行试验，将其作为自己政治立场的根本点。

-------上面为政治立场--------下面为经济标尺-------互为矛盾--------------------------------

       善加利用学费的标尺效应，学费单价的具体数值，应该求高，还是取低，既取决于市场，更决定于学校的发展战略。
    

       学费单价，应该起到标尺效应，很好地反映出学校的教育质量，方为合理。一段时间内，国内越著名的优质大学，学费越低，与其"名牌"缺乏逻辑联系，很难形成正向的良性循环效应。

         学校越是著名，其实越能够吸引资源，实行多元化的学费支付方案，这样，即使学费单价上去了，仍然能够保证招生过程的优秀者成功入学。

          学费单价，既能清晰地反映出学校的教育成本和教育效益，又能以此衡量政府、校友会、捐赠的各方面投入，形成相应的政治权力。这么好的标尺效应，要善加利用，会大大增强资金的使用效率。