科技史与科普分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Einstein

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[31]陈子才   2016-10-20 14:20
今天科学网我的博客:石上毛泽东,有照片!
陈子才
[30]杨正瓴   2016-9-20 14:24
【该书的两位作者还专门做了一个网站宣传他们的方法和书,见:http://www.whoisbigger.com/  对历史人物感兴趣的读者可以去看下,你会发现许多有趣的排行榜。】
对吗?
[29]杨正瓴   2016-9-20 13:52
请问史老师:

(1)《中国古代科学技术水平净增长曲线(以五十年为单位)。资料来源:金观涛等(1982)》的可信性怎样?
见:《北宋—中国科技的“黄金时代”缘何衰落?  精选》
http://blog.sciencenet.cn/blog-528739-1003898.html
哪有类似的定量数据等?
   
(2)金观涛先生被定性为“非马克思主义者”了吗?引用金观涛的论文等,会不会引起政治麻烦?
  
(3)我喜欢就行周期性分析。到处搜集各种长期的数据。
杨正瓴. 科学发展周期性的研究概况[J]. 科技导报, 2014, 32(35): 88-88.pdf
http://www.kjdb.org/CN/abstract/abstract12297.shtml

感谢您的指教!
我的回复(2016-9-20 14:19):定量数据,目前看只有原作者有了,比如金先生及后文的苏湛博士。董洁林女士的团队应该也有了相应的数据库,但也是内部的,不对外。您的文章我拜读了,如果您对科学周期性的问题感兴趣的话,可以买一本《科学编年史》(席泽宗主编)和《科学、技术、文化编年史》(名字大概如此,哈工大姜振寰老师编,今年出版),但这需要你再下工夫做统计,很耗时间,也不建议您去做,作为兴趣翻翻即可。其实国外这种工具书和统计数据库也有一些,但多数不是开放的。我记得我博客写过一篇谈科学家排位次的书,那个网站是公开的,你能获得一些有趣的数据,估计你能找到。祝好。
[28]shenlu   2016-7-16 20:39
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
[27]王毅翔   2016-5-17 11:05
址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-977784.html  此
史老师知不知道?
我的回复(2016-5-17 13:08):已经回复您
[26]陈子才   2016-5-11 13:02
石上伟人传神韵
这是一首诗,写了石上有马、毛、刘、邓的像,自然妙造!
[25]陈子才   2016-5-11 09:56
请看博文:真的无人能回答吗?
[24]陈子才   2016-5-11 08:05
新疆石头画
[23]陈子才   2016-5-9 12:24
石上伟人传神韵
我的回复(2016-5-9 12:44):什么意思,陈老师?
hidden
[22]用户名   2016-5-3 19:48
评论已经被科学网删除
[21]杨计国   2016-2-10 18:28
博主您好,我一直对古代榨油工艺感兴趣,想拜读一下您的大作:《王祯<农器图谱>新探》(博士论文),但在知网、维普都下载不到,所以史老师能否传到我的邮箱里面(ayshc@163.com)。冒昧打扰了!顺祝新年快乐!河南工业大学杨计国
我的回复(2016-2-11 02:35):万方可以下载,不过我一会发您电子版。
[20]韦玉川   2016-1-26 02:44
xiexie. 你知道。
[19]钱大鹏   2015-6-27 23:33
原来是这样,谢谢史博士!
[18]钱大鹏   2015-6-27 16:32
我写了一篇博文“听爱因斯坦的话,不做“有智力的笨蛋”http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-900390.html,里面引用了爱因斯坦一句话——“任何一个有智力的笨蛋都可以把事情搞得更大、更复杂、也更激烈。往相反的方向前进则需要天分,以及很大的勇气。” 张操教授问这句话的出处,我查了一气没查到,后来问了杨正瓴博士,他说可以问问史晓雷老师,“史老师就是Einstein!” 想必史老师一定能指出这句话出自爱因斯坦的哪篇文章、讲话或者信件,如果看看他的全文也是挺有意思的。
我的回复(2015-6-27 22:33):钱先生您好,原文是:Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius—and a lot of courage to move in the opposite direction. 但是通过google你会发现,他有时会被说成是爱因斯坦说的,有时说是统计学家舒马彻说的。我目前没有得到确凿证据,表明这是爱因斯坦的原话。祝好。
[17]李兆良   2014-8-9 17:41
地图学西学东渐是错误的。对国际关系有重大影响,需要更正。
我的回复(2014-8-19 11:13):请指教。您指的地图学是我国独立起源、发展的??不明。
[16]李轻舟   2014-6-17 19:00
史老师您好,我日前受人民邮电出版社的编辑委托写一本科普书《好玩的科学·天文》(暂定名),我想在里面使用您翻译的2009国际天文年主题曲Shoulders of Giants歌词(我将于正文处注明),不知您是否同意
我的回复(2014-6-17 19:04):轻舟你好,科普书会使孩子受益,我同意。祝好!
[15]lrx   2013-10-17 22:14
您能回答我的问题吗?我很期待,不过今天已经太晚,祝您晚安
[14]lrx   2013-10-17 21:54
刚才发贴匆忙,忘了需要提前谢过。
我的回复(2013-10-17 22:14):特殊的声称需要特殊的证据,因此我认为那些耳朵识字什么的,都是骗人的把戏。水知道答案,也是一本伪科学书。
我的回复(2013-10-17 22:12):不客气
[13]lrx   2013-10-17 21:53
您好,抽象地说起来,人类永远有未知的东西,更何况现阶段呢,所以,永远都会有不明白的东西(不是一定有永远闹不明白的东西),就是再坚实的理论,原则上说都有可能被推翻。历史我就不重复了。然而这样一来,科学和伪科学的区别何在呢?比如,有一本书叫《水知道答案》,说什么“如果你心情好,那么冰冻起来的结晶就好看”,还有的鼓吹耳朵识字,你要是反驳,对方就会说,你难道真的能否定这些吗?你怎么能断定这个东西就不能呢?我不知道您怎么看待这个问题。
[12]张晓良   2013-9-9 11:52
曾读您《一件小事——追忆许良英先生》
我的回复(2013-9-9 12:16):谢谢张老师关注,教师节快乐。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-12 21:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部