博文
废除SCI崇拜，中国科研才真正有前途——核心在中国研究者群体
||
2012年新版SCI出来了，一时间各种关于SCI的博文出现。
如张珑的《新版SCI出来了》，http://blog.sciencenet.cn/blog-252763-586958.html
雷立旭的《SCI and SCIENCE--- 我们究竟应该如何对待SCI 》，http://blog.sciencenet.cn/blog-272017-587003.html
卞小莹的《2012年新出炉的影响因子，好多牛刊都降了啊！》，http://blog.sciencenet.cn/blog-219854-586942.html
孙学军的《别拿影响因子不当回事》，http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-587005.html
等等，加上以前的关于SCI的讨论以及以后可能出现的博文，此类讨论会更多。但是我却感觉还有一点没有人提及，那就是中国研究者群体自身。这个看似与废除SCI非常遥远，但是细想确实关系极强。
科研的目的是从最底层说起是为了自我，大一点说是为了国家，在大一点就是为了全人类。发表中文期刊或者发表SCI完全是一种形式。但是为什么国内如此崇拜SCI？我归纳出最核心的一点就是中国研究者群体不给力。
为什么说是科研群体不给力呢？从一个旁观者的角度看，或者说是政府官员的角度看，中国的中文期刊发表的文章很大一部分是从国外翻版过来的，套用别人的公式，找点中国的数据，变换地点，可以出一系列文章。也就是说，中国研究者群体鲜有能静下心来从事创新性的工作。所以，从普通人或者政策制定者来说，选择SCI，崇拜SCI是对全体中国研究者群体的不信任，也是中国研究者群体对自己的不信任。确定，中国研究者群体不让人那么的信任。各领域的研究者应该自身有体会，随便翻翻中文期刊就知道其中的猫腻。而你在发表SCI的时候，你这样的如法炮制，却是瞒不过审稿专家的。
大量优秀的中国研究者群体发表高质量的SCI，从另一个角度看是对国家，是对其他研究者的不给力。国家出钱研究者从事科研，研究者在科研的过程中通过发表SCI确实得到了同行的认可，为国家作出的杰出的贡献，但是却对国内其他研究者影响巨大。原因很简单，第一个影响就是并不是所有高校能够随意获取SCI文献；第二并不是每一个从事研究的人的英文水平都那么高，即使高，也高不过中文。这个不是大家一起浪费宝贵的时间嘛。
废除SCI崇拜，不在政策，不在呼吁，不在领导，而在中国研究者群体自身。
其中最为关键的一步是审稿的SCI化。中文期刊的审稿应该扩大研究和超越编委会，寻找真正懂得该领域的研究者审稿，而不是通过局限的编委会成员。每一篇文章必须是梳理了国内外的最新研究进展，而不是在国内就仅仅梳理中文就可以。所以，中国研究者群体自我的约束不给力，造成了现在崇拜SCI的局面。
中国研究者群体在真正研究外文文献，及时更新上面也是不给力的。这也是造成上面审稿不给力的一个原因。大家都不去认真研究外文文献，以致于使那些看过一点外文文献，就套用公式、套用综述的中文期刊横行。而且国人还不知道，还把那些人吹成牛人。
所以，废除SCI崇拜其实很简单，远没有那些将的那么难。第一中国研究者群体必须发更多的时间认真研究外文文献，做到知己知彼。中国从小学到博士的英语学习为此奠定了良好的基础。第二中文的审稿要SCI化，只有在第一步的基础上，中文的审稿才能SCI化，整个领域都找不到能够掌握最新研究进展的人审稿，何来发高质量的论文。审稿人的质量或者说审稿人的水平决定了中国研究的水平。第三以其中国研究者群体希望通过发表SCI来提高整体的研究能力，不如发更多的时间去阅读外文文献，而发表在国内中文期刊上。这样既保证了我们相当的了解国外研究进展，而且便于在国内传播，并且我们的创新国外学者难于获取。
人的时间总是有限的，发无限的时间学习写SCI是毫无意义的，也是对国家、对自己的不负责。其实废除SCI崇拜并不难，难的在于我们整个研究群体的懒惰和不给力。除此之外，国家应该全面实现高校科研单位的获取外文的普及化，只有大家能够轻易获取外文，那些靠套用公式、套用综述的人才能没有立足之地。
期待中国研究者群体的给力！！
https://blog.sciencenet.cn/blog-471964-587174.html
上一篇：科学研究的真正意义
下一篇：地缘政治学被唾弃的“来龙去脉”
