蒋高明的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/蒋高明 中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[199]zhaojiayu   2015-9-10 22:13
   所以,您设想的“我们用18亿亩农田中的6亿亩低产田,发展高效生态农业”,那剩下的12亿亩农田只得继续进行工厂化农业,因为没有足够的秸秆来转化成满足全部18亿亩耕地需求的有机肥呀!所以提出的“有机大米价位15-38每斤。弘毅的有机小麦5-10元”的优质高价也是合理的,不过刚开始也就只能是“先富起的那批人先吃起来”,这也不全是富人得利,因为这会使原本贫困的农民减少甚至不用打工就能改善经济条件,生活宽裕之后他们必然会增加工业产品消费,从而可以为城镇工人带来未定收入来源。此外所谓市场经济基本上就是高收入阶层追捧的消费对象会成为全社会的时尚标杆,那么让他们来起带动全社会以购买高价优质的有机食品为时尚,要比去追捧豪车、时装、iphone更加具有正能量!这也才是真正地先富带动后富!
[198]zhaojiayu   2015-9-9 00:11
   蒋老师过节放假期间也不望工作考察呀!太幸苦了!求教那片有机稻田具体亩产是多少呀?!还有我老家亲戚也是农民,我带他们看了弘毅农庄相关材料,他们是常年种地的,他们直接指出:弘毅农庄的有机高产是建立在周边农药化肥耕地产出的秸秆被你的团队大批收购喂牛之后产出的有机肥集中供应你们相对小面积的试验田基础之上的,如果你的方案全面推开,那些秸秆转化出的有机肥能否满足更大面积耕地的需求就不好说了吧?!
我的回复(2015-9-10 19:12):有这个问题,但如果增加绿肥或微生物菌肥,可减少有机肥用量。现在有机农业肯定不能全面铺开,发展绿色农业或生态农业可以用目前化肥的三分之一到四分之一。五常大米产量在900斤以上,今后我们将力争超过1000斤。目前的秸秆是浪费的,如果能力高利用起来等于全国增加了约2-3亿吨粮。
[197]LINJINGCHENG   2015-9-2 22:39
蒋老师,您好!一直看到您博文写有关转基因的文章,有几点问题想请教您,请恕我冒昧。您认为转基因农产品在国际贸易争端中存在的问题最根本的原因是什么?是安全性问题吗还是国际协调机制的有限。
[196]wjx13678558475   2015-8-26 12:02
谢谢你在百忙中抽空回答
[195]wjx13678558475   2015-8-26 11:59
蒋老师谢谢您
[194]wjx13678558475   2015-8-23 23:36
蒋老师您好有问题想问您。我是一个从农村走出来的孩子,对生态农业情有独钟,从高中开始想从事生态环保的想法已经进入我的潜意识经常会幻想着有一天我的家乡或者事更多的对方因为有我和我的伙伴开的农场(公司和农户绑定在一起的连锁农场)的地方农民和谐相处过着小康生活,农民不在为经济发愁,他们不在破坏生态环境来获取一点收入。哪里农民和谐相处。哪里环境迷人,依山傍水,有河流的地方依然是河流清澈见底的鱼米之乡。有小溪的地方任然是流水潺潺,有树或需要种树的地方和水边依然飞鸟成群。不知道如何利用生态去达到,或者是利用生态农业能不能达到这样的效果。现在我毕竟还是一个离校的农学专科生。现在因为一些原因并没有从事农业,再加上家庭条件不好父亲已经快要六十岁了妹妹还在读书,自己也没有技术和能力不知道怎么办
我的回复(2015-8-25 15:35):你思考的问题很好,现在整个社会都认钱,谁老实做事谁吃亏,希望全面素质做提高以后,这个问题有所改观。生态农业是良心产业,也是回报率较高的产业,如果认真做事有望成功的。
[193]王振飞   2015-8-22 21:48
蒋老师,您好!最先了解您是从红歌会和乌有日刊的反转文章开始的,那时觉得您是一位有正义感和民族担当的科学家。后来发现您在科学网也有博文,读了以后也很受教益。我是一名刚毕业的生物学博士,虽然和您不是一个研究方向的,但很钦佩您的哲学思维。今年报了国自然的地区基金,就评审意见想请教您几个问题,可否告知您的邮箱呢?
我的回复(2015-8-25 15:32):谢谢留言,我的邮箱不便在这里公开,请到单位网站上查找。
[192]卢文全   2015-8-13 22:55
再与蒋先生探讨以下问题.
1, 蒋先生是从"生态业"角度研究"生态农业",为什么不讲"生态食品"而仍用"有机食品"一词.因为从化学科学方面,人们接受了"有机物"是对应"无机物"概念,无论你对"有机食品"做何声明,很难把它与"安全食品"联系起来.假如用"生态食品"一词,人们直觉它是环境友好之物,总有一些安全之感.不知蒋先生可否借你生态农业之威望,倡导"生态食品"的发展.
2, 实际上,食品问题的安全性才是其本质.市场上讲"有机食品"似乎是指未用农药与化肥的食品,还岀现什么"非转基因食品"标识等等.这些都是把问题复杂化,让销费者在混乱中不知如何是好.从市场监管看,只需要上市给销费者购买的食品是"安全食品"就足够了."生态食品","有机食品","非转基因食品"....不安全也不能上市!
[191]卢文全   2015-8-7 11:51
蒋高明先生: 你好! 我是从IT业退休的科技工作者,对生态业本无发言权.但是因从小生长在农村,作为退休生活,在关心科学网上农业及生态科技方面的博文时,发现一个有趣事情.移居美国的华人蒋氏蒋继平主张中国要搞"美式现代农业",而你确认为中国必须走,而且在实践生农业之路,并有了一定的收获.于此借"留言板"与"博文评论",写以下看法供你参考.
1, IT业的顶端应用是互联网.现在提倡各行各业发展互联网+.我认为互联网在生态农业方面应该可以发挥一些有益的作用,你不防吸纳一点IT业-主要是互联网应用方面人才来协助推动生农业的发展.
2, 小时候在农村我听得较多的有"农-林-牧-鱼-副"这几方面的亊情.其中"农"好像主要是指粮食生产;林和鱼比较明确,牧是指猪,牛,养,鸡,鸭....养殖;副则主要是指介于农-林-牧-鱼与消费者间的服务业.从你的实践看,生态农业实际上是要把过去和现在各自为政的"农-林-牧-鱼-副"整合起来形成新的更高层次的"生态业".从国家层面讲,生态业是与工业并行的行业,必须从生态业的高度,统一规划和设计"农-林-牧-鱼-副"各方的建设和发展.
3, 你讲:"转基因食品与有害食品实质等同"指的应该是"人为转基因食品",自然选择的转基因常常无害的.
4, 你对"城镇化"的看法有其合理化.中国的"城镇化"决不能照走西方的路,只保留10%以下的农业人口,必须根据国情,走中国特色有适当生态业人口之路.
5, 你对"土地扭转规模经营"的看法需要商榷.按照现在这种"土地扭转规模经营"---针对"农-林-牧-鱼-副"单项发展肯定无益.但是,按照"生态业"要求,把土地扭转集中起来,搞你目前从事的生态农业(实质上不是"农业"而是"生态业")的经营方式还是完全必要的.
我的回复(2015-8-8 22:56):谢谢您的留言和鼓励,大部分观点都同意,只是没有自然转基因这种说法,转基因都是人为的,就在转这个动词上。自然界会发生基因交流,但会自然选择自然淘汰,一般很少跨界基因交流,就是有多是病变如树瘤,虫瘿等。
[190]zhaojiayu   2015-7-29 21:13
   话说我看到朝廷台的那条新闻就替蒋老师和您的团队不值,明明是您和您的团队的实践成果和社会意义更重大深远呀!天知道何时才能上《新闻联播》引起全国人民关注了解呢!
我的回复(2015-8-8 22:57):谢谢家峪兄替我鸣不平。对于一些做法我早已习惯啦,坦然处之吧
[189]tyc28   2015-7-16 19:45
蒋老师,你好,看了你写的《我国有机农业或将迎来3.0时代 》,给人非常多的正能量,赞一个!!!
我的回复(2015-7-17 08:23):谢谢
[188]tyc28   2015-7-15 17:32
蒋老师:你好,请教一下,转基因玉米,转基因大米,转基因大豆与非转基因玉米,非基因大米,非基因大豆,有哪些方面的区别,怎么样可以检测出来。谢谢。

                                                 谭远成
[187]zyl1468563314   2015-7-10 11:06
孤独的生态农业朝圣者
[186]耿文叶   2015-6-30 12:34
收到,感谢
[185]耿文叶   2015-6-29 16:32
蒋老师,我是复旦新农村发展研究院农业生态和食品安全项目执行人,暑假期间在山东考察,希望到您弘毅农场考察,如何联系您?谢谢
我的回复(2015-6-30 10:55):谢谢,欢迎前来参观指导,具体请与农场办公室联系
曾彦主任 18660886330
[184]叶建军   2015-6-20 16:00
本人博士专业生态学,有机会可以考虑加入到这个事业中来。
[183]翟保平   2015-6-19 21:09
蒋老师:
我通过生态学会拿到一个中国科协的新观点新学说学术沙龙“农田生态系统健康的修复:国际视野下的中国路径”,特邀您参加(9月15-17日,杭州)。请将您的手机号码发到我手机上,翟保平:13912973296;或发E:bpzhai@njau.edu.cn
谢谢!
[182]zgrcbj   2015-6-2 14:50
蒋老师你好,我是《中国人才》杂志的编辑,冒昧叨扰,还请见谅。前不久,在中国科协第17次年会上,韩启德副委员长提出要像反腐败一样反对学术不端,对数据造假,论文抄袭等行为提出了严厉批评。近期,我们想就如何杜绝学术造假问题组织一系列稿件,通过阅读您博客,发现您对这个问题有些思考,想跟沟通下,看能不能约个稿件。具体事宜,我已经短消息您,期待回复,感谢。
[181]金远春   2015-4-21 20:29
看了08年的文章,不知道现在秸秆利用还有什么困难?
[180]roylg   2015-4-8 15:13
蒋老师,您好!我是一名刚毕业不久的大学生,看到了你的《生态农场纪实》一书,我就想看到了我梦想的彼岸有一束光在引领我前进。我觉得你的生态农场建设,还农民朋友健康美好的生活的观点很对。世界上的能量物质总和是恒定不变的,一些原本没有的物质生产出来,很可能是要消耗一定原有的,为世界保持平衡的物质。我现在也在做着林地养鸡的创业项目。我不想用传统的打抗生素和各种药物的养殖方法。这些药物最终还是会通过生物链返还给我们人类的。但是,不用药,鸡的成活率不高。这对我这样资金不足的创业者来说,无疑是十分沉重的打击,所以我想向蒋老师您学习一下林地养鸡的技术。
我的回复(2015-4-10 17:30):生态养鸡也要尊重生物学规律,对于疾病还是要预防的,这样可以避免损失,有机认证的种养方式也有规定的预防疾病的药物,当然如果选择生态良好的空间,动物疾病会少一些。建议你起初不要规模太大,先探路,尤其要找到销路,逐步扩大规模。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-26 06:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部