蒋高明的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/蒋高明 中国科学院植物研究所研究员,从事植物生态学研究

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[139]zhaojiayu   2014-3-4 12:33
   仅靠增加放养家禽的数量真的无法“促进养分循环,让优质牧草长起来”吗?!我真的很担心一旦允许放牧牛羊,当地牧民就管不住了,毕竟现在牛羊肉价格很高的说!我的QQ邮箱464482316@qq.com太感谢您了!
我的回复(2014-3-4 22:13):走进科学的节目已发您邮箱,请查收。家禽消耗的是农区的粮食,排泄物在局地养分是充足的,关键是保护的地区,靠干湿沉降与豆科植物也许基本能够平衡。遗憾的是,我们缺乏科学数据支持,只有推测。
[138]zhaojiayu   2014-3-1 22:56
   希望开展计划放牧?!不知是放牧牛羊之类的大牲畜,还是只放家禽进去呀?!如果是增加放养家禽的数量就能达到“促进养分循环,让优质牧草长起来”的目的话,还是把牛羊继续圈养吧!中国好多事都是“一关就死,一放就疯”呀!希望您能有空的话上传《走近科学》对试验区采访拍摄的节目视频呀!我一定会把它到处转载的,这么了不起的成果一定要让更多的人看到呀!
我的回复(2014-3-3 21:50):《走进科学》的文件太大,请告您的QQ邮箱,我抽空发给您,计划放牧用的牲畜还是牛羊,但数量严格控制,目前仅在设计阶段
[137]zhaojiayu   2014-2-28 22:18
   蒋老师,感觉好像您很久没有发布正蓝旗的消息了!不知那里现在发展的怎么样了?!我最近和三北猫盟交流过,他们应该是只去过浑善达克其他地方,没去过正蓝旗的试验区考察,所以他们对试验区成果不大相信,他们在浑善达克的考察中发现“大型兽类很难见到,只有狍子,狐狸有一些,也很少,黄羊和狼早就没了,到处都是铁丝网”,因此您说试验区“草长得比人还高,出现了黄羊和狼”,他们觉得可能性不大!可惜当年《走近科学》对试验区采访拍摄的节目视频找不到了,否则就好说服他们了(他们走南闯北见得多了,仅靠文字和少量图片说服不了他们)
我的回复(2014-3-1 18:28):我这里还有走进科学的节目。目前巴音胡舒的生态恢复现状是乔灌木多了,侵占了草的空间,这是自然演替的结果。我去年带美国人过去看,希望开展计划放牧,可以促进养分循环,让优质牧草长起来。现在想买缺乏后续工作,又出现了无人管理地步,这一点我也感觉到遗憾。牧民每年还能够打很多草,比项目区外还是不错的,但总之还有文章可做。
[136]zhaojiayu   2014-2-18 03:48
   恭喜蒋老师团队取得新的科研实践成果,同时不知文章提交上级报告时能否补充一下你们使用沼液灭虫的相关数据,毕竟诱虫灯对爬虫类的灭杀效果应该不如喷洒沼液来的直接呀!还有我记得您曾经建议过:中国沼气产业发展也应告别单纯的一家一户修沼气池的小打小闹,走规模化、产业化发展路线,成立大型沼气发电站,出售沼气液化罐,那么如果能再加上沼气做的生物农药岂不是更丰富了产品项目嘛!另外,厚着脸皮找了一些相关文章供您参考!
《厌氧发酵液后续处理研究进展及展望》
http://www.goootech.com/solutions/detail/73018750.html

《沼液综合利用研究进展》
http://wenku.baidu.com/link?url=okFkPDfVZmA2nHFeD4gaprOp3P0Rpe3GUXoVLn1eyQnqfkQe0Bnjsp7K9z1PX2rz7m-Nx2c5CSpoxjPnodB4txenkLpqzSyopa5oS8S7c-e

《沼液复合型杀虫剂研究》
http://www.docin.com/p-418328369.html

沼液复合型杀虫剂的有效期和生态环保性能
http://www.doc88.com/p-694135674778.html

《介绍利用沼液杀虫的方法》
http://www.zgsr.gov.cn/srweb/www/zfwz/ggfw/2011-12-19/59175.htm

《沼液的杀虫灭菌效果》
http://www.greenfood.org.cn/Html/2010_04_28/6942_7271_2010_04_28_15968.html

《沼气新用途 杀虫还保鲜》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8eb53cea0100swyz.html

《新疆农二师三十团职工采用沼液杀虫防病促棉花生长》
http://www.nesnews.com.cn/pnews/list.asp?SelectId=6608&ClassId=39
[135]zhaojiayu   2014-2-17 23:54
   发言水平很高,不过貌似这位农业达人应该算地主级别的,都有私人农业飞机了!他描绘的“大农业”模式似乎也是美国的“土地集中了,地主资本家种地”那一套!远不如蒋老师的弘毅农庄适合中国国情呀!
我的回复(2014-2-28 19:36):谢谢,我们也做了沼液控制蚜虫实验,虽然不如农药效益好,但配合天地,如果植株健壮,蚜虫引起的危害基本可以控制。
我的回复(2014-2-17 23:57):是啊,权作一家之言,他提到的专业化分工似有一定的道理。我们坚持未来中国农业出路:生态化+合作化,必须要有人气,人不见得都装进城市里。
[134]zhaojiayu   2014-2-14 21:12
   蒋老师元宵节快乐!感觉好像您很久没有发布正蓝旗的消息了!不知那里现在发展的怎么样了?!我最近和三北猫盟交流过,他们应该是只去过浑善达克其他地方,没去过正蓝旗的试验区考察,所以他们对试验区成果不大相信,他们在浑善达克的考察中发现“大型兽类很难见到,只有狍子,狐狸有一些,也很少,黄羊和狼早就没了,到处都是铁丝网”,因此您说试验区“草长得比人还高,出现了黄羊和狼”,他们觉得可能性不大!可惜当年《走近科学》对试验区采访拍摄的节目视频找不到了,否则就好说服他们了(他们走南闯北见得多了,仅靠文字和少量图片说服不了他们)
[133]刘鑫   2014-2-10 14:54
蒋教授您好!
谈到转基因作物的潜在风险,我认为研究抓基因作物对蜜蜂的影响可能是个好方法,近年来中国蜜蜂也有大量死亡的症状,如同美国的蜜蜂崩溃综合症。美国哈佛大学一位吕姓副教授研究了转基因作物对蜜蜂的危害,但文章好像很难发表在国际刊物。
我的回复(2014-2-10 22:57):蜜蜂的问题非常值得关注。从生态学理论上看,那些能够至害虫于死地的转基因作物,对于蜜蜂生存肯定是个挑战。国际刊物不发表科学家的文章,说明国际刊物在资本面前,也是不敢坚持科学真理的。唯一的做法是唤醒民众,让人民群众来评判。
[132]张连翔   2014-2-1 10:21
祝蒋教授马年好运。
我的回复(2014-2-5 17:36):谢谢张教授,马年快乐,万事如意,谢谢对我们事业的支持
我的回复(2014-2-3 08:56):谢谢,马年快乐
[131]罗慧   2014-1-31 22:34
蒋老师新春愉快!拜读博文,如沐春风!谢谢!
我的回复(2014-2-5 17:35):谢谢支持,马年快乐
我的回复(2014-2-4 19:54):谢谢 新年快乐
[130]zhaojiayu   2014-1-30 12:07
蒋老师新年快乐!祝您和您的团队以及家人在新的一年里心想事成、马到成功!
我的回复(2014-1-31 11:15):新年快乐,万事如意,马到成功。
[129]zhaojiayu   2014-1-27 00:39
   对您的节目满怀期待呀!另外,俺记得您曾经说过:有机食品可以让一部分人先吃起来(大意),那么后一句带动其他人都吃起来,是否可能呢?!毕竟你也承认基本农田中有12亿亩耕地还得维持目前的农业,即人们理解的“现代农业”,那是否意味着安全有营养的有机食品将和房子、美女、名车、游艇、钻石一样成为大款、高官们的新名片呢?!普通大众顶多逢年过节的才舍得尝鲜一下,农民为了多卖几个钱再也舍不得自己吃而是全部售出,自己只吃“现代农产品”呢?!
[128]biofans   2014-1-25 17:08
分子育种与转基因:相同还是不同?
http://blog.sciencenet.cn/blog-295006-762177.html
[127]biofans   2014-1-25 14:05
“分子育种”是“转基因”的替身吗?
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39731&do=blog&id=762087
[126]zhaojiayu   2014-1-24 23:33
   我们全家一直都喜欢看小崔主持的节目!希望有朝一日蒋老师能和小崔合作一部关于生态修复与有机农业的纪录片,毕竟挺转派除了胡扯吃转基因食品“永远健康”,还造谣说有机食品会使粮食产量严重下滑,导致饥荒饿死人!蒋老师科研实践的劳动成果,要是能与小崔的客观公正的节目镜头相结合,将是对他们的谣言最有力的回击!
我的回复(2014-1-26 20:44):正在合作做一些事情。现在的问题是要让人民大众知道一些真相,了解农民疾苦,以实际行动带动城乡和谐。否则的话,社会稳定的基石将受到严重影响。
[125]zhaojiayu   2014-1-21 15:52
   蒋老师,难道就不能对转基因采取统一战线政策吗?!生态农业负责粮食生产,转基因负责清洁能源生产,通过转基因技术改造沙柳、红柳、旱柳、杨柴、柠条、花棒等沙生灌木或植物(其低位热值均在4000大卡/公斤以上,相当于褐煤的发热量,折标准煤系数为0.57 ,即2吨沙生灌木生物质的发热量至少相当于1吨标准煤。沙生灌木生物质还有着秸秆、棉柴等农业剩余物所不具备的特点:灰融点高,有害成份很低或不存在),使其能够直接用苦咸水、海水甚至工业污水灌溉!他们还不用和粮食作物争地,都种到沙漠和海洋滩涂、海上荒岛即可!只要人不吃它们,不就可以无害化了吗?!
[124]zhaojiayu   2014-1-19 23:44
   袁隆平先生真的要晚节不保吗?!蒋老师,我想请教一下,转基因研究能不能通过开发生物能源作物入手,避免开发粮食作物特别是主粮作物的两难选择呢?!
我的回复(2014-1-21 09:39):开发生物能源有比转基因更好的办法,这种人为改变物种习性的做法是要有代价的。其实解决中国人吃饭问题,并不是很难的,至少生态学的办法就安全的多。最关键的是,如何让农民受益。农业是非常基础的产业,是公益事业,不能全部交给市场,农民能斗得过资本家吗?
[123]zhaojiayu   2014-1-14 20:47
   可以考虑如果有些来参观的企事业团体,打算学习弘毅农场的养殖模式的话,可以和他们共同开发新的养殖项目,比如微储鲜桔草养羊、养野猪,这样不仅研究了新课题,也避免了与弘毅农场原有的养牛模式产生不必要的竞争!说到底还是卡一个钱字上呀!今上别只去包子铺呀!啥时候去弘毅农场转转也好呀!
[122]zhaojiayu   2014-1-14 15:31
李国祥认为,土地改革也是大规模推广可持续农业的关键。现在农村土地使用权不可流转的现状阻碍了农业大型经营。大幅度推广可持续农业更是遥遥无期。李国祥说,如果农村土地能够流转出来,集中到少数人手里大规模去种,那么粮食安全会得到进一步保障——蒋老师你不会同意这种论调吧?!
我的回复(2014-1-14 18:04):看美国就知道这种方法不靠谱,如果土地集中了,是地主资本家种地,他们自己吃饱了,怎么会管别人? 他们不会下地的。主流农学家的一些建议都是停在理论推导方面,一切都选择最好的,这样的决策非出事不可的
[121]zhaojiayu   2014-1-13 01:55
蒋老师,请问弘毅农庄除了诱虫灯之外,有没有用沼液代替农药杀虫呢?!因为诱虫灯似乎是对飞虫更有效,对爬虫好像就效果不太直接了呀!
《介绍利用沼液杀虫的方法》
http://www.zgsr.gov.cn/srweb/www/zfwz/ggfw/2011-12-19/59175.htm
《沼液复合型杀虫剂研究》
http://www.docin.com/p-418328369.html
PS:另外,弘毅农场养的猪吃微储鲜桔草吗?!啥时候才能开始使用上马微储鲜桔草养羊呀?!这个应该提到议事日程上来呀!首先,羊对草原的破坏大于牛;其次,羊肉的价格高于牛肉,绵羊的毛和山羊的绒价格也很高,及早用秸秆做的“面包草”养羊有利于农民增收呀!
我的回复(2014-1-14 18:07):我们也用沼液控制蚜虫和红蜘蛛,就是费事,农民不愿意干,需要花更多的钱。养羊关键是市场问题,还有风险问题,目前养牛很成功,如果养羊还需要摸索。从研究的角度可以考虑,需要找到场地和费用才能够考虑。
[120]zhaojiayu   2014-1-9 23:53
   也就是说广大老百姓注定只能以吃12亿亩耕地里靠化肥农药甚至转基因催熟的农产品为食呀!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-6 06:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部