一个科学“叛徒”的世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xqhuang 脚踏实地的土鳖,仰望星空的猴子

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[142]杨正瓴   2020-1-9 15:45
您的博文呢?
[141]杨正瓴   2020-1-1 13:59
祝2020新年快乐!
[140]罗教明   2019-12-21 21:22
黄老师您好,我是罗教明妻子。我受人之托找您:河南安阳南海飞找您。请您和他联系18238537898
[139]徐令予   2019-11-19 16:26
我在《知乎》开了专栏:https://zhuanlan.zhihu.com/c_1165225519875956736
请多指教。
[138]杨正瓴   2019-9-13 21:23
祝黄老师和全家人2019年中秋节快乐!
[137]卢文全   2019-6-24 19:08
“允许一稿多投”是期刊工作的一次革命
撰写与发表论文是科教界人士的一件要事。目前,这件事使创造新知识的论文作者,处在十分被动的地位。由于一稿多投被认为是作者的学术不端行为,一旦把稿件投向某一刋物,便只能提心吊胆地等待这个刊物的处置,要么来回一次或多次修改,要么拖了很久再被拒稿,这对作者很不公平。因此,提岀“允许一稿多投” 方式来让创造新知识者的处境获得一些改善。
为了避免一稿多投不成为作者的学术不端行为,“允许一稿多投” 的操作办法应该是:(1),作者在把论文投给多个刊物时,必须准备一要付岀接收刊岀论文一刋的版面费;二要支付给另外几家不接收论文,但是为处理论文稿件所付岀的服务费,这笔费用可以是该刊应收版面费的一定,例如10%的份额。(2)作者一旦收到某一刊物的录用或修改后一定录用通知,必须在3日內通知另外几家刊物停止处理你的稿件,同时支付其应支的稿件处理服务费。对于录用后又不刊岀的期刋,必须按其版面费加倍赔赏作者的损失。
按照上述“允许一稿多投” 方式来处理作者与刊物之间的关係,可以说对双方都有促进。对作者而言,必须认真撰写稿件和办理投稿事项。因为一旦稿件投岀,即使无刋物录用,也必须支付刊物为处理稿件应获得的服务费用。对期刊行业而言,必须提高效率才有可能抓到高质量的稿件。同时可以用自身的水平与质量,換得更多的稿件处理服务费用,创造更好的经济效益。
在当今信息及智能时代,“允许一稿多投” 方式在技术上是完全可以实现的。诚信度方面的体系也不难建立。假如对同为知识界的论文作者与期刊岀版业之间,这种诚信度保证都失去信心,那真是整个社会都不可信了。因此,建立上述这种“允许一稿多投” 方式的体制可以说是事在必行了。
[136]晏成和   2019-1-3 16:55
黄老师,拙博昨天发表《高温超导性之后的成对机制》对超导原理进行探讨。其中引用您博文的许多数据,在此表达感谢。并请教正。
[135]晏成和   2018-12-30 19:14
张操先生已于2018/12/26去世,享年76.
我的回复(2019-1-5 23:29):才知道
[134]杨正瓴   2018-12-30 18:13
2019新年快乐!
我的回复(2019-1-5 23:27):新年快乐!
[133]谭瑞昌   2018-9-6 23:53
黄教授,我是罗教明的学生。你是不是科学网的管理员?有事找你帮忙,谢谢!
我的回复(2019-1-5 23:29):瑞昌同学好!我不是管理员,不知能帮什么忙?顺祝新年快乐!
[132]张焱   2018-6-19 10:44
黄老师好!我打错字,撤销不了啦!
[131]张焱   2018-6-19 10:29
杨老师好!真是太不好意思了,回复晚了!今天才看到留言。您这是有肺内感染,可以用抗生素的,抗生素是好药,用对症是非常好用的。不知道您现在好了没有?您加我的微信吧:hzy13756686829,这样我能及时回复您!
[130]徐令予   2018-1-1 07:06
新年快乐!
[129]fxl810   2017-4-1 18:11
无穷小是一个有限的数http://blog.163.com/fxl_ybe_wl/blog/static/268612041201721195830768/
我觉得无穷小是一个有限的数:比如,我们用刀来分一个苹果,无论怎么分——无限分割下去,我们都只能得到分子。这时“苹果还是苹果”——味没变(物理定律没变);如果还要细分不去,就必须使用别的办法(新的物理定律——化学分析法),分下去能得到元素(不是苹果了——以前的物理定律失效了);元素如果还要分割,就必须使用另一种方法(另一种物理定律——a粒子),这时得到的是电子、质子、中子,它们也不再是元素。所以,我们使用任一种方法用“任意多”的次数分割得到的粒子,我认为都是微积分中的无穷小=0。因为再分割下去物理和物理定律就会失去意义(建立在此基础上的物理定律将失效)。如果要再把这“无穷小=0”分割下去,必须使用新的物理定律(这时,无穷小就=1了)。同理:无穷大也是一个有限的数。比如:光速是速度的无穷;对于强核力来说,原子核的直径是无穷大;相对于电磁力来说,元素的直径是无穷大……;太阳系的走私是万有引力的无穷大。所以,自然界的物质是有层次的,由无穷小和无穷大演化了我们的宇宙。
从这种意义上讲:我们的宇宙数学是二进制的,只存在两个数,无穷小=0,无穷小=1。物理定律也是片面的。我们对宇宙的认识就是瞎子摸象,因为我们没有能探求宇宙全部属性的物理定律(眼睛)。
[128]fxl810   2017-4-1 17:21
你好,很高兴遇到了您。也许我们有共同的思想和目标。我的联系:1、http://blog.163.com/fxl_810/        
2、网易物理群博博主http://blog.163.com/fxl_ybe_wl
3、http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3282817&do=blog&view=me&from=space
[127]kuangwuyuansush   2017-3-4 12:12
老师欢迎您参与生命起源探索指导下一步!开创新思路,【矿物元素生命起源】
[126]goldvotive   2016-10-17 23:13
Hirsch对BCS理论的批评,属于个人随感,并非严谨的科学评论,其中论据并不足以支持结论。比如说,有人根据BCS理论,建议通过富氢化合物寻找高温超导,被Hirsch批评。结果呢?金属态硫化氢的超导转变温度被发现高达203K。BCS理论的内核是健康的,不能轻率否定。说到同位素效应,系数1/2是一个理想值,具体大小要通过量化BCS理论(Eliashberg-南部理论)寻找,而且不难:您可以任意改变某个元素的原子量,然后同算得的超导转变温度比较。顺便说一句:BCS理论当中另一个著名常数,3.5,也是一个理想值,具体大小要通过量化理论寻找。
[125]魏焱明   2016-9-8 05:39
欢迎砥砺我的新作《超级对撞机不是不能搞,而是怎样搞!》http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-1001534.html
[124]scienceusa   2016-8-10 21:49
黄老师,您好!欢迎加我的微信 。微信号 :cc_cl_lcy_czx_chz_18
谢谢关注
我的回复(2016-8-12 08:36):谢谢,我不玩微信。
[123]shenlu   2016-7-16 10:27
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-11-1 07:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部