金钊的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kingzhao 舶天下之博;恪世间之客 愿与君分享;管他何年月

博文

也谈国内期刊的国际化

已有 6587 次阅读 2008-6-26 20:32 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述

    看到很多专家和学者都谈到了如何提高国内期刊的水平和质量问题,心里有点想法,写出来与大家分享。

    首先,举个自己投稿的例子。半年前,向国内土壤学的顶级期刊《Pedosphere》上投过一篇文章,审稿花了半年时间。在长达半年的等待过程中,和编辑部的编辑也进行过多次交流,问他们为什么审稿过程这么慢,他们也很无奈,说找国外优秀的审稿专家不好找。现在《Pedosphere》为了提高稿件的质量,实行三个国外专家审稿,但影响力一般的期刊想找三个优秀的审稿专家很不容易。当时我的稿件送到国外审稿时,很多专家不是很重视,甚至不予审稿,所以拖了半年才出来。幸运的是,最后文章还是审完了,三个专家也提出了很多详细具体的修改意见。通过这次投稿和审稿过程,我们可以发现国内优秀期刊在向国际化发展的过程中,存在很多的尴尬和无赖。即使国内优秀期刊有了好的稿源,提高了稿件质量,也要经历一个漫长的过程赢得国际上的信赖,特别是国际同行的信赖,从而为国内期刊赢得好的审稿专家队伍。其实,国内有些期刊还是不错的,正在努力向国际化发展,并不是像有些人说的那样一文不值,所以,国内优秀科研人员还是得支持一下国内好的科技期刊,为国内期刊的国际化作出一份贡献。

    第二,想说说自己投稿的一些原则,和大家交流交流。个人觉得,如果是非常好的文章,可以拿到国际顶级期刊或《中国科学》、《科学通报》去发表;如果是中等优秀的文章,能够拿到国外影响力一般的期刊发表,还不如拿到国内相关领域的SCI期刊去发表。这样不仅为国内期刊提供了高质量的稿源,促进了国内优秀期刊的发展,还站住了国内的科研市场,毕竟中国的科研要立足于国内,然后再走向世界。

  第三,建议国内把一批质量好的SCI期刊作为重点培养目标,扩大投入,采用国际上通用的投稿、审稿和发表机制,和国际市场接轨。个人觉得《中国科学》、《科学通报》还要提高质量标准,宁愿少发文章,不发质量一般文章。特别是两个刊物的英文版,英文质量还有待提高。目前,国内每个领域都有自己的SCI期刊,其中有些期刊办得相当不错,建议进一步采取国际化的模式来发展。如果每个领域都能有一份具有国际影响力的期刊,那么国内期刊的发展算得上是成功的。



中国需要高水平的科技杂志
https://blog.sciencenet.cn/blog-483-30450.html

上一篇:热烈祝贺安芷生院士荣获2008年度陈嘉庚科学奖
下一篇:“毙”了,全“毙”了
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-19 19:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部