留言板
- [20]yichuanxue
- 您好，想请教您一个问题。网上很多关于先父遗传的理论，是真是假让人捉摸不透。拜托您用专业角度给予指点，万分感激。等待回复，谢谢。
- 我的回复(2013-5-6 22:47)：第一次听说先父遗传理论，我不是很懂啊
- [19]袁顺波
- 尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！
- [18]贾计荣
- 汤叔叔，你认不认识做代谢组的同学或者老师啊
- 我的回复(2013-3-27 11:33)：别叫汤叔叔啊，只有Alan才叫汤叔叔，搞得很想念他啊。
- 我的回复(2013-3-27 11:33)：我们公司就做代谢组学啊，把你的问题给我吧，可以帮你问问。
- [17]刘瑞亭
- 您俩的名字确实是缘分
- [16]fansg
- 三峡工程环境影响评估：科学如何沦为政治的婢女
http://blog.sina.com.cn/s/blog_500a6079010174df.html
- [15]王彪
- 这个头像喜欢
- [14]王春艳
- 换导师的问题解决了吗？祝福早日毕业，独领实验……
- [13]赵冲
- 过年好！祝新春快乐！万事如意！
- 我的回复(2012-1-22 18:02)：你也一样，新年快乐。
- [12]huayuwujie
- 汤治国：TQ
- [11]huayuwujie
- 汤治国：祝你平安和快乐。
- 我的回复(2011-12-30 02:20)：谢谢，虽不知你是谁，有人祝福，是特别开心的。
- [10]甘春梅
- 您好。我是华中师范大学信息管理系的博士生甘春梅。想麻烦您帮我们做一份有关“学术博客知识交流与共享行为”的调查问卷（需要7-8分钟时间，问卷地址：http://www.sojump.com/jq/1201103.aspx）。
本次调查完全出于学术研究目的，旨在考察个体通过学术博客与他人进行知识交流与共享行为的心理情况。研究的成果将有助于增强您和他人的学术交流与合作，同时也有助于加强对知识管理的深层知识。
对您的合作和支持，我们表示衷心的感谢！
- [9]何毓琦
- Please read my public announcement first
- [8]汪梦雅
- 额，看来你在国外还是如此热衷科学网啊。好久没来了，过来踩踩，祝顺利！
- [7]黄川
- 谢谢你和我说了这么多你的想法，也许你没有完全理解我的想法，不过没有关系，我很高兴，像你这么率真的人，也很少了。呵呵！
我和你一样，其实更在意的是自我评价，而不是别人的评价，顽固或者幼稚……
你说在不伤害任何人的前提下做了汉奸，这本身就是伪命题了，在看到犯罪的时候，只选择去做旁观者，漠视犯罪同样是有罪的。也许你忘了鲁迅笔下那些在日俄战争中面对同胞被日军杀害麻木不仁的面孔了。
一位叫做Martin Niemoller所写的，犹太墓碑：
When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.
When they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists,
I did not speak out;
I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews,
I remained silent;
I wasn't a Jew.
When they came for me,
there was no one left to speak out.
你因该看过。
我觉得你回复的还不是你真实所想，我阅读了你博客中一些博文及你的回复，哈，曾的那篇博文所说的那个时刻，不定你会是比我冲的更快的人。
如是所说却不是真实如此去想，想从别人的回复中得到你意识中早已存在却被搁置一旁的答案。最后我还是那句话吧，追寻已有的“执念”去做，便不用迷茫。至少生命、爱、知识这些主题，不会有多少异议的。 -
我的回复(2011-7-18 02:24)：越战中的越南胜利了，他们的人民并没有生活的更好。
二战中的日本失败了，他们的人民却过得更好。
胜利和失败，并不是看谁在投降书上签字，看得是，谁更长记性，谁更有胸怀，谁的人民可以在以后的日子里过得更好。
我倾向于认为，二战中，美国和日本都是胜利者，而中国是失败者。 -
我的回复(2011-7-18 02:20)：纳粹墓碑上的语言，我是这样一种理解。
当你势单力薄，而你的敌人采用不正规手段发展壮大的时候，你应该反对。
但你手里没有钱，而你的敌人采用不正规手段想要拿到枪的时候，你应该反对。
当你即势单力薄而且没有枪，但你的敌人即强大又有枪，你完全没有能力反抗，你应该投降，忍辱负重的活下去。
我想，如果当年，所有手无寸铁的犹太人都起来反抗，就不会有像辛德勒一样的纳粹军官了。无法抵抗下的反抗，会死的更早，死的更多。
越南是一个反抗到底，绝不投降的民族，朝鲜也是。 -
我的回复(2011-7-18 02:12)：求同存异吧，每个人都有自己的选择，世界需要多样性，因为多样而美好。
你没有像大多数我遇到的人一样，对我谩骂，或者说我无药可救一派胡言强词夺理之类，而是尝试理解，我表示感激。 -
我的回复(2011-7-18 02:07)：说实在的，如果真打起仗来，我又会对方的语言，我应该会投降。为了自己投降，为了家人投降，为了人民投降。
很多时候，我们一腔热血去打仗，是被忽悠的，被他们忽悠了。他们忽悠我们去打仗，并不是为了这个民族的未来，只是因为，他们不想下台罢了。换成外族人上台，他们不愿意，换成另一个中国人上台，他们依然不愿意。他就是不愿意下台，根本不在乎我们的命。他说：“如果我下台了，你们全部都会一起完完”
远处，传来震耳欲聋的欢呼声：“生的伟大，死的光荣”。死的光荣，这是多么一句可笑的话啊，居然，他们在不停的传诵着。他们在传诵“死的光荣”，是因为，我们被忽悠着去死了，他们便可生的伟大。
跪下去，是为了站起来。每个人都站起来，最后的结果是都站不起来。每个人都跪下去，最后是一起站起来。忍辱负重，需要的是胸怀，这，正是我们缺少的。
日本人，我个人的感情是复杂的，有恨有佩服。
二战失败以后，他们忍辱负重，一直到今天。他们视美国为敌人，亦视美国为朋友，该敌人的时候敌人，该朋友的时候朋友，最后有了双赢。
至今，美国在日本依然有军事基地，类似于“租界”的地方。
我想，如果，当年中国战败了，应该会有人一直选择打游击。租界存在一天，就会游击一天。正如，当年反清复明的“天地会”，抑或是“义和团”。
- [6]黄川
- 看了你那关于渔夫的故事，我想你不是要我说出对与错，而是把你的迷茫，也留给我了。
因为事件的前景不可预测或者不可控制，所以迷茫。有时候简单的问题可以归于个人智慧不够，然而更多的时候，决定事件因果本身所有相关的信息就是无法完全获取的。量子世界不确定性定理，还是假想的全知拉普拉斯妖也证明全知的悖论。
我觉得，解决渔夫问题的答案不是对错，而是对于社会这个系统运行“规则”的肯定还是一定程度上的否定。
为了保证一个系统可靠稳定的运行，规则是不允许单独个体随意的去修正的，足够量的群体性质的事件作为影响因子才有决定回环修正的必要。
若是解题，规则确定了，答案就不会变。
做为个体的我们能做的只是去获取信息，这些信息最终融合一起，继而人类社会系统进化和修正以便更为合理和高效的运作。无论对规则的肯定还是否定这些信息都有其价值，我如此去想，那么追寻已有的“执念”去做，便不用迷茫。至少生命、爱、知识这些主题，不会有多少异议的。 -
我的回复(2011-7-16 00:36)：在其他人眼里，你比我高尚，但我并不和你比高尚。我不对其他人负责，只对自己负责，对家人负责。而且，我也有着自己的前提，不伤害任何人。
这样的汉奸，你可以接受吗？！ -
我的回复(2011-7-16 00:34)：我的解决方案是，你做你的奉献，我做我的汉奸。
这样，你会因为自己有付出，别人可以过得更好而心灵平静。
我会因为自己无所失，家人得以保全，同样也是心灵平静。
这样可行吗？ - 我的回复(2011-7-16 00:30)：我是一个自私的人，我的所有行为，都不是为了人类社会的更和谐，只是为了自己。我不坑人，不骗人，不伤害任何人，靠自己的劳动吃饭，清清白白做好自己。我也可以说，如果每个人都像我这样，世界也会最终走向和谐。
-
我的回复(2011-7-16 00:26)：你是否认为，维持系统的稳定性过程中，部分个体，因为“智商不够”，无法识时务，而选择认死理的行为，最后导致自己困惑的结果，是应该的呢？！
问题是，渔民并没有修改规则，虽然这种规则看起来并不合理，至少不合农民的死理。农民只是想要去修改规则，正如我也只是一种想象。
如果，美国打中国，我做了汉奸，你会如何看我？！
- [5]iwesun
- 你笑死我，你这厮还真有才。
- 我的回复(2011-6-1 15:58)：不让使剑就只好投降了。
- [4]iwesun
- 言论自由：给科学网提建议
的评论关掉了？故意的？ - 我的回复(2011-6-1 15:39)：故意关的
- 我的回复(2011-6-1 15:38)：恩
- [3]汪梦雅
- 同好~~
