湖南大学17名研究生转学事件引发网络沸沸扬扬，科学网知名博主赵美娣老师对此有精彩评论，http://blog.sciencenet.cn/blog-69474-865019.html 。处罚当事人过后，这件事似乎就这么结束了。然而，就这么草草结束这件事情真的好么？

我们看看湖南大学转学和教育部处罚依据的《普通高等学校学生管理规定》里面是怎么说的：“第十九条  学生一般应当在被录取学校完成学业。如患病或者确有特殊困难，无法继续在本校学习的，可以申请转学。第二十一条  学生转学，经两校同意，由转出学校报所在地省级教育行政部门确认转学理由正当，可以办理转学手续；跨省转学者由转出地省级教育行政部门商转入地省级教育行政部门，按转学条件确认后办理转学手续。”

这个条款里面自由裁量权极大，这个理由只要被省级教育行政部门认为“正当”就可以转学。网友提出“油画过敏”“饭菜太辣”这样的理由匪夷所思，但是，转学理由不能简单分为“正当”和“匪夷所思”两类，其中还有大量的“好像不是特别充分，但仔细想想又没错”的理由。教育部现在草率处理了高校领导，但还是没能告诉公众，什么样的理由是“正当”的。现在情况是：公众认为处罚得太轻；但从高校领导角度看，他肯定也觉得冤呀，所有手续都是合乎规定的，你当时规定了只要我认为“正当”就可以转学，现在我认为“正当”了，你又说我不对。有网友说，肯定是因为是领导家的孩子，所以才让转的。那么，假如高校在转进17个领导家子女的同时，也以同样理由转进了17个贫困学生，是不是说明“饭菜太辣”就是正当理由？以后只要给领导子女搭配一个贫困学生就可以随便转学了？

教育部的处罚，完全没有打算解决这个问题，而是尽量平息事态。反正公众的关注点是善变的，过了这个礼拜，社会上肯定又有很多奇葩事情出现。只要大家不关注了，该怎么转学还怎么转学，一切如常，等待着下一个倒霉蛋。给高校的感觉是：只要别被抓就没问题；给公众的感觉是：只要转学就有猫腻在里面。煽动了高校和公众的对立。不光教育部，现在社会上很多问题都是这么处理的。网友觉得不合理，那就先把这个人拿下，将来悄无声息的再把这个人换个岗位顶上。到头来什么问题都没解决。就像上次医生拍照事件，急急忙忙把医生处理了，那么医生到底应不应该拍照呢，也没给个说法，造成医患严重对立。社会上“医闹”事件迭出，就是这种“维稳”思维处理下产生的恶果。

子路问施政什么最重要，孔子回答他“必也正名乎”。必须要名正言顺才能治好国家。现在教育部应该解答的是：到底怎么样转学才叫“名正言顺”呢？现在中央提出“依法治国”，《规定》里面有纰漏，不想着如何完善，而总想着“维稳”，那符合“依法治国”的精神么？