池 顺 良 的 博 客 分享 http://blog.sciencenet.cn/u/池顺良

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[16]毛小平   2018-10-8 14:10
池教授,我在中国地质大学(北京),也做构造方面的工作。看到您的博文很有意思,关于地槽的旋回、固体潮、地球自转等问题,想跟您交流一下,可否加微信交流一下?我的微信是maoxp9, 手机号是13911360200
我的回复(2018-12-14 21:42):毛教授您好,我爸不太会使用博客和微信,您可以写信到chisl@263.net交流,祝好。
[15]林建荣   2016-2-16 07:52
爱因斯坦的质能方程已经告诉我们,能量(光、质量)关系。事实上,光的物理表达(时间*空间)也是能量。就是所谓的暗能量。时空是能量场的概念,引力波是能量场运动的概念。
[14]杨峰峰   2015-9-28 11:09
池顺良老师你也认识郑勇老师吧 !
[13]jkgzs000   2015-6-9 11:37
板块移动可以产生地震,但产生的是移动型的地震;板块碰撞可以产生地震,但产生的是碰撞型的地震;板块俯冲可以产生地震,但产生的是俯冲型的地震;但是···········我们所遭遇的特大地震,却是机械振动型的地震!在物理学的基本概念中,移动、碰撞、俯冲、振动还是有本质区别的!我们应该去弄明白机械振动的条件!
[12]jkgzs000   2015-5-1 17:18
【正确认识地震波谱图】: http://t.cn/Szui3o 【地震和海啸的动力来源】:http://t.cn/zYG38kI 【浅谈地震成因及大地震排除方法】: http://t.cn/htGRMW
[11]jkgzs000   2014-8-21 15:01
人类只有正确认识地震波谱图后,才能够正确认识地震的成因,最后才谈得上采用何种方法去对付地震。 ////在所有关于地震波的教材中,地震的纵波传递速度比横波的传递速度快的说法,我个人认为是否可能应该有误。http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a029dcc0100zbs9.html
[10]李蕾   2013-9-16 09:55
您好,我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生,最近想做一份用户打标签行为的调研(就是您在发表博文时会让您给博文添加标签),但是我缺少研究数据,恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷,问卷大约需要您5分钟的时间,非常感谢您!!
      问卷地址是:http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏,然后按回车键即可,非常感谢您!!!
[9]刘德力   2013-3-15 17:21
最难是临震
[8]chimeizhu   2013-2-23 11:53
顺龙,祝贺你又有新成果!新年快乐,身体健康啊!
[7]sldqc   2012-12-27 15:08
新年要有新气象
[6]李晓明   2012-1-22 19:49
祝福池先生新春愉快,龙年大吉!
[5]leadermh   2012-1-5 22:06
尊敬的池先生,最近晚生不小心接触了很多美国纪录片,比如《地球的起源》,大量事实进一步确证了板块漂移学说的正确性,以热点学说、地幔柱等理论很好的解释了很多您认为说不通的现象,美国人用深海摄像捕捉了大量证据证明了一些基本事实!建议您看看!用“电驴”搜索,用迅雷下载高清节目纪录片!收费包年117元下载跟U盘拷贝速度一样,非常快!
[4]leadermh   2011-11-20 22:10
最近琢磨了以下google地图,还琢磨了任舜纪的中国大地构造的图版,发现大西洋的洋脊、转换断层还是很清晰,太平洋就更不用说!在下以为,板块构造学说需要不断完善,不能解释的问题源于我们把每个板块相对看得较均质,实际更复杂,但大的几个板块还是难以推翻!全面推翻板块构造,在下觉得是学术死胡同!后生斗胆!
我的回复(2011-11-21 22:08):早在1994年第16次香山科学会议(讨论大地构造理论)上,马宗晋的终结发言就指出:“已发现很多与板块理论不相符合的事实,大洋内也有很多现象不能用板块构造理论解释,过去作的深海钻探其实很浅。地球科学理论的发展已出现多元化局面和用新理论替代的趋势。已有很多新资料对板块理论提出了质疑和反证。”因科学的惯性和保守性,学界并未向大众介绍哪些是”与板块理论不相符合的事实和不能用板块构造理论解释的现象“,不可理解和原谅的是,甚至在板块理论的教科书中也不作这方面的介绍。现在,板块说登陆失败已成定局。一个只在大洋有效而在大陆无效的理论就不是全球构造理论了。
改变和前进有多种方式,修补现有体系,改善现有体系通常是首选之路;检查全部基础重新思考以致发现全新的机制另起炉灶都是可选择的路径。在这次会上就有这样的意见:“对已有理论、模型不能盲目跟随、照搬,应当根据事实并大胆怀疑,没有怀疑就不可能有突破和创新。”
哪条路能走通只能边走边看了,您说是不?
[3]leadermh   2011-10-3 22:16
很欣赏先生的风范、科学态度!赞同各种思考!气象局任振球研究员是地震非主流派,有几片文章是从太阳系角度研究地震预报的,多年吻合率达到43%,可以开阔思路!不知您研究过没有!后生斗胆敬上!得罪!
[2]lichunhui   2011-4-28 19:50
突破地震预测就需要池顺良这样的科学家
[1]sdcqdzt   2011-4-6 21:49
池先生在沿海仪器311前有异常吗?对日本9.0前兆的看法?
我的回复(2011-4-9 10:40):有一个台,东北某台的仪器是离311地震最近的台,虽然距离超过了1200公里,但由于日本地震总是伴随着不少深源地震、延伸到东北,所以应该是有很大联系,不好肯定是不是前兆,只能说有异常。到底是本地问题、整个地块问题,还是受日本影响?没有完善的密集网络很难判断。
    该台从去年9月中旬后出现大幅度压缩变化(10-5量级)且变化满足数据自检条件。如此大的异常我也是第一次见到!去年11月底异常上报到台网中心,有近三十位专家开会分析。因数据满足自检,一部分专家认为异常是真实的,但因只有一台仪器记录到异常,不少专家不相信这样大的异常是真实的,认为是仪器的故障,会议最后不了了之。311后有专家想起此事,问我对该台压性异常与311地震间关系的看法。我认为这样大的地震,时间上又比较接近,两者之间的关系值得研究。--听说已有专家在做这方面的工作,估计不久会看到有关的研究内容。
    如果我们在该台有两套相距数百米的仪器同步工作,且同步记录到大幅度的压性应变异常,一定会引起全体专家的高度重视并对其进行追踪。--多套仪器同步记录是研究自然现象必须的!预报的目的必须建立在探索自然的科学工作之基础上。否则,只能遗憾不断。
       池顺良

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-15 11:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部