留言板
- [20]黄荣彬
- 法律有上位法，下位法。下位法需服从上位法。
学科好像没有上下位之分吧。也许，搞哲学的人喜欢说哲学可以指导科学，科学需要服从哲学。所以，就有了上下位科学之说。 - 我的回复(2012-3-26 12:25)：不要篡改别人的论题，我说的是：上位概念“科学”与下位概念“社会科学”的关系。不懂就是不懂，不要装懂。
- [19]黄荣彬
- 法律有上位法，下位法。下位法需服从上位法。
学科好像没有上下位之分吧。也许，搞哲学的人喜欢说哲学可以知道科学，科学需要服从哲学。所以，就有了上下位科学之说。
- [18]黄荣彬
- 我自学的逻辑学中概念有属-种关系，集合与个体关系，类与分子关系，而没有“上位概念”与“下位概念”。上位下位是不是政治学、哲学喜欢用，讲究社会地位。
- [17]许志峰
- 是啊，连上位概念“科学”与下位概念“社会科学”的关系都不懂。真可悲呀
- [16]黄荣彬
- 科学网上多少人学过逻辑学？
- [15]黄荣彬
- 中医药在中国就没有证明对中国人有效。
- [14]黄荣彬
- 你知道现代医学是用什么方法证明某种化学药对某种疾病有效吗？中医药用这个方法了吗？
- [13]黄荣彬
- 如此说来，需删除“伪科学”一词。
如此说来，中医学是科学，针对人类疾病，就有两门科学存在，中医学和现代医学，其中必有一伪。
- [12]黄荣彬
- “笼统地说”就是概念模糊的表现。
此言大谬。佛学，堪舆学，是不是科学。若如此，还得说清楚“科”字的含义。
- [11]黄荣彬
- ¬(SAP)--->SOP 并非所有的学科都是科学 ----> 有些学科不是科学（对当关系推理）
- 我的回复(2012-3-24 23:03)：笼统地说，在“所有的学科”中，除了神学，都是科学。
- [10]黄荣彬
- 并非所有的学科都是科学 ----> 有些学科不是科学（对当关系推理）
- [9]许志峰
- 有关部门组织《中国公民科学素质》起草八年之久，至今未见分晓。故斗胆设计了一套，期待网友指教。
- [7]许志峰
- 今天上传了许志峰的大科学系统结构雷达模型2009
原载《科学学研究》2009年第12期，本博发表略作修改。
- [6]王修慧
- 给许老师拜个晚年，新年快乐，万事如意！
- [5]许志峰
- 谢谢高先生的理解！我在这里公布自己的一点调研收获，就是希望唤醒大家共同关注这个最基本的、前提性问题。
- [4]许志峰
- 需要声明一下：我现在上传到博文中的都是“科研笔记”，除了一两句说明，都是我收集的不同科学观的典型资料，放在这里希望引发热议。我的观点是什么，尚未公布出来。
- [3]许志峰
- 我刚来科学网时，以为是实名、实像，感觉很正规－是个正人君子讨论问题的地方。可是几天下来，发现一大堆匿名、隐像。已经分不清是何许人也。难道？……
- [2]刘立
- 许教授好！
我们在沈阳科普会议上合作过。
再联系。
刘立
- [1]科学网编辑部
- 欢迎您入住科学网！如果您有任何疑问，请参考博客首页上端的博客帮助，如果还不能回答您的疑问，请与博客管理员联系：blog@stimes.cn。祝您开博愉快！
12
