留言板
- [105]苏敏
- 我的一位同事，和阁下同名。
- 我的回复(2012-5-24 18:02)：哇，难得啊
- [104]shijianjianpu
- 有人能得，真的不想得。研究课题就隐藏在你自己的四言词句中： 时乘六龙以“御”天，深探“月”窟方程间，“宙”心遨游依方寸，古“意”再创入先端。 （如果你愿带领一班人来实验，这里愿意把流传数千年，秘而不宣的一套集科学、文化、艺术合而为一的思想体系的秘谱，和盘交给你）。
一个不相信奇迹的人，奇迹还会来到他的身边吗？
- [103]李国辉
- 陈老师，中国应急管理研究网现在登录不了了，出现什么问题了。
- 我的回复(2012-5-3 20:51)：服务器的事，在修
- [102]研学交流
- 单枪匹马试着干起来。
- [101]litaibai1987
- 如果我是锲而不舍的精神值得称道的话，那您在这件事情上的所作所为，就没有什么值得称道了吧。一篇谣言只能混淆视听。不成熟的想法可以讲，但是要懂得认错才能把不成熟变为世间掷地有声的话语。三思而后行，这是颠不破的真理，死者为大，这也是中国自古的文化。请您敬畏死者，尊重生者。一篇辟谣的文章不能改变世界，但是能让我那些仍然在失去同学的悲痛中的朋友们内心得到哪怕一丝安慰。请您道歉……愿逝者安息
- 我的回复(2012-4-18 13:53)：你可以正
- [100]litaibai1987
- 请您能发文章消除影响，并予以道歉。
- 我的回复(2012-4-18 13:20)：锲而不舍的精神值得称道
- [99]litaibai1987
- 其实，我的判断不重要，您的判断也不重要，最重要的是要对事物真像有一个正确的认识，不误导他人，不迷失自我，这才是最重要的，才是我希望您做出的选择。一个错误的过程，错误的现象，您不会说能得到正确的结论吧？作为一个科技工作者，勘误自己文章的勇气都没有，那未免也太令人失望了。
- 我的回复(2012-4-18 13:07)：很好
- [98]litaibai1987
- 好了，例子已经举了够多了，您也该说点啥了吧。
我希望您能对此事作出符合您水平的判断。
PS：国信办负责人：利用互联网造谣传谣是违法行为 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_04/12/13842963_0.shtml - 我的回复(2012-4-18 12:52)：你有博客吧，在那里写也是一个渠道
- [97]litaibai1987
- 还是那个地址
gucaslu (bobo) 于 (Mon Apr 16 22:57:48 2012) 提到:
作为此次不幸事件的知情者，我们的心情伤痛且遗憾。但对于这一赤裸裸的诽谤事件，我们且能置之不理？
君子岂能与小人一般见识，于此指出事实真相。
首先，此次不幸公安机关已介入调查，具体原因尚未确定。
其次，细节完全不符事实，出于对逝者尊重，仅指出谬误。
1.所谓博士四年的问题。 本所硕博连读正常是五年毕业（当事人即为此例），我课题组更甚少有延期者，符合所基本规定即顺利毕业。楼主若果真对我所情况有相当的了解，当不致犯次错误。
2. 我们是亲如一家的团体，师兄师姐毕业后常回组看望老师。毕业学生完全有自由的选择，留所的师兄，同样完全是基于自身的意向及良好的表现，与其他单位并无不同。不知楼主所言有何依据？
清者自清，浊者自浊。朗朗乾坤，请对长者敬重，逝者敬畏！ - 我的回复(2012-4-18 12:48)：一次一次写，别着急
- [96]litaibai1987
- 纯转发别的论坛的评论，地址http://www.newsmth.net/nForum/#!article/MarxistEconomics/3365
weizhejiji (wyx) 于 (Mon Apr 16 21:45:17 2012) 提到:
楼主我不知道你怎么会说这些话，这个自杀的博士就是我同学，绝对不是老师的原因，我希望你说话要负点责任，不要信口开河。
他是直博生，今年是第五年，正在写毕业论文，五年直博毕业，算是快的吧（不知道楼主你的直博生几年可以毕业）。至少我们老师从来没有故意让学生延期毕业，只要你文章按要求发够了，更别说什么不留所就不让毕业。我不知道你说的张姓的博士生导师是哪位，我们导师确实是姓张，如果你说的是他，那你更加是扯淡！
其他的我不想多说了，听到这个消息我也很震惊。愿逝者安息！
- [95]litaibai1987
- 1、"对，是四年级!"与事实不符，此学生为3年级未延期毕业生。
2、“某张姓博士生导师，他的学生们自从毕业离开他的团队之后，没有任何一位试图和导师取得联系”据我所知，张姓老师不是不被学生看好，而是不收任何教师节的礼物，不让学生妄花一分钱。
3、“曾经有一位已毕业硕士生有心在教师节的时候聚集所有同学给这位导师祝福节日，十几位师兄弟姐妹一概明确拒绝参加，搞得该学生非常尴尬且感慨，也只好放弃了给老师祝福教师节的初衷。 ”与事实不符，至少在力学所他的教研室中，此老师的人气不错，不会有人拒绝向老师庆祝节日，请继续调研。
4、“做了博士生导师十数年，教育过的学生也不少了，但是最后只有两位学生留在了该导师的课题组里，一位是“被留下”，因为不留下就不让他毕业（不知道这样的话怎么出的口）；另外一位是在外找工作时屡屡遭遇失败，无奈之下做了最坏选择，当然，还算有北京户口。 ”这你就是道听途说了，因为他们实验室至少有6个学生都曾经是此老师的学生，而且没有被留下一说。
所以说，您的文章，满篇错误，请修改后发表。您所听到的张姓老师，与此事件的张姓老师，没有一丝关系。您所听到的所谓事实，我只能一笑而过。力学所离你们不远，你可以晚上步行过去看看，需要有人带你参观么？我可以帮你联系，不过他们实验室现在都很看不起你，你可以当面道歉。 - 我的回复(2012-4-18 12:45)：还有吗？
- [94]litaibai1987
- 首先，这个学生并不是4年级的博士生，而是3年级的，你上面错误1。第二，这个学生的导师不是姓张，错误2。我怎么感觉我在审一篇垃圾论文呢。请不要让我怀疑你的中国科学院，科技政策与管理科学研究所，研究员的水平。
- 我的回复(2012-4-18 12:43)：继续
- [93]litaibai1987
- 如果你仅仅通过一个道听途说的信息（错误的信息），没有经过研究，没有确定，而对一个事情做出了判断。那我不仅该怀疑你的为人，还要怀疑你作为一个研究员所应该具有的科学的研究水平。你的请继续已经表明了你已经黔驴技穷了，所以请你道歉。我的要求不高，我也是一个普通学生，我只需要你道歉。不过分吧，如果你就连这种基本的道德底线都不能把持，那么你诽谤的就不仅仅是力学所的老师，而是你自己的人品。谢谢
- 我的回复(2012-4-18 12:25)：继续说，我听着
- [92]litaibai1987
- 需要我给你出勘误表么？
- [91]litaibai1987
- 好吧，本来我是作为一个学生对老师的尊重而跟你心平气和的说这个问题的，不过目前看来我是高估你了。所以请你回答下面的问题。你可以举出这个师兄的姓名么？你知道自缢学生的导师是谁么？你知道自缢学生是几年级的么？
我知道，你回答不上来，因为你的文章上面全部都是错的，所以请你这个闭嘴。我是北京工业大学的博士生李白，不服来辩。你的素质和修养请继续提高，请不要以这样以丑恶的嘴脸为人师表，请不要误人子弟。谢谢 - 我的回复(2012-4-18 12:16)：呵呵，请继续
- [90]litaibai1987
- 陈老师，请问那篇“中科院力学所一博士生自缢身亡【兼论最近几起自杀现象】——陈安博士”的文章是否是您所写？如果是，我想请您保持一个老师所应该具有的基本道德底线，立即停止恶意诽谤和污蔑，并发表文章消除影响。我女友就是你所谓张姓老师的学生，我相信你没有发言权，所以也请你对这个事情不要再妄加评论。谢谢
- 我的回复(2012-4-17 23:55)：内容皆是你师兄亲口说的，你就歇歇吧
- [89]单博炜
- 尊敬的陈老师，您好！欣闻您2月21日要莅临西安讲学，鄙人欣喜之情难以言表。热切盼望届时能和陈博士一聚，略尽地主之谊，把酒言欢，不胜快哉！我的邮箱是bwshan@chd.edu.cn，希望能够得到您的联系方式。谢谢。
单博炜 - 我的回复(2012-4-16 11:57)：单老弟好，我已发短消息给你
- [88]吕乃基
- 你对我新博文的评论也被删！
我拟21日早上由动车到京（感受列车在黑夜穿行），22日参加自然辩证法年会，当晚离京去成都。不知期间是否有机会跟你和朋友们聊聊？ -
我的回复(2012-4-11 11:58)：政治不是科学，不能在科学网上谈，大概这是基本逻辑。
21日，上次在南京吕老师曾经提到，我当时就有点心里一紧，顿觉特别不安，因为之前计划在22-23日在西安组织两个会议，一个是第八届全国应急管理研讨会（22日全天），一个是第五届中韩危机与应急管理研讨会。所以，这个时间我比较麻烦。我安排一下，看如何能够最恰当地调和好。
- [87]liliyy
- 敬爱的陈老师：
您好！我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网的“博主委员会”中找到了您，由于毕业论文的需要，想麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1412573.aspx ，目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素。
打扰您啦，谢谢您！
祝好！
- [86]吕佳龄
- 出门几天，没来科学网。今儿一早，嚯，陈老师威力四射的形象扑面而来哈
- 我的回复(2012-4-5 08:19)：哈！有吗？
