陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[245]周茂森   2015-2-4 15:00
“小平,你好”是多么亲切。“小文”何须用“大师”来修饰呢?
我的回复(2015-2-6 07:04):人活着的时候叫大师自己觉得别扭,但是大师在这个世界上是存在的,不能因为有很多人自称大师,就让那些真正的大师不再敢于使用这个名字
[244]FWW5523   2014-12-16 10:22
尊敬的陈安老师:
    您好!最近我在上关于应急资源管理的课程,但是我对现代应急资源管理的发展历程不是很清楚,在网上基本上找不到相关的资料,您是这方面的专家,还希望您能指点迷津,谢谢!还有就是可不可以从现代应急资源管理体系着手结合国内外的情况进行总结呢?
[243]yiiyii   2014-11-4 20:07
陈老师您好,您很多博文我都看过,当然我的水平有限,不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷,然后做了一个思想实验,但是实验的结果令我很困惑,
实验不长,如果实验有纰漏,希望您能指出来,不至于我再被笑话,被欺负,非常感谢。
实验如下:
质量均匀无大气的理想星球,
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟,各带一钟同时背对起飞,
男人站在北半球坐标(0,89),女人站在北半球坐标(180,89),两人对视,
A飞机从南极点弧形贴地飞到(0,89),然后从(0,89)以同速率对称轨迹飞回停在南极点,
B飞机和A飞机背对起飞,贴地飞往(180,89),然后从(180,89)飞回停在南极点,加速率和速率和A飞机完全相同,飞行轨迹和A飞机完全对称,
A飞机在快到男人时,会提升高度,从男人头顶擦着头发从右向左飞过,
B飞机在快到女人时,会提升高度,从女人头顶擦着头发从右向左飞过,
最后,两架飞机应该同时停止在南极点,两个原子钟应该计时相同,记为2t,
在A飞机飞过男人头顶时,男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t,
在男人飞过A飞机下面时,A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
在B飞机飞过女人头顶时,女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t,
在女人飞过B飞机下面时,B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等,这个是做得到的,
激光实验:
A飞机没到男人头顶时,计算好提前量,垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光,命中B飞机,
(AB飞机相反飞行的两个方向互相平行,把这两个方向画两条虚拟线,两条平行线组成一个面,A飞机在这个面上发射激光,且激光方向垂直于两条虚拟线)
以男人为参照系,A飞机发射激光的时间记为t0 < t;激光命中B飞机的时间记为tt0 > t,此刻,B飞机在女人的左边,A飞机在男人的左边,
以A飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t1 < t;激光命中B飞机的时间记为tt1 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面,
以B飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t2 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面;激光命中B飞机的时间记为tt2 > t,
从结果可以看出,t2不等于t1,这就是“时间的相对性”,
但是,两个相同时间流逝速率的原子钟,在女人还没到B飞机下面,也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面,也就是时间还没到t的时候,B飞机认为A飞机其实已经发射了激光;
如果此刻的激光只有垂直速度c,而没有水平速度,是击中不了B飞机的,如果此刻的激光有水平速度,那么激光的速度会大于c。
我的回复(2014-11-8 15:10):相对论我真的不懂
[242]吴军   2014-10-27 20:49
http://blog.sciencenet.cn/blog-215974-835099.html
麻烦您给看一下啊,谢谢!
[241]shenlu   2014-10-14 21:55
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html
[240]付小军   2014-10-9 10:55
陈老师最近在哪里潇洒呀
我的回复(2014-10-9 13:50):在网外,呵呵
[239]David3883   2014-9-23 12:29
陈老师,希望您看看我的新博文,就事论事,表达自己的观点!
我的回复(2014-9-23 17:12):怎么说你还没有开通博客啊
hidden
[238]用户名   2014-9-20 21:56
评论已经被科学网删除
[237]U1394212920   2014-9-20 16:00
你说你他娘的活在世上还有意义吗?
hidden
[236]用户名   2014-9-20 15:56
评论已经被科学网删除
[235]David3883   2014-9-20 10:25
科学网喻海良的博客非常有名,至今仍在周排行排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么?
喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论,认为浏览量甚至强于citation,对吗?
[234]U1394212920   2014-9-20 09:19
某些人自己啥都没做出来,天天就只知道批判这个,批判那个,自我感觉良好,真不知道这些所谓的科研人员有什么存在的意义。
[233]U1394212920   2014-9-20 09:15
博主是个脑残,天天就知道黑
[232]David3883   2014-9-12 13:14
你好!欢迎加我为好友,在不涉及你、我、他个人人身的前提下,就事论事,对我博文展开评论。
[231]David3883   2014-9-4 18:12
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在均排行中居高不下、排第8位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
hidden
[230]用户名   2014-8-23 11:22
评论已经被科学网删除
[229]guxiaoyuan   2014-8-14 12:21
老师您好,
我是英国华威大学 科学媒体和公共政策 专业的一名硕士研究生,想要通过调查科学网的使用情况探究在中国科学博客在公众参与科学过程中扮演的角色,完成硕士毕业论文。问卷在发布前已经经过导师批准,不会存在ethic方面的问题。 不知能否恳请您百忙之中抽出10-15分钟,帮我填写一份问卷
问卷地址:http://www.sojump.com/jq/3722230.aspx

非常感谢!!​
[228]雷蕴奇   2014-7-10 12:30
陈教授,下次来厦门大学,若有空,想邀请您喝杯咖啡. 0592-2580057(随时可接通), 计算机系,雷蕴奇.
我的回复(2014-7-10 15:09):一定去,不过我还是更想吃自助餐
[227]邓永和   2014-6-15 16:50
我在博客(http://bbs.sciencenet.cn/u/dengyh123 )发了一些自己的东西,涉及高校的课程论文,分层施教,学生管理,考试,教材,教学设计,科研项目,教研成果应用,职称评定,等等,欢迎批评。
[226]wxzy   2014-6-13 17:57
请指教,简单原则,新少年中国论 blog.sina.com.cn/iam666888

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-13 13:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部