科学网—陈安博士的留言板

IP: 1.24.29.* [127]白图格吉扎布 2013-4-6 21:49

陈安博士，
有数学问题请你帮忙。我为做‘草原退化趋势预测’研发了‘超球面模型’。现在我想证明多元向量对‘分量对应的乘法’组成一个群，但不够自信。希望请你，并携你数学专业的老师、同学、朋友来我博文
《多元向量乘法群》：http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-676833.html
批评，指正。不胜感谢。

IP: 221.221.207.* [126]wgq3867 2013-3-31 19:13

抱歉!明早一早儿出差.早点歇着了.

IP: 58.23.210.* [125]陈楷翰 2013-3-29 20:35

老安哪里跑？
留下留下！

我的回复(2013-3-30 00:20)：流浪是个力气活

IP: 218.28.4.* [124]chaogerhui 2013-3-18 17:58

女儿大了，更漂亮了，越来越有公主的气质！虽一面之缘，相识业四年多了，越来越好啊！

我的回复(2013-3-18 18:06)：多谢老弟的关注，时光荏苒，岁月如梭，还有机会再见，到时候可要单独好好聊聊

IP: 219.137.180.* [123]徐晓 2013-3-12 19:50

是这样，安全领域很难有一般性规律，不同行业对安全的关注也不太一样。比如有的关心无毒，有的关心防爆，有的关心污染，有的关心员工安全，有的关心信息安全，如此等等，所讨论的问题在不同行业之间，几乎是鸡同鸭讲。虽然应急机制对每个行当都有用，但是强调的东西都有明显的行业特征。如果未曾做过工业或者有足够的工业背景，是很难理解行业的关注逻辑的。

IP: 219.137.180.* [122]徐晓 2013-3-12 19:05

问问安博士，
The 8th World Congress on
Engineering Asset Management (2013)
and
The 3rd International Conference on Utility
Management & Safety (2013),
是个不错的会议吗？看起来级别挺高的样子。（我是问是不是真有什么用，不是为发文章给学生毕业或者评职称数Paper之类，我是问有没有干货）

IP: 221.204.222.* [120]马建敏 2013-2-8 08:02

羞播啦，或度假啦

IP: 112.109.211.* [119]陈楷翰 2013-1-28 13:51

老安，我的朋友，每个人都有显著的缺陷，多些宽容如何？

不是我偏向你俩中的一个，实际上我觉得无伤自己的外来伤害是小事，俺对自己不喜欢的人一般骂骂后也就算了的。十年后还记得的伤害才是伤害，不是么？

我的回复(2013-1-28 14:11)：呵呵

IP: 122.12.10.* [117]马建敏 2013-1-10 06:06

Hahaha

IP: 202.206.96.* [116]马建敏 2013-1-9 08:32

评价一下贵所 -- 中科院国家健康研究组组长杨多贵- 的最新成果吧

我的回复(2013-1-9 18:50)：都是同事，这个这个

IP: 113.65.95.* [115]徐晓 2012-12-29 20:22

多谢推荐《答二傻》一文。欢迎参加探讨。

IP: 118.26.190.* [114]pengjunhuan 2012-12-1 07:43

[201]liangrsc 2012-11-22 04:05
"要做好科研，请到中科院！"一文中，
自说自话的六道题，两道题没答出来（空着，还算实诚），至少一道题答错。
顶多50分！这代表中国科学院的水平吗？这种见识还敢在这里笑喷天下？
都大把年纪了，做不动实验情有可原，但总得做点功课吧？
博主回复(2012-11-22 06:25)：我们管理科学没有实验（就此我还专门写过博文），这个都不知道吧，还敢来挑战。

估计是被实验室的毒气熏迷糊了
其实管理科学的实验可以搞系统模拟与仿真，可能是您不会吧？！

我的回复(2012-12-1 17:57)：那是仿真，俺从来不好意思叫实验，因为不是实在的验。

你的智商小于70吧

IP: 118.26.190.* [113]pengjunhuan 2012-12-1 07:38

你观点我部分同意，尤其研究生待遇，高校没法与中科院比。但有就各研究领域、成果并不肯定是中科院最好，就两院院士比例，中科院你也不会比高校多，当然，院士也有水货，按概率，大家水货也差不多。就地学部对地观测领域，最近一次评两院院士，中科院就郭华东院士，而高校就有武大两个，复旦一个。呵呵！不是与你抬杠！确实我认可中科院在研究上经费、时间能保证，但做科研除这些外，还有多种因素，比如天赋，比如勤奋，比如自由，比如杂交==。我在中科院待时发现，有些即使很牛的科学家，很专，也很窄！中科院的创新团队实际上像个小作坊，首席像个小工头，这也是不利的地方！！！

我的回复(2012-12-1 17:58)：不可能所有方面都好，师妹就比大学少很多嘛，我也是这么认为的

IP: 61.183.192.* [112]秦庆伟 2012-11-29 23:04

中科院是有比较优势，希望能把扫描电镜等仪器做好，为国家做出新贡献。

我的回复(2012-11-30 00:22)：扫描电镜俺不懂

IP: 101.71.250.* [111]马子良 2012-11-22 12:27

不可否认，博主确实是说出了一些中科院的优越性，这里也被博主这种自豪的心态所感染。但我还想说一说，准确地说，对科学的探讨需要一种自由的心态，这种心态是不分地方的。中科院是国家级的研究机构，它所是承担的任务是其国家属性所决定的，是一级研发的执行、实现机构，他在承接任务的同时，也给出了研究所人员思维活动的空间框架，这既是一种荣耀，也是一种束缚。人临其境，冷暖自知，感觉是否幸福、自豪，就要看各个具体的人了。

我的回复(2012-11-22 17:47)：嗯，我也有感觉寒冷的时候
博客，是文学，不是写实，很多人总觉得博客是现实的拍照版，这个，俺就没办法了

IP: 202.114.72.* [110]tiexiaosi 2012-11-22 11:36

“尽管伟大的饶院长一再夸奖北生所，但是据俺的判断，北生所也就比北大生命科学学院强些，比清华的那个也强些，可是真和中科院比，那差了不是一星半点” are you kidding。请不要在非自己的领域妄下结论

IP: 159.226.205.* [109]zcsalamander 2012-11-22 11:00

你知道，遗传所和生物物理所每年的经费是NIBS的多少倍么？请不要无病呻吟号码？科院的经费我具体不敢保证，但NIBS100%用在科研上，你非业内人士，说话请慎重

我的回复(2012-11-22 17:50)：北生所的工资是中科院的几十倍，你知道不？

经费再怎么，都是理论上要花在研究上的，兄弟

IP: 210.72.159.* [108]jsq1984 2012-11-22 10:56

陈老师，我想问一下，天文的那个是谁？是紫金山天文台的王思潮吗？为什么是敏感词？

我的回复(2012-11-22 17:49)：他已离去

陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行，把酒邀月，穷极宇宙，留意身边

留言板

陈安

陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士御风而行，把酒邀月，穷极宇宙，留意身边