陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[145]马建敏   2013-1-9 08:32
评价一下贵所 -- 中科院国家健康研究组组长杨多贵- 的最新成果吧
我的回复(2013-1-9 18:50):都是同事,这个这个
[144]徐晓   2012-12-29 20:22
多谢推荐《答二傻》一文。欢迎参加探讨。
[143]pengjunhuan   2012-12-1 07:43
[201]liangrsc  2012-11-22 04:05
"要做好科研,请到中科院!"一文中,
自说自话的六道题,两道题没答出来(空着,还算实诚),至少一道题答错。
顶多50分!这代表中国科学院的水平吗?这种见识还敢在这里笑喷天下?
都大把年纪了,做不动实验情有可原,但总得做点功课吧?
博主回复(2012-11-22 06:25):我们管理科学没有实验(就此我还专门写过博文),这个都不知道吧,还敢来挑战。

估计是被实验室的毒气熏迷糊了
其实管理科学的实验可以搞系统模拟 与仿真,可能是您不会吧?!
我的回复(2012-12-1 17:57):那是仿真,俺从来不好意思叫实验,因为不是实在的验。

你的智商小于70吧
[142]pengjunhuan   2012-12-1 07:38
你观点我部分同意,尤其研究生待遇,高校没法与中科院比。但有就各研究领域、成果并不肯定是中科院最好,就两院院士比例,中科院你也不会比高校多,当然,院士也有水货,按概率,大家水货也差不多。就地学部对地观测领域,最近一次评两院院士,中科院就郭华东院士,而高校就有武大两个,复旦一个。呵呵!不是与你抬杠!确实我认可中科院在研究上经费、时间能保证,但 做科研除这些外,还有多种因素,比如天赋,比如勤奋,比如自由,比如杂交==。我在中科院待时发现,有些即使很牛的科学家,很专 ,也很窄!中科院的创新团队实际上像个小作坊,首席像个小工头,这也是不利的地方!!!
我的回复(2012-12-1 17:58):不可能所有方面都好,师妹就比大学少很多嘛,我也是这么认为的
[141]秦庆伟   2012-11-29 23:04
中科院是有比较优势,希望能把扫描电镜等仪器做好,为国家做出新贡献。
我的回复(2012-11-30 00:22):扫描电镜俺不懂
[140]马子良   2012-11-22 12:27
不可否认,博主确实是说出了一些中科院的优越性,这里也被博主这种自豪的心态所感染。但我还想说一说,准确地说,对科学的探讨需要一种自由的心态,这种心态是不分地方的。中科院是国家级的研究机构,它所是承担的任务是其国家属性所决定的,是一级研发的执行、实现机构,他在承接任务的同时,也给出了研究所人员思维活动的空间框架,这既是一种荣耀,也是一种束缚。人临其境,冷暖自知,感觉是否幸福、自豪,就要看各个具体的人了。
我的回复(2012-11-22 17:47):嗯,我也有感觉寒冷的时候
博客,是文学,不是写实,很多人总觉得博客是现实的拍照版,这个,俺就没办法了
[139]南五   2012-11-22 11:37
呵呵,真不敢苟同啊!!!中科院是很有些研究所和方向不错,但是若将整个中科院和整个高校比较,几乎没有哪一个领域能比过高校。这位博主是不是身居高位,没去中科院大部分京外小所看看?亦或是没走出你的小所,到别的高校看看呢?我虽在科学院工作,也不幸混到了高级职称,但我不怎么喜欢这么给自己戴高帽子。毫不客气的说,科学院,是中国科研体制下的怪胎,既比不上德国的马普,也做不上中国科研的头把交椅。当然,如果要论发SCI,中科院是一把好手;要论花纳税人的钱,那更是不用说,小五小六都花上PI们的钱了。科学院所谓的一个一个的方向性项目,一个一个的计划,什么创新2020,社么一三五,说起来头头道道的,和各级行政领导开会作报告一样。请问这样是science吗?充其量不过是领导们向国家要钱和向外界邀功的幌子罢了!!!
我的回复(2012-11-22 17:48):你说的也对,所以,我说让中科院的各位领导听我讲一天的管理机制设计理论及其在科研院所管理中的应用嘛
[138]tiexiaosi   2012-11-22 11:36
“尽管伟大的饶院长一再夸奖北生所,但是据俺的判断,北生所也就比北大生命科学学院强些,比清华的那个也强些,可是真和中科院比,那差了不是一星半点” are you kidding。请不要在非自己的领域妄下结论
我的回复(2012-11-22 17:48):那让谁下这个结论才合适?你推荐几个
[137]zcsalamander   2012-11-22 11:00
你知道,遗传所和生物物理所每年的经费是NIBS的多少倍么?请不要无病呻吟号码?科院的经费我具体不敢保证,但NIBS100%用在科研上,你非业内人士,说话请慎重
我的回复(2012-11-22 17:50):北生所的工资是中科院的几十倍,你知道不?

经费再怎么,都是理论上要花在研究上的,兄弟
[136]jsq1984   2012-11-22 10:56
陈老师,我想问一下,天文的那个是谁?是紫金山天文台的王思潮吗?为什么是敏感词?
我的回复(2012-11-22 17:49):他已离去
[135]韩文君   2012-11-22 10:38
博主,你的比较是非常不科学的。因为,你忽略了一个事实,大学的相当大的精力必须消耗在本科教学上。
如果您崇尚科学的比较,你也让中科院去培养若干年的本科生,然后再来比较看看!
何况,中科院的表现是国家的意志,是国家体面、真功夫的双重体现,跟其他单位一样,她有今天不仅仅是科研人员自身努力的结果吧...
我的回复(2012-11-22 17:51):是这样,你说的很对。
中科院是专业队伍,大学则是兼职科研,是临时做做,确实不同
[134]houseliu   2012-11-22 10:26
在大学念的研究生,一位研究所的研究生提到他们的条件,仪器来的是最先进的,激光共焦荧光镜一出来就买了,一放都是十几年没人用,让很多大学的苦逼屌丝情何以堪呐
我的回复(2012-11-22 17:52):哪里都有懒汉,我们这次比较最好的成果
[133]任图生   2012-11-22 09:39
就我所在的专业,中科院的水平连自慰都够不上。
中科院不是也有研究生院、刚刚成立大学吗?是否意味着中科院也要走下坡路了?
我的回复(2012-11-22 17:50):你是中文系的??
[132]hfajiu   2012-11-22 08:41
不知道你在穷苦的中国人面前哪来那么高的优越感?中科院还不是国家养着,拿着人民的血汗钱来搞科研,小学校有小学校的苦衷,没有你们那么肥大腰粗,难道就不能有理想?为什么不去跟美帝比。在我心里,你跟郭美美没啥分别,你的一席话让我对中科院非常失望,QNMLGB
我的回复(2012-11-22 17:53):咱只比科研成果好不?

就象比身高,你非要解释说你童年遭受了苦难,可是现在是量身高,而不是分析为什么不高的原因
[131]易小兵   2012-11-22 04:05
"要做好科研,请到中科院!"一文中,
自说自话的六道题,两道题没答出来(空着,还算实诚),至少一道题答错。
顶多50分!这代表中国科学院的水平吗?这种见识还敢在这里笑喷天下?
都大把年纪了,做不动实验情有可原,但总得做点功课吧?
我的回复(2012-11-22 06:25):我们管理科学没有实验(就此我还专门写过博文),这个都不知道吧,还敢来挑战。

估计是被实验室的毒气熏迷糊了
[130]wuchao0672   2012-11-21 21:50
中科院还没有可获诺贝尔奖工作,还是不要得瑟的好。
我的回复(2012-11-21 22:12):清华有,杨振宁就在那里呢
[129]徐晓   2012-11-18 17:46
谢谢!谢谢!
[128]徐晓   2012-11-15 23:33
陈安兄,请到我的版面参加有奖问答,有大奖哦!
[127]jiataba3   2012-11-2 22:41
陈老师,不知道您还招博士后不,我现在有工作单位,想在职读,不知道有没有可能?麻烦陈老师了
我的回复(2012-11-3 17:57):哦,正在招博士后,但是因为我们有很多事情需要做,所以要求全职,很抱歉啊
[126]swfzlj   2012-10-19 22:54
谢谢,陈老师:我的邮箱:swfzlj@163.com.期待您的指导。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-11 02:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部