kebi1982的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/kebi1982

博文

论中医与西医

已有 2857 次阅读 2012-2-23 22:11 |系统分类:观点评述| 中医, style, class, 太极, 飘渺峰

飘渺峰上有二侠,耄耋老人习太极数十载,人皆赞之;少壮青年散打五年,混迹于拳坛大赛,无不胜。

世人不知二者孰高孰低,望二人一决高下,以决世疑。

太极与散打,初一过招,但见壮年飞出丈余,顿跌于地;遂不服,整顿衣衫,再次出手,立扑;面有羞色,活动筋骨,运气壮胆,拳击巨石,化为齑粉!三击老者,不意面撞其肘,鼻血四溅。

众皆叹服,太极实高也!

科学界不以为然:

一曰:胜败兵家之常,影响因素甚众,三五之局,何足以证?论力量,抗击打力,速度、强度等评价指标,太极老者无一能及,自然不如散打!

二曰:太极者,习于乡壤之间,口传心授,习法落后,事倍功半;散打者,与国际接轨,科班出身,科学训练,细至饮食营养,激素调节,大至攻击能力培养,强化训练,无一不精,散打实乃科学技击之典范!

三曰:太极近乎玄学,欺人之技尔,不客观,不透明,不量化;散打标准统一,可操作性强,易普及,且个人能力可测,客观,足以服众!

四曰:二者比武,虽老者胜,但实属个案,样本量不足够大,不能证明太极高于散打!

五曰:若论比较,方法学不严谨,首先基线不可比,二者年龄差距悬殊,习武时间长短不一,故此次比武结果没有意义!

总之,科学家至死不信太极高于散打也!



https://blog.sciencenet.cn/blog-554216-540733.html


收藏 IP: 202.113.173.*| 热度|

8 武夷山 孙根年 吴吉良 邱模炎 边媛媛 全嬿嬿 zhj71626 achan

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 15:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部