mountainwind1的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mountainwind1

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[56]李方和   2013-10-4 07:38
能否请您将介绍“田中根一”的文字单独贴出来?我们国内的科学界特别需要!
(本来想转帖,但那样会有剽窃之嫌,且同样需要征得您的同意。)
谢谢!
我的回复(2013-10-4 12:39):没事啊,您尽管转帖,那个我也是转帖的啊
[55]杨学祥   2013-10-3 05:31
节日快乐!
我的回复(2013-10-3 10:48):秋高气爽,瓜果丰收之际俺也祝老哥快乐。
hidden
[54]用户名   2013-9-16 06:17
评论已经被科学网删除
[53]xlrxlr   2013-9-14 00:42
陈老师,我是专利事务所的邢连瑞,之前联系你做专利的,你那边以后有和企业合作的专利需要报的时候一定联系我。我的手机号码是:15365002264,QQ:1363599243,随时欢迎你致电咨询或在线咨询,谢谢。
[52]trll1   2013-7-29 16:31
陈楷翰老师,其实学懂了大学物理的质点运动学以及微积分知识,就知相对论错了——http://tieba.baidu.com/p/2218565348http://tieba.baidu.com/p/2105731771。因为微元不是点
我的回复(2013-7-29 18:13):    555.我化学生物地理都读一些,物理不行。。。
[51]zhxftcl1   2013-7-7 20:15
近几十年来输入新疆的外来水汽减少,但当地降水量反而大幅增加,外来水汽与当地降水竟然负相关,这是为什么?

尊敬的陈楷翰老师:
       您好!李小文院士《欠账回复(2):调水入疆》的博客中,那里面所谈的稿件是我撰写的。我研究向西北调水好几年了,您愿意的话,想请您帮我审查两篇稿件(稿件不涉及高深理论),想与您交流以下意见:
1、在西北乃至整个中蒙干旱半干旱区“整体暖干化”、输入新疆的外来水汽减少和当地高云减少的大背景下,新疆的降水量反而大幅增加,南北疆的年代际降水量反而分别增加了约50%和30%,外来水汽与当地降水竟然负相关,这是为什么?爱因斯坦指出:“提出一个问题往往比解决一个问题更为重要”,以上问题的提出和解决,或许能推动水循环理论的发展和实际问题的解决。找到了近几十年来新疆降水量大幅增加的原因,就有可能找到西北缺水问题的解决方案。
对以上问题,您有一些什么样的看法?对问题的背景条件(西北整体暖干化、输入新疆的外来水汽减少、当地高云减少等)又有一些什么看法?对以上问题,我在《青藏高原和中蒙干旱区特别是新疆半个世纪气候变化的证据作用》预印本的第6章做了一些探索,请您客观评价(请重点审查第6章)。该文的预印本的网址是http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ec1263c013f14804cd30056,如果我的论点确实成立,那对国家就有很大作用,那西北气候恶劣、经济发展较慢、百姓生活困难的局面就有望得到解决。

2、以上稿件的因果逻辑“气温、地温上升--→冰川加速融化--→冰川融水参与当地的径流和蒸发--→当地降水量增大”,能不能经受其它地方气候变化客观事实的检验?能不能经受历史气候的检验?历史是未来的镜子,历史气候有很强的证据作用。为此,我又写了另外一篇稿件,标题是《西北内流区历史气候和中亚干旱区现代气候的证据作用》,也请您一并审查。该文的预印本的网址是http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ec1263c013f1466458f0050

3、由以上两篇稿件可知,时间上从西北内流区的历史气候到现代气候,空间上从青藏高原的气候到中蒙和中亚干旱半干旱区的气候,时空范围如此宏观的客观证据都证明以上因果逻辑成立,用这些证据证明的论点充分可信吗?

稿件中有我的邮箱地址,您可以在此回复我,也可电邮回复我,期待您的客观评价,期待回复。
我的回复(2013-7-7 20:20):    我到建议你与张忆文老先生联系,我搞生态的,实在没有把握审这个啊?确实我也是对这些年新疆降雨剧增很感兴趣,也完全认可你的冰川——降雨思路,例子实际上也不少,冰川学研究中我记得貌似也有提到。但我担心的是这代价太大了。。。冰川水相当于水库啊。
    汗。。。。。。
[50]aike   2013-6-24 13:13
奇思妙想,得益于大自然的造化和博主的机智, 祝愿早日成功!
我的回复(2013-6-24 13:15):哦,上帝宠爱我,给了我一双好奇的眼睛。
[49]张博   2013-6-12 09:03
谢谢陈先生。NiTi粉末大小约40微米。你用的粘结剂是在高温下(什么气氛?)直接完全挥发,或先裂解成小分子化合物(但不是碳)再挥发?还是先分解/裂解成碳,碳再氧化挥发?另外,这种胶态冷冻成型是否适合批量精密成型?(批量:例如1000个/每天/每台机器,精密度(烧结后?):误差:+/- 50微米)。 email: johnzb6666@yahoo.com. 谢谢。
我的回复(2013-6-12 12:24):先裂解,分解,然后挥发,主要就是这个麻烦啊。
适合批量精密送两场,再怎么说也比注凝法快很多,精密度和DCC法一样。
[48]DANIELGOLF   2013-6-12 03:33
您奥特了,傻x一样不列举数据说别人您觉得特有face是么?ca 您个咪啊
我的回复(2013-6-26 12:46):嘿嘿嘿,不好意思抱歉啦
[47]DANIELGOLF   2013-6-12 03:33
您奥特了,傻x一样不列举数据说别人您觉得特有face是么?ca 您个咪啊
[46]DANIELGOLF   2013-6-12 03:33
您奥特了,傻逼一样不列举数据说别人您觉得特有face是么?ca 您个咪啊
[45]DANIELGOLF   2013-6-12 03:33
您奥特了,傻逼一样不举数据说别人您觉得特有face是么?ca 您个咪啊
[44]张博   2013-6-11 10:31
陈教授,你的粉末原位固定胶态成型工艺中的冷冻振注成型(免脱脂高强度),可以用作NiTi合金的粉末冶金成型吗?NiTi不能有C, O,N。另外,需要制备的产品是如戒指大小的圆环。 谢谢。
我的回复(2013-6-11 11:04):我没有绝对把握,因为粘结剂在热分解过程中是会消失,但气氛稍微控制不好就有积碳。
所以如果做你说的镍钛合金,尤其是器形,颗粒尺寸之类都不知道前提下我没有把握。
我是高级实验师不是教授
[43]李方和   2013-6-10 23:58
给您出个题:又红又专VS情商智商比翼飞。
比较一下,特有意思的。我文采不够,麻烦您。
我的回复(2013-6-11 00:41):您意思是写对联还是写文章?
[42]杜瑾   2013-6-3 10:49
您好,我是中科院文献情报中心的一名研究生,不好意思打扰您了,希望您能在百忙之中帮忙填一份有关科学网博客的问卷,先谢谢您了,问卷链接:http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx
我的回复(2013-6-3 10:50):昨天我填写过了
[41]杜瑾   2013-6-1 22:24
您好,不好意思打扰您,我是中科院文献情报中心的一名研究生,想请您帮忙填写一份有关科学网博客的调查问卷,万分感激,网址链接:http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx
我的回复(2013-6-1 22:30):好的
[40]cnyjjsu27   2013-5-25 01:11
化学科学->环境化学->污染生态化学。但是从你的既往记录,真的看不出。压根一个字不提化学
我的回复(2013-5-25 01:25):嘿嘿嘿,上网为的就是随意而为啊。我现在主要带的是无机化学实验和物理化学实验。
[39]白图格吉扎布   2013-4-15 07:58
谢谢你的热心帮助。
除非人家‘我要学’,一般我不去‘要你学’。
[38]白图格吉扎布   2013-4-14 19:39
请把此帖转给你的朋友。 又:你的电话呢,我可以直接和你口头联系。
草原是多元演替系统。

草原的变化是‘渐变’的。也就是说,草原的变化是可以测量的,是可以预测的。同时,
草原的变化是‘演变’的。也就是说,草原的变化是以组成成分相对变化来体现的。比如:由三个变量:羊草,针茅,冷蒿组成的草原,两支3元向量 A=(1,2,3)和B=(10,20,30)共线,两向量在单位球面上的投影重合,说明两支3-向量表示的草原组成没有差异,没有变化,A‘=B’。但,另外两支3-向量A=(1,2,3) 和B=(1,3,2)所分别表示的草原状态是不同的,如果两者是相邻的时间状态,则草原状态是有变化的。这时,监测者不能单看第一个分量的两个1相同,而要3个分量全面考虑。从这个例子很容易看出,也很容易推广到任意多维:用单一一个变量是不能说明草原系统的变化的。所以草原系统动态监测,没有实数解。只有使用多元向量,才能监测草原的动态变化。

但是,如果真如程代展老师的评论所指出的,‘域以2维为限’的提法成立,则多元系统动态监测则绝对无解。反过来,如果要多元系统动态监测有解,则多元向量‘群’,多元向量‘域’必需成立。

所以,我要证明多元向量是群(加法群,乘法群),是环,是域。

而草原、股票市场、国民经济,等,都是资源竞争,或资源分享的多元演替系统。
我的回复(2013-4-14 20:02):直接发他邮件吧哥们,标题写——陈楷翰的朋友就行了。我这再转内容发他邮件好像不礼貌啊
我的回复(2013-4-14 20:00):我13655913297
不过我不懂你的理论哦嘿嘿
hidden
[37]用户名   2013-4-12 17:31
评论已经被科学网删除
我的回复(2013-4-12 17:50):你的留言被科学网吃啦,我看不到

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-22 17:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部