看到一些关于石墨烯电池的报道，回想起自己在做博士课题时与它的一些科研经历。

    当年铁了心要去测单根DNA分子的电导，是根据DNA分子在组织生物体内复制和修复行为的长距离时效性猜测的：DNA分子存在通道让电子信息沿分子链瞬时传递； 结合DNA分子结构，DNA分子是一根天然的同轴电缆！

     如果能证明这点，物理应用就别说了，在生物工程的角度，理论上就可以利用编程后的电信号对连在电极上的DNA分子片段进行A,G,C,T的随意延长（利用碱基结合能差异诱导），除了DNA分子单模版复制机制外，出现 一种新的DNA分子合成技术。

     畅想到让当时的我很兴奋：那我们不就成了上帝了么？可以任意创造物种！

     想想当年真是任性，就是想当上帝！

    为了测出结果，用了当时还不稳定的multimode-V-AFM（Bruker)的Tr-tuna模块，当时上海只有复旦表面物理实验室有这个设备，真要感谢杨新菊老师对我免费开放实验室。DNA分子AFM表征高度1nm左右，所以传统 方法加工的电极是不能用的，逼我用 石墨烯做了原子级平整的电极；为了对照，用单壁碳管和石墨烯做了对比实验，可惜的是DNA分子电导性仍然没有在我 实验中呈现理想结果。我知道在克服接触电阻的设计上还有致命缺陷，也尝试引入离子液体改善，时不等人，灰头土脸的毕业了。

   在分析石墨烯和 离子液体接触特性的时候，发现二者可以构成高效的热电转换复合材料，为此还在科学网上发过一个主题，但是没有我感兴趣的人感兴趣，也无意把思路跟那些单纯找思路的人分享，最后不了了之，以至于自己都慢慢淡忘 了。

    当时自己也动手做了一个石墨烯电池，还拿到组会上给大家演示，没人相应，也不了了之，毕业的时候还落下不务正业的谴责。

    想想 当年，真是凭证对科学的兴趣和爱好去做实验，打着导师的旗号自己联系各种资源，弄了很多在别人眼里是胡乱搞的东西，想想还真是任性！

     几个错误，第一：一心关注实验结果，精力都花在实验设计和改进上，没及时进行阶段性总结，导致没文章，这个后果很严重！

第二：对老师的点拨反应不敏感，记得导师在组会上看过我做的对照实验后说：你能把这个实验能做系统些 也可以啊，我居然理解为老师怀疑我的实验能力。现在回头看，用一种新实验方法去反复测量单臂碳管，石墨烯这些明星材料，没准就有意外收获。

第三：过于偏执，只看重一点，其它的都不够重视。无论是对石墨烯，碳管的测量，还是石墨烯-离子液体纳米热电材料探讨，还是自己动手做的石墨烯电池，都是浅尝则止。时间是借口，但是在闲事上浪费的 时间足 够用。

        至今仍对科研念念不忘，可又能怎么样？看到的经历的也够多，却恋恋不舍的离这片热土渐行渐远了。年近不惑，却依旧为生存努力，不惑，定义也许就是对无奈的放弃不再惋惜。