luo971的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/luo971 平民百姓, 以平为乐

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[63]杨正瓴   2019-4-16 01:58
近来可好?
好像有一段时间不见您在《科学网》活动了。
[62]白图格吉扎布   2017-4-30 12:38
Vector Algebra, and System Monitoring
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1051812.html
请批评,请指正。
[61]吴融广   2015-12-7 09:03
听说2016年养老金又要增加,如果成真倒是大喜事,现告诉老朋友一下,请务必向有关部门求证。

退休人员每人280元;加工龄工资每年4元;再加老龄补贴,六十岁加二十元,七十岁加四十元,八十岁加六十元;再在2015年12月工资的基础上增加5%  ;2016年1月16日到账。5年之内工资将翻一翻。此消息是否属实。
我的回复(2015-12-7 10:41):对不起,真不知这消息来源。
[60]文克玲   2015-9-15 12:32
我删除了你的两条评论,只是因为我认为过于私人的事不宜公开。
最近杂事缠身,难以抽身晤谈,见谅!
[59]lk0703   2015-9-10 21:52
Dear Professor Luo:It has been a long time since we last contacted, How have you been  these months ? I am very much appreciative of your instruction and guidance, You have always  been nice and kind ,  you are always on my mind.  It is a Chinese holiday today, Have a Happy Teachers Day!
我的回复(2015-9-11 18:09):Thanks.
[58]han1936   2015-9-7 01:06
蒋继平博主博文被科学网清零了,你要不要为他呼吁两句?
我的回复(2015-9-7 16:10):谢谢你提供新消息。

我很久没访问科学网了。

我已尽历史责任了。

揭发各种“汪精卫”,人人有责。
[57]檀成龙   2015-4-30 11:48
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑,请审查,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space
我的回复(2015-5-4 11:57):很对不起。

我没这方面的知识。
我的回复(2015-5-4 11:55):很抱歉, 你的专业问题,我一窍不懂。
我的回复(2015-4-30 17:36):檀老师,

祝贺你。但是,你的专业是我的外行,对不起。
[56]檀成龙   2015-3-18 09:22
我写了博客《克拉玛依气候巨变、越来越宜居背后的原因和推广价值》,网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-875138.html,请您客观评价。
我的回复(2015-3-18 09:47):檀老师, 我已拜读。

很抱歉, 我是外行, 不懂,无法评价。

祝你成功。
[55]罗渝然   2015-3-11 16:56
很对不起,我是外行。

祝你成功。
[54]檀成龙   2015-3-11 11:24
罗渝然老师:您好!
《中国平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国平均降水量与地面水汽压的相关研究》,采用不同的研究样本,研究结论相互印证。自我感觉,这是我最成熟的两篇论文,请您客观评价,网址分别是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=870075http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=872255。支持、质疑都欢迎,期待您的宝贵意见(论文不涉及高深理论)。
[53]shuxuewangzi   2015-1-9 19:37
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1010800&view=shuxuewangzi
罗老师,这是最新链接,希望您能支持,一起净化国内的学术生态!贤祖敬上
[52]shuxuewangzi   2015-1-8 18:07
罗老师有兴趣签名吗? http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=857293
这个出版社臭名昭著,成为很多国内会议的洗钱工具. 倡议书后面评论表示支持的人很多,但敢签名的一个没有
我的回复(2015-1-9 10:27):林老师,谢谢你还记得老朽。

1. 我有好些日子,不关心时局了。躲在家中,不下楼。

2. 你的网站,打不开呀!
[51]吴聿   2015-1-4 21:11
冒昧向您请教一个问题。最近在看您编著的《化学键能数据手册》,其中第301页,续表11.5节Se-X键能,中Se-C 142 Kcal/mol  Se2-C 225.4 Kcal/mol,这两个键能数值是从哪篇文献得出的? 我查阅了表栏中提供的文献“Determination by the Mass Spectrometric Knudsen Cell Method and Discussion of the Dissociation Energies of the Molecules Se2(g), SSe(g) and SeTe(g),1977”。 但并未发现该数据。想烦请您告知该数据的出处? 谢谢您!
我的回复(2015-1-7 21:22):我们可继续讨论。
[50]陈晓宇   2014-12-9 16:40
老师您好!
        我是武汉大学信息管理学院2013级情报学硕士研究生陈晓宇,最近在做关于科研人员论文引用行为的实证研究,烦请您花3分钟时间填写一份网络问卷,感激不尽!
        问卷地址: http://www.sojump.com/jq/3963355.aspx
[49]白图格吉扎布   2014-11-30 01:54
请批评指正,感恩节快乐
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-846932.html

系统运动学指导投资实验:http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-774417.html
我的回复(2014-11-30 09:51):我是外行。 谢谢。
[48]肖鑫鑫   2014-11-21 06:04
罗老师,最近在拜读您的大作Comprehensive Handbook of Chemical Bond Energies
我的回复(2014-11-21 08:35):肖老师,祝你成功。
[47]shenlu   2014-10-14 21:54
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html
我的回复(2014-10-15 09:46):Thanks.
[46]David3883   2014-9-23 13:14
老师,希望您看看我的新博文,就事论事,表达自己的观点!
我的回复(2014-9-23 15:35):OK
[45]檀成龙   2014-9-21 22:08
谢谢罗老师的回复。我的研究属气象专业的研究范畴。我本人不学气象,也不从事气象工作,论文不涉及高深理论,理工科本科生都能读懂。“不识庐山真面目, 只缘身在此山中”,向皇帝的新衣被小孩揭穿一样,不受条条框框约束的外行,也有发现和解决问题的可能。有空时请关注我的博客。
我的回复(2014-9-23 15:36):OK
[44]檀成龙   2014-9-21 18:14
罗渝然老师:您好!
在干旱少雨的西北,有水的地方就是绿洲,没水的地方就是沙漠。水是生命的源泉,请关注我的论点和博客。
我的研究对国家可能有很大作用,但论点“另类”,中国的科学家前怕狼、后怕虎,就是不敢支持、不敢质疑、不敢评论,“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主,不如回家卖红薯;同理,科学家不关注当代中国的资源环境问题,不如回家卖红薯,您有没有胆量评价我的论点(我的论文不涉及高深理论,理工科本科生都能读懂)?

我研究向西北调水6年了,我的研究结论是每年向超深盆地(塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地)调淡水100亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方;每年向超深盆地调淡水200亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方,即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用;每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方,若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm,特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变,将大幅缩小西北与东部的发展差距,大幅提高西北人民的生活水平,能够再造中华,增强我国的发展后劲和战略纵深。

以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类,但不是信口开河。对我的论点,著名气象专家张学文研究员比较支持,在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文,张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定,认为是异想天开”的情况下,还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价,详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html
有空时请关注我的博客,特别推荐关注我的第一篇博客,网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html,支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
我的回复(2014-9-21 19:38):檀老师, 谢谢你送来你的构想。

我赞同多思考科学问题, 不做懒人。

很可惜,我不懂你的专业。我帮助不了你。

祝你好运, 早日成功。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-25 09:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部