txd428的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/txd428

博文

请别再侮辱我和我的作品

已有 5238 次阅读 2012-7-7 05:57 |个人分类:学术小谈|系统分类:人文社科| office, center, xml

请别侮辱我和我的作品

谭旭东

 

    《文学报》最新一期报纸的“新批评”版面(我没有订阅这份报纸,只是从电子版看到)发表了署名“柯棣祖”的文章《如此狂“抄”,枉获“鲁奖”》,认为我获得第五届鲁迅文学奖的著作《童年再现与儿童文学重构》严重抄袭,而且“是一部七拼八凑之作,全书33万字之中,竟有70%23万字是抄来的。”我看到后,先是非常愤慨,然后是觉得可笑。

    第一,我要说的是,这篇文章的标题是很可笑的。因为文章的内容里,并没有指出我真的抄袭了谁的,是如何抄袭的。既然是抄袭的,那样,请一一指出,哪些是抄自哪本书的,抄袭的规模真是达到了23万字吗?但文章里只是说我引用很多。写论文都要引用,关键是看如何引用。另外,引用了,只要注明了出处,就不是抄袭,是规范的。因此,不要偷换概念,把引用当作“抄袭”。这里,我想说的是,希望作者和《文学报》的编辑,先好好读一读我这部书。文章说,作者读了数天,那么我想问:为什么不好好读呢?这里,我愿意把书送给那些热心的读者和文朋师友,大家可以来审读我这部书。同时,也我希望“柯棣祖”和文学报的编辑好好审读我的书,希望得到正常的批评。

    第二,我要说的是,我这部书是在我的博士论文基础上稍加修改充实,然后于2009年上半年交给黑龙江少儿社出版的。我是20066月从北师大文学院毕业的,攻读的是儿童文学博士学位,论文写成了,先是经过了专家匿名评审,匿名评审通过后,才参加正式答辩的,答辩时,是五位专家。另外,博士论文修改充实后出版时,也是经过了责任编辑的审读的。参加鲁迅文学奖,有初评和终评,而且初评有十五位专家,终评有十一位专家。因此,说我论文“抄袭”,而且“枉得”鲁奖,至少说明:一、我的博士论文导师指导不过关;二、匿名评审专家不负责任;三、答辩委员会五位专家不负责任;四、出版社责任编辑不负责任;五、鲁奖初评专家不负责;六、鲁奖终评专家不负责任。在这里,我要对“柯棣祖”说:我很尊敬以上我提到过的相关专家和导师,他们指导过我,帮助过我,扶持过我,我希望你尊敬他们。也请你一定要为自己的言辞勇敢地负起责任,因为一旦审查出来,我没有“抄袭”,那你不但是侮辱我,也是对以上导师和专家的侮辱。

    第三,我想说的是,《文学报》刊的这篇文章的后面注明:“本文作者系北京联合大学‘文学奖与当代文学研究’课题组成员,文责自负”。这意味着“柯棣祖”发表这篇文章是和《文学报》有约定的,但既然是严肃认真的批评,那为什么不公开姓名?而且《文学报》在没有审读我的著作的情况之下,就轻率地发表了这篇文章。因此,我希望“北京联合大学”这位作者露出真实身份,我诚恳地邀请你和我认真对话,如果我确实抄袭,我愿意承认错误,同时也向读者道歉,同时,退回鲁奖证书和奖金。

第四,我主要做儿童文学理论批评,也从事创作,编了不少书,也写了一些作品,肯定会有不同程度的质量问题。另外,我在书的简介里自封为“新锐批评家”和“儿童文学学者”,这太过分吗?哪位作者和学者不在简介里写过类似的文字呢?算我虚荣心强吧,我接受批评,以后保证不再这样自称了。还有,我不是儿童文学委员委员,这里我承认。不过,这些都和“抄袭”不搭边。在很多场合,我都说过,儿童文学是比较薄弱的,儿童文学理论批评队伍小,社会地位不高,但社会的确需要儿童文学,正常的文学生态需要儿童文学,儿童的成长需要儿童文学,因此,我衷心地期待社会对我们这些做儿童文学创作和理论批评的人,以宽容之心,以扶持之心。

    第五,我希望各媒体热情关注,甚至引发讨论。也希望儿童文学作家和评论家们都来参与这场讨论。我本人愿意虚心向各位批评家学习!文坛大腕多多,我只是一所普通工科院校里的一位普通的中文教师,虽然地位不高,但一定会继续为儿童文学而努力!

    最后,我希望“柯棣祖”积极以真实身份回应,既然你们“北京联合大学”成立了课题组,专门研究文学评奖和当代文学,我也愿意向你们虚心学习!当然,我也有诉诸法律,维护自己名誉的权利!

 

 

补充说明:

1、“柯棣祖”认定的引用很多的,一是我的书的绪论部分,这是博士论文的研究综述,写过博士论文的就知道,研究综述,主要就是对国内外研究状况的描述。二是我的论著的第一章,这一章我一边写作和出版,一边摘出来发表过。请大家到百度搜索或中国期刊网,查看《论童年的历史建构和价值确立》(涪陵师范学院学报200611期)和《电视文化的实质及其对童年的影响》(宁夏社会科学20072期),看看这两篇论文是否引用恰当。

2、《童年再现和儿童文学重构》一书的电子版早已经刊登在“中国作家网”,欢迎大家去阅读。

3、《文学报》所刊“柯棣祖”文,前面的描述和抄袭主题也完全不符,但隐含着我没有什么本事,是一个小人物,是靠非正当手段获得鲁迅文学奖的,其险恶之意是不可忽视的。

4、文学报刊登的这篇文章对我造成了名誉侵犯,特别是在网络传播后,也极大地造成了我精神的压力,我和黑龙江少儿社都保留采用法律手段来维护我的名誉权、著作权,同时也保留用法律手段来获得精神赔偿。



https://blog.sciencenet.cn/blog-641762-589641.html

上一篇:给尊敬的<文学报>的社长和编辑老师们
下一篇:有胆量就站出来
收藏 IP: 61.149.228.*| 热度|

4 吴宝俊 武夷山 陈楷翰 张玉秀

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 12:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部