呼吁学界同仁不用SCI冠名学术论文

刘庆生

（中国地质大学，武汉）

众所周知，在上世纪80年代，在我国学术界曾经风靡一时三大检索：工程索引EI（Engineering Index），会议索引ISTP（Index of Science and Technology Proceeding）和科学引文索引SCI（Science Citation Index）。一些大学和学术机构对被三大检索收录的论文给予不同程度的奖励，并作为职称晋升中的“成果量化条件”。随着我国科学评价理念的发展，目前EI和ISTP两大检索似乎不见了踪影，只剩下SCI检索还在呈现她的“威严”。

学术论文是科学研究成果的主要体现形式之一。SCI是一个科学引文（Science Citation Index）数据库，她的诞生至今也不过50多年的历史。这个数据库从最初收入8000多种学术期刊到目前12000多种。毋容置疑，SCI收入了主要学科专业的主流学术期刊，这些刊物绝大部分都用英文语种发表。因此，这些学术刊物承载了及时发布相关科学技术成果的“使命”，功不可没。然而，在全世界40多万和中国数千种学术期刊中，SCI收录的期刊依然只占少数，且以英文语种为主。因此，由于语言和文字的特殊性，大量科学技术成果在非英文语种，即非SCI刊物发表。按照科学共同体界定，只要在公开出版的学术刊物发表的科技成果，不论其文字语种及刊物所在数据库属性，成果的优先属性就应当得到肯定。正如美国科学杂志(Science)前主编D. Kennedy博士说“我们所有的思考、分析、实验和数据收集工作, 在撰写论文之前，就什么也不算，在学术领域,我们的成果是以写出的东西来体现的, 出版物就像硬通货, 是学术成果的基本表现形式”。这儿的出版物显然不是仅指SCI数据库收入杂志的论文。

学术论文不用SCI称谓并不是忽视学术论文的重要性。发表学术论文始终是科学工作者的本职工作和影响力的主要依据。然而“发表SCI论文”的称谓不符合语言习惯。我们没有“发表SCI数据库论文”的中文表达习俗。我们从世界主要学术界-大学和研究机构的学者个人网页或成果介绍，包括招聘学术职位等，似乎没有看到“我发表了多少SCI论文”的表述，也没有在论文后面标注期刊的影响因子IF值，更不会看到“我发表的SCI论文的总点数是多少”这样匪夷所思的表述。不以SCI称谓学术论文只是形式上的变化，我们需要逐步淡化学术论文发表期刊和论文数量意识，突出成果本身的科技水平及其在基础研究和服务国民经济中的意义。

当然，对于期刊人关注自己主办杂志是否入选SCI，杂志影响因子IF值的变化天经地义，科学计量工作者研究SCI数据库各种指标要素变化那是他们的本质工作。

2020年7月7日