tianrong1945的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/tianrong1945

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[21]应行仁   2012-12-7 01:04
科学网上重逢,不胜欢喜!又见张大侠科普系列,更为精彩了。今后在此再度论剑,分享心得。
[20]柳恒   2012-11-23 23:15
博主你好,我是一个建筑学的硕士研究生,论文涉及到分形这块的知识,我对分形的了解很浅,在写硕士论文的时候,我遇到这样一个问题,就是,针对一条1.26维的海岸线,如果,我给其一个法向量,让它由线变成面,那么请问这个面可以称为“伪2.26维”的吗?
我的回复(2012-11-24 09:10):按照你所说的方法构成的2维图形,仍然是一个分形。它的分形维数应该等于1+1.26=2.26。
我的回复(2012-11-24 09:09):按照你所说的方法构成的2维图形,仍然是一个分形。它的分形维数应该等于1+1.26=2.26。
[19]flyingfishguo   2012-10-15 22:36
好难呀
[18]侯吉旋   2012-10-11 13:35
请问一定要在非线性系统里才会有混沌现象吗?
我的回复(2012-10-12 06:49):根据现有的理论,混沌现象只发生在非线性系统和无限维的线性系统。有限维的线性系统没有混沌。
[17]王磊   2012-9-28 10:35
请问:您的《逻辑斯蒂方程解的不同长期行为》的图形是用什么软件画出来?MATLAB?能否提供一些相关的信息?谢谢!!!!!!
我的回复(2012-9-29 19:14):我的图是用JAVA程序得到的,地址如下:
http://www.tianfangyetan.net/cd/java/Bifurcations.html
也应该能找到MATLAB的,你到网上搜寻一下。
谢谢。
[16]亓欣波   2012-9-24 08:53
谢谢张老师的解释!是我没有深刻理解清楚。。嘿嘿,受教了!
感谢,读了您的博文,听了您的解释,受益匪浅。
[15]亓欣波   2012-9-23 15:14
张老师,看了您的博文有一个问题。我现在研究的树枝晶感觉也是个分形结构,但模拟时确实是用偏微分方程解得。这是不是与您说的微分方程对分形结构“力不从心”有点冲突?还有您提供的那个厥树叶的计算机模拟是用什么方程得到的呢?请赐教。谢谢!
我的回复(2012-9-24 07:42):可能我没写清楚
我的意思是说:某些分形不能用微分方程来描述,因为微分方程的解需要满足连续性和可微性,有些分形,比如科和曲线等,是处处不可微的。而另一些分形,比如洛伦茨奇异吸引子,是微分方程的解。
树叶分形是用线性迭代产生的。
[14]靳萍   2012-9-18 23:49
可以考虑连载
我的回复(2012-9-19 05:25):谢谢,我试试看。
[13]靳萍   2012-9-18 23:47
张老师您好!您的“走进混沌”真的写得很好,建议您整理一下,图文并茂,投到《大学科普》期刊,spu@cqu.edu.cn
[12]杨华   2012-9-15 06:55
拜读博文受益匪浅。老师辛苦了。
[11]张九庆   2012-8-22 11:13
看了走近混沌系列,写得很好。考虑在大陆的出版社出版吗(可以帮助联系)?在配精美插图的基础上,出版成插图类科普就更好。不知道会写多少章?联系电邮stepic@163.com
我的回复(2012-8-23 20:36):谢谢留言。也有兴趣在国内出版。总共20章左右,内容可增可减。
[10]linhongye   2012-4-16 17:33
老师忙完一定要继续量子纠缠啊,哈哈
[9]linhongye   2012-4-10 14:41
老师好久没有更新博文啦,每天都期待德。
我的回复(2012-4-13 11:00):呵呵,最近忙些别的事,没到科学网来。
[8]党矗   2012-3-28 10:13
谢谢您的博文普及^^~以后我这个小本生也要和Qubit打交道了。
[7]paulci   2012-3-19 10:02
I like Q-computation,thank you for the introduction
[6]包冬梅   2012-3-17 00:01
您好!邀请您参与一下一个有关“学术科研人员科研信息行为”的问卷调查?非常感谢!问卷链接地址 http://www.sojump.com/jq/1340886.aspx
[5]郑智捷   2012-3-10 18:29
参阅新博文:Bohr-Einstein 量子基础论战的变值结构系列支持证据 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=629831&do=blog&id=546128
我的回复(2012-3-10 22:27):谢谢给的参考资料。
[4]wangxiao7   2012-2-22 22:21
very good introduction for quantum entanglement
[3]xiqingliu   2012-2-19 21:58
量子纠缠系列博文很好,第七篇的数学还可以讲得更细一些
我的回复(2012-2-20 19:03):谢谢您的建议。
[2]yunlin   2012-2-15 14:49
hao

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-6 06:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部