留言板
- [162]郭钦
- 请问博文如何分类整理?>
- [161]郭钦
- 好厉害!写了这么多书
- [160]vingce
- 您好！我是超级数学建模的小编，看到您的文章“走近量子纠缠-1-薛定谔的猫”内容非常精彩，我们希望能转载到我们平台让更多的小伙伴看到，希望能够得到您的支持！我们会注明来源与作者的。
- 我的回复(2016-12-1 18:40)：可以的，有反馈建议请告知。
- [159]yuzhoumeng
- 尊敬的老师您好，
- [158]wwwjjjjjj
- 我挑战张天蓉的岁差论述！
- [157]unifiedphysical
- 博文
统一路-14-杨振宁的贡献 精选------------中的图14-1画的很好，可否在我的新书中引用下？如何引用？谢谢！ - 我的回复(2016-11-3 08:19)：没问题。可以写上：（图片来源：科学网张天蓉博客）
- [156]jiazhang55
- 张老师，请看这篇博客，谢谢
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1790289&do=blog&id=1009730
- [155]xlyxly12345
- 张老师收不收博士生啊，想读张老师博士啊
- [154]倚竹梦
- 张老师，您好！一直关注您的博客两年多了，您写得深入浅出，重新激发我对物理的兴趣。
今天想请教您一个简单的问题：在史瓦西引力场中，在R0（R0远大于史瓦西半径）处有一个粒子，初始速度为0.99C向奇点自由下落，请问该粒子速度与半径的函数关系是什么样的？我自己根据史瓦西度规简单算了下，发现粒子还没到视界处其速度已经超过光速，所以特向您求证。
盼复！
非常感谢！ - 我的回复(2016-8-30 07:15)：你可能没有用相对论洛伦茨变换的公式进行计算。如果用了狭义相对论，应该不会得到超光速的结果。
- [153]scienceusa
- 张老师，您好！欢迎加我的微信 。微信号 ：cc_cl_lcy_czx_chz_18
谢谢关注
- [152]钱大鹏
- 最近有一篇关于哈勃常数测量方面的新文章http://120.52.73.78/arxiv.org/pdf/1604.01788v2.pdf（作者之一的Freedman是该领域的权威人物，一位资深美女，曾经领导Hubble Space Telescope Key Project），文章列出从2001年到2016年间20个H0的测量结果，总平均值为71.5，其中最小值和最大值的平均为70.85，与我们的理论值70.937符合的很好，请张教授见教http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-989265.html
- 我的回复(2016-8-9 07:23)：有意思的研究，祝你成功。除了哈勃参数之外，最好还有更多的实验验证方法。
- [151]钱大鹏
- 请张老师审阅http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-989265.html，恭候批评！
- [150]白冰
- 张老师，《上帝如何设计世界》P17："...,一篇光电效应的文章，引出了量子的概念。。。"
似乎用词不妥，量子 是 普朗克 引出的。。。。 -
我的回复(2016-7-7 09:13)：谢谢指出，提法的确欠妥。
- [149]ucdosm
- 张老师，您好。我给你发私信了。劳烦，查收一下，谢谢。
- 我的回复(2016-7-7 09:14)：收到了，谢谢。
- [148]郑晓东
- 张老师，您好，爱因斯坦与波尔的讨论，表面上看，量子力学赢了，但是，爱因斯坦的质疑也还是有它的合理性，如果对波和粒的本质有更深刻的认识，也许就可以更好地理解自然界的因果性或随机性，也许结论不会如此对立和绝对；也许对量子纠缠，量子退相干的本质也会有一个更清晰的解释，对双缝实验，延迟实验，量子擦洗，幽灵成像可以更好地解读。我认为目前的解读更多的还是停留在现象的描述，似乎量子叠加态、纠缠态的描述可以解释一些现象，但是还没有深入到现象的本质。所以对波粒二象性的本质理解是关键。
- 我的回复(2016-6-30 19:22)：同意你的观点，我们对量子现象的本质，时空的本质都还不够了解
- [147]郑晓东
- 我也认为波函数有实体意义，量子力学诠释为几率波，导致量子力学体系处理方式的特殊性，如果波有实体意义，意味着所有验证贝尔不等式实验的结论就需要斟酌，它只说明违背贝尔不等式多于符合不等式，符合的也是存在呀。
- [146]郑晓东
- 张老师，您好，您的大部分文章都拜读过，很受启发，有个问题请教一下，波粒二象性是一个物理观测事实，由此引出不确定性，测不准，概率波，构成了不同于经典力学的量子力学理论体系，我的问题是，为什么会有波粒二象性？也许有人会回答波粒二象性就是自然界的禀性，不需要问为什么。如果波函数具有实体意义而不仅仅是概率波，量子力学描述可能有所变化？
- 我的回复(2016-6-24 19:33)：波函数确实具有实体意义，“概率波”仅仅是一种“诠释”。
- [145]郑晓东
- 张老师好
- [144]jiazhang55
- http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1790289&do=blog&id=986332
老师，这是我的论文，请您看下，我想您看过后应该就知道我的意思了，我的博客中还有几篇文章，其中心就是围绕这篇论文写得
- [143]jiazhang55
- 还有，我想用（1，c），就是归一化加极化的方式来求解引力场方程可不可以？（这里解释一下归一化加极化，其实就是v=s/t，将一个引力子的时间归一化，v极化）
- 我的回复(2016-6-23 08:58)：不太懂你所说的方法。
