科学网—tianrong1945的留言板

[141]zgdbkqs 2016-6-16 11:15

为张老师写的好文点赞！

[140]zgdbkqs 2016-6-16 11:01

谢谢张老师回复，混沌理论和量子力学一起不支持宿命论，那关于洛伦兹方程初始变量和初始参数是确定的，怎么体现混沌的？洛伦兹方程的混沌应该不是一般的随机性，是吗？

[139]zgdbkqs 2016-6-12 08:47

希望能请教下张老师，混沌理论说的是，确定的但是不可预测的，还是，不确定的，混沌理论到底是支持宿命论还是非宿命论？希望张老师说一下，谢谢！

我的回复(2016-6-15 23:06)：混沌说的不可预测，是因为初始条件不能精确确定而产生的。不仅仅是因为测量精度不够而不能确定，也因为微观世界中量子现象不确定的本性。对未来不可预测，也就是未来不确定，不会支持宿命论。

[138]zca1965 2016-6-6 15:56

请张老师去看我的博客文章“从非介质波到量子电磁波”一、二、三，里面彭罗斯、黎曼几何、韦尔张量、里奇张量都提到了。也提到了张老师您。希望您去浏览。

我的回复(2016-6-15 22:59)：好的

[137]Flynn2016 2016-6-5 14:00

老师你好，看过你的博客，受益匪浅，能麻烦您写一篇关于半导体和金属接触的博文吗？

我的回复(2016-6-15 22:59)：我在“硅火燎原”系列中写过一些，不知是否符合你的需求

[136]胡春松 2016-6-4 22:33

您好！我的爱情诗参赛作品359号：欢迎加我微信投票

http://toutiao.com/i6291795119813165570/

我的微信号：18970816800

谢谢！

胡春松

[135]用户名 2016-5-30 12:48

评论已经被科学网删除

[134]jiazhang55 2016-5-20 19:49

老师，我想说，在我看到的所有解释引力波的理论中，前提都是引力常数G不变，但其实G是会随时间变化的，而对于产生这次引力波黑洞距离我们非常远，我们不能用现在的引力常数来计算引力波，但LIGO并没有给出计算引力波相关性质的公式，这是为什么

[133]fransis2015 2016-4-8 10:44

喜欢读您的文章。我这里也有几篇，希望您空闲了可以看看，指点一二。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2534064-965543.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-2534064-965520.html
http://blog.sina.com.cn/u/2359047340

[132]sciencewatch 2016-4-3 19:43

张老师，俺想请教您一个单轴晶体光学中的双折射问题，http://wenku.baidu.com/link?url=BG5W23jaiMhiUX6yEP2-WO38Jmn49-4gYZWrg1Jpzl9gJlzmUU1-lVhRbdsfxOHCVYezjhuG5_oI907ATpkiJMBQJVYdSXbDpCGpH20cPwW 。

（1）如果光轴和晶体表面的法线既不垂直也不平行，当自然光垂直入射到晶体表面时，那就会出现双折射现象。（2）如果光轴和晶体表面的法线平行或者垂直，当自然光垂直入射到晶体表面时，没有双折射现象。

俺要问的问题是：如果光轴和晶体表面的法线既不垂直也不平行，调节自然光以适当角度斜入射到晶体表面，使得折射光线和光轴平行，还会出现双折射现象吗？俺认为不会，因为这时候 o-光和 e-光有相同的折射率。但俺没有看到教科书上介绍这种情况。您认为呢？谢谢。

[131]huxn 2016-3-23 22:40

张女士：
你好！你经常在此宣传标准宇宙学，宇宙大曝炸内容。现在我介绍北师大天文学教授何香涛著作《观测宇宙学》p244,(2007年12月第二版,国内研究生教材)图8.46是20世纪80年代一幅著名的部分亮类星体点出的哈勃图,显然,哈勃定律完全无法适用.(这是该书243页原文).该图7315颗类星体lgz(红移10为底对数为纵坐标)--m(视星等为横坐标),图形为略偏斜的竖粗点簇棒.这是标准宇宙学根本无法解决的难点之一.你能解决吗?否则你在这里讲的全错.或者说:标准宇宙学，宇宙大曝炸是谬误!!
如果我说错,将上面图中纵横轴略改即lgz(纵坐标)---mexpz(视星等乘e的红移z次方为横坐标),然后任何天文网站的规范星系,类星体的z--m表全部包含为规范曲线簇,低红移哈勃图包含在这里,是纯广义相对论最新成果,任何非广义相对论都不能有这种结论!要认真绘图新图仔细分析后,你才可以对我的评论作正确回答.是证伪宇宙大曝炸的关键之一,爱因斯坦20世纪30--40年代推测无穷宇宙,我用他的理论证明他的推测正确!

[130]kuishitianji 2016-3-7 07:55

张老师，科学网威胁要封杀我的博客，请问这个符合法律规定么？请教我该如何处理比较好？

[129]jizengbao 2016-1-7 14:08

张老师您好！刚开博客，向您问好。看了您的文章本来是想发评论，结果没注意发到留言了。

[128]jizengbao 2016-1-7 13:57

人类认知的“体系”或许只是宇宙所存“体系”之一，而“引力场”和“惯性系”是所有体系构成的重要要素。目前人类的理论应该只适应于人类认知的体系。这就好比如坐标系，常规的坐标系中坐标轴是平直的，但如果坐标轴不是平直的，那么会发生什么事情呢？宇宙的膨胀与坍缩，也许只是在某种体系中的表现，而在另一体系中，也可能是稳定的。

[127]钱大鹏 2016-1-2 11:46

张老师新年好！

[126]SuJuan 2015-12-9 11:03

自旋需要消耗能量吗？这个能量来自哪里？地球的自转和公转又是来自什么力呢？

[125]用户名 2015-12-6 10:57

评论已经被科学网删除

[124]用户名 2015-12-6 10:56

评论已经被科学网删除

[123]wly20041224 2015-11-5 11:19

您好！我是北京晚报《知道周刊》（科技周刊）编辑记者，看了您的博客，觉得写得真不错，有时间能给我们投投稿吗，谢谢了！邮箱13511029179@126.com，内容以科普为主，可写4000到5000字左右，您可登录“京报网”找“北京晚报”电子报查阅每周日17到19版看已刊发的文章，就按那样就可以了（就是找一个新闻由头做一个科普，分几个小标题）。我的联系方式13511029179，随时联系！

[122]gaoyz123 2015-10-29 18:13

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=226

您好？
在吴中祥老爷子的博文下有我俩讨论的新课题，特邀您参与，谢谢！

tianrong1945的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/tianrong1945

留言板

张天蓉