科学网—tianrong1945的留言板

IP: 114.111.166.* [89]wly20041224 2015-11-5 11:19

您好！我是北京晚报《知道周刊》（科技周刊）编辑记者，看了您的博客，觉得写得真不错，有时间能给我们投投稿吗，谢谢了！邮箱13511029179@126.com，内容以科普为主，可写4000到5000字左右，您可登录“京报网”找“北京晚报”电子报查阅每周日17到19版看已刊发的文章，就按那样就可以了（就是找一个新闻由头做一个科普，分几个小标题）。我的联系方式13511029179，随时联系！

IP: 182.89.82.* [88]zhoujiejun 2015-10-27 09:11

尊敬的张老师：
您好！
我写了一篇论文，基础物理方面，是关于以太的，想请你看看，希望你能点评一下，可以吗？
谢谢。

IP: 114.242.248.* [87]wuzhenyu_2003 2015-9-21 15:01

除了大爆炸理论，夜空黑暗还有其他的解释吗？

IP: 14.204.102.* [86]latvia 2015-8-9 21:58

天蓉老师：近期拜读大作《世纪幽灵》，其书62-63页D1与D2探测器似乎有误，只是未敢断言。此外，仍有一些疑惑，还望指教！

我的回复(2015-8-31 17:48)：是说惠勒的“延迟选择实验”那一段吗？也许文字叙述有误？我查一下，谢谢提醒。

IP: 59.64.255.* [85]刘伟 2015-7-23 13:25

张老师，我理解您很忙，也很辛苦！但是，任校长的弥聚子理论就是在做牛顿先生与爱因斯坦先生研究的拓展，和您现在科普的初衷是一致的！张老师，科普固然重要，同行之间的交流也是必要的吧，其实牛爱也有许多不足之处，任老师的工作恰恰致力于此，他也在奥斯汀工作过，我也在剑桥做过研究，已又另发邮件给您了，您只要搜索一下twhlw@163.com即可，哪怕在垃圾箱里，哈哈哈

IP: 218.201.113.* [84]刘伟 2015-7-17 01:28

张老师，您好！不知您对弥聚子论有何评价，请发给我twhlw@163.com好吗？谢谢！

我的回复(2015-7-23 08:53)：没有收到你的邮件，也许被放到垃圾箱里了，不过我也不懂弥聚子论是什么。

IP: 92.239.143.* [83]mchenqq2011 2015-7-14 21:38

统一路18 真心没有看懂

IP: 124.254.60.* [82]刘伟 2015-6-18 19:50

张老师，您好！看了您的博文，很是高兴，不是因为懂，而是因为不懂但感觉厉害（不明觉厉），最近有一位朋友与阿尔费罗夫院士合作，提出了一种理论：弥聚子论，很想把一份科普版发给您参考评阅指正，不知方便把您的邮箱发给我吗？twhlw@163.com

IP: 183.154.109.* [81]ufo2003 2015-4-11 13:37

张博士你好，我在网上看到一个文章，说是纠缠的量子能用现在影响过去。特向张博士请教一下，这个是真的实验还是网上别人杜撰的伪文？内容如下百度贴吧的网址：
http://tieba.baidu.com/p/2775805349

我的回复(2015-4-15 09:13)：量子纠缠不会违背因果律。

IP: 202.127.24.* [80]mszhang168 2015-4-9 09:42

好的，谢谢张博士！

IP: 123.125.90.* [79]钱大鹏 2015-4-8 18:50

————————————————————
要不再烦请张博士劳神看看这个http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-875966.html的前言、后语？

我的回复(2015-4-15 09:11)：祝实验成功，证实你的理论。

IP: 202.122.36.* [78]jimmysun007 2015-4-8 17:07

张老师您好，非常荣幸能成为了您的好友。我叫孙钢杰，现在是高能所的一个研究生，当时加您好友的时候是觉得您的博文非常好，让我学到了非常非常多的知识，也让我了解了好多平时无法接触到的故事。因为我非常热爱物理数学知识，对这方面也很关注，所以当时就想加您为好友。可是后来进了您的主页，我惊呆了，我居然加了一个大牛好友，当时还很忐忑，觉得肯定是被忽略喽。可是今天我登陆发现居然您同意了，我真的是立刻就惊呆了。以后希望能多多向您请教，谢谢您。

我的回复(2015-4-8 18:43)：

过奖了，但非常感谢你的支持。

IP: 59.174.159.* [77]赵国求 2015-4-8 15:33

张天蓉博士：您好！您在科学网的博文“统一之路”写得很好，每一篇我都下载保存了。希望看到您的更多类似博文，启发我的研究。记得日本的板田昌一、法国的托姆都认为量子力学中存在问题均与点粒子模型相关，我也有同感，想听听您的意见。弦理论、圈理论或许是非点模型理论的偿试，它们把微观客体隐藏的自由度统统放在实空间，因而空间变成了11维或更高，增加了理解的难度和数学的复杂性。它们的成功与带来的问题不相上下。您有计划介简这两种理论吗？期盼。我试图将微观客体点模型改成场物质球模型，由动量定义半径，能量定义转动频率。产生类似“弦”的振动。并将点粒子隐藏的自由度放在引进的复数时空的虚部。复数直接进入了人类认知的世界，闵可夫斯基空间拓展了复数空间，并在物质波的相位中得到展示。这样做，目前的研究成效看，觉得对解决量子力学的一些困难有其优越性。期待您的关注。

我的回复(2015-4-8 18:42)：谢谢支持。你的见解很有道理，慢慢研究吧。

IP: 202.127.24.* [76]mszhang168 2015-4-4 20:41

请问张博士，我想把您的博文转到其他科普网站，可以吗？

您的好文章我都收藏了。

我的回复(2015-4-8 18:40)：可以的，请注明出处和作者。

IP: 123.125.90.* [75]钱大鹏 2015-3-31 23:03

很希望张博士能够对拙文http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-855479.html做评论。

我的回复(2015-4-8 18:39)：