留言板
- [101]mszhang168
- 请问张博士，我想把您的博文转到其他科普网站，可以吗？
您的好文章我都收藏了。 - 我的回复(2015-4-8 18:40)：可以的，请注明出处和作者。
- [100]钱大鹏
- 很希望张博士能够对拙文http://blog.sciencenet.cn/blog-648126-855479.html做评论。
-
我的回复(2015-4-8 18:39)：
- [99]陈明
- 别人追剧，我追张老师的微博，也别有一番风味：）
- 我的回复(2015-4-8 18:38)：非常感谢你的支持。
- [98]jiazhang55
- 哦，对了，请您看最新几篇的文章，其中的单位1
- [97]jiazhang55
- 您好，看了您统一路造物者的奥秘文章，可能在最小量与最大量的分析上我的理论会有一些帮助，当然我的知识还不够，还缺少很多，所以请您多多指教
- [96]say8818
- 如果告诉你，宇宙之谜早就被破解了，你信吗？物理学还发现了一个熵减定律，你一定不信！那么，你的科技情报是怎么做的？www.auyeungsum.com
- [95]dayuhanger
- 张老师可否讲一下dVa= dxmdxnVgRnamg，这个黎曼曲率张量的定义式，怎样从它推导出克氏符计算的表达式。
- 我的回复(2015-4-8 18:37)：你写的是黎曼张量的定义。我导出克氏符号是在“相对论与黎曼几何-8-平行移动和协变微分”文章中的（2-8-3）到（2-8-6）。但也只是简单推导，如需要更详细的推导过程，还请参考正规教科书。
- [94]周树东
- TEL:13902392526,GZBLD@HOTMAIL.COM
- [93]周树东
- 外光电效应????和你讨论
- [92]huxn
- 名著《现代天体物理学》(上下)读后一点感想
陆埮主编
其第一章,§1.1宇宙学与粒子物理学(吳岳良 周宇峰著)p7第三段倒数第四行:“因此,暗物质和暗能量问题虽然是通过天文观测发现的,但最终解决必须是物理学与天文学的结合,其最终目标是超越粒子物理和宇宙学标准模型,建立一个更基本的理论模型,这个模型必须涵盖暗物质和暗能量,超越爱因斯坦理论,使人们对整个物理宇宙有更深入的理解.”他们归纳为21世纪的“两朵乌云”暗物质和暗能量.
2.1暗能量的宇宙大尺度结构探针(张鹏杰)2.1.6结语第二段①暗能量是宇宙常数吗?②在宇宙学尺度上,广相对论成立吗?
上面名著中的作者之一,李淼曾在科学网博客(2008年左右)说,当今宇宙学模型有百多种,但天文学家分析宇宙观测数椐时,仍是唯象型.这名著中还说,不断有新宇宙学模型出现.不论谁创立新宇宙学模型,不能运用自如倘徉在宇宙观测数椐中,精确分析数椐,得到新规律结论,那么仅是漂亮数学游戏而已,德西特度规就是其中一例.
我经过四十多年研究(我出生于1949年,是位中学数学教师,大专数学专业毕业),对上面提出的问题有如下看法,暗物质在广相对论中我不知怎么解析,必须天文观测结合才能最终解决.Jamrs Binney and Scott Tremaine 著《星系动力学》宋国玄译p447§10.4.3最后一段说:“如果确实需要一种新的引力理论而且最终被人们所接受,那也并不会因为它可以不需暗物质,而是因为它的漂亮形式以及协调一致的性质.”这是实际说法.广相对论理论统领整个宇宙!爱因斯坦引力场方程推出新引力宇宙度规,分析宇宙观测数椐时不存在暗能量!(人们必定说,你十足狂妄,且看下面的叙述)
任何一门成熟严密的科学理论,历史长河中总有人去质疑,如引力论创立三百多年来许多人去质疑,但至今纥立不变,广义相对论百年来也不乏质疑,仍为主流学说.我研究宇宙学(纯粹兴趣,巧合而已),认为宇宙理论不能超越爱因斯坦和牛顿理论.只是数学表示形式完全不是人们熟悉的式子,使人难于接受.如果宇宙学是一门成熟严密的科学理论,任何人根本无法质疑!我从当今的(刘辽,赵峥的《广义相对论》,原苏联时的朗道,栗弗席兹的《场论》,向守平译温伯格的《宇宙学》,Malcolm--S.Longair的《星系形成》,赵刚等译的《星系天文学》,G.柏格曼的《相对论引论》(美),韦伯的《广义相对论与引力波》(美),向守平的《天体物理学概论》,及他与冯珑垅合谝著的《宇宙大尺度结构的形成》,李宗伟,肖兴华谝著的《天体物理学》,(2003版及2012版)等,还有未列出,非名著我不看及引用)名著中找出书中的缺点,我找出的新引力宇宙度规,能轻松地写出宇宙学的新的分析.我在2013冬始到现在写出十多篇3千字内的论文,都是宇宙学的数椐新结论.投稿在中科院办的科学智慧火花网站上,现在才公布两篇论文《星系的红移视星等色指图的简介》,《星系 类星体的距离红移视星等图简介》.其余还未审核公布.我的论文对宇宙数椐能精确分析,另外,如果对我的职业有偏见,不用去看我的拙文.
曾有人说,恆星有赫罗图,星系有无类似的“赫罗图,”题目名著中看不到星系“赫罗图,”我论文《星系的红移视星等色指图的简介》,《星系 类星体的距离红移视星等图简介》中有4个星系“赫罗图,”而且这样的图非常多,我画不完(我已66岁了).曾经绘上述图时花了五年多时间,才确定其规律,现在我绘新图时,广义相对论理论分析百万以上的星系,类星体的红移及相关物理量时,下载有限数椐分析几天就能绘出准确的星系“赫罗图,”显示广义相对论的强大威力.我常进斯特拉斯堡天文网站下载星系,类星体的红移及相关物理量表,对各天文台公布的上述表有所了解.总之开普勒,牛顿,爱因斯坦,史瓦西的科学遗产,是最高超的琴乐手,用他们四人的妙手弹泼当代全球“弟谷”们的乐章,让我听到宇宙天濑最动听的交响乐!引力统治的宇宙产生的人类最甜美的精神愉悦,我享受此愉悦,感受到唯有哥白尼,牛顿,爱因斯坦当时的感受相近!
黄洵 (客都最大盆地的小子)
- [91]say8818
- 宇宙之谜已经被破解了多年！看看www.auyeungsum.com的四本书。
- [90]lbg1970
- 已发表的一学术论文《一种研究带电粒子运动的新方法》，想请您提点意见：http://tieba.baidu.com/p/3354236531
- [89]wuzhenyu_2003
- 请教张老师：关于您暗物质博文里提到星系自转问题，可否进一步解释一下为何星系自转曲线的前半部分理论预测与实际观测十分吻合，是否暗物质只存在于星系外周？如果是，为什么？
如果暗能量是均匀分布于宇宙中，那么星系内部也应当存在，暗能量对于星系自转曲线是否有影响？ -
我的回复(2015-1-20 04:17)：暗物质在星系周围如何分布，恐怕是每个星系不一样的，因为据说也有观察到某个没有暗物质的星系。我不是十分清楚具体的观察数据，你可以找些这方面的参考资料。
暗能量应该不影响自转曲线，因为它们是到处均匀分布的。
- [88]wuzhenyu_2003
- 续[88]关于双生子佯谬的解释，是否刘天的转向过程会消耗20年的固有时？这样刘天与刘地的年龄就一致了。
- 我的回复(2015-1-20 04:09)：理想的情况下应该不会。双生子佯谬是可以实验验证的，1966年有人用μ子作了一个类似于双生子旅游的实验，让μ子沿一直径为14米的圆环运动再回到出发点，实验结果表明运动的μ子的确比静止的μ子寿命更长。
- [87]丁凡
- 张老师，您好，很喜欢读你的数学科普文章。 你的科学网学术名片最顶端怎么能显示自己的名字？怎么设置的啊？我的名片上无法显示自己的名字，请赐教！丁凡 我的学术名片 http://id.sciencenet.cn/u/dingfan1985
- 我的回复(2015-1-15 20:39)：从来没有set过名片
- [86]zheyishine
- 发现您的博文内容非常丰富，特别是有些黎曼几何和分形方面的东西，比看书舒服多了。我有一个想法，就是以后能不能讲一下泛函之类的东西，黎曼几何是研究带曲率的空间的，分形是研究分数维空间的，而泛函是研究无穷维空间的。期待您在这方面的博客了！
- [85]wuzhenyu_2003
- 关于双生子佯谬没有看懂，总觉得有点逻辑不清楚。有2个问题：一个是传统的相对性问题，如果刘天与刘地的运动过程（无论匀速还是加速、减速）是完全相反的，为什么流逝的时间不符合相对性？另一个是，文中提到刘天有一个转向的过程，在世界线上用点B表示，我想问的是，在这个过程中，刘天的固有时有无变化，或者说，在刘天的世界线上，只说明了OB和BD的长度各是20年，并没有说明点B（用一个点表示可能忽略了转向过程，如果把转向前后分别用B1、B2表示，那么刘天的世界线只表明OB1=B2D=20年，但没有B1B2这一段）是多少年？
- [84]郑怡嘉
- 谢谢加我为好友。请参看我今天对暗物质问题的评论。
- [83]maobn
- 本来想早点睡觉的，不小心瞎逛到了这个宝藏
，又两点睡 
张老师加油 ！为什么百度百科上面没有您的资料？实在想不懂您怎么会懂那么多东西啊！
- [82]lll
- 我提出了一个宇宙模型：
“静态和动态结合一体的宇宙模型”http://blog.tech110.net/?uid-22471-action-viewspace-itemid-64598
请您抽空浏览，并提出看法.
